Пропуск срока обжалования упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока обжалования упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2024 N 10-6856/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-023591-53)
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ (организация преступления; убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов защиты о незаконности постановления судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года о восстановлении государственному обвинителю срока для подачи апелляционного представления, то оснований согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Указанное постановление вынесено председательствующим судьей по ходатайству государственного обвинителя в полном соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ. В постановлении судьи приведены и обоснованы мотивы, по которым причины пропуска государственным обвинителем срока апелляционного обжалования признаны судом уважительными. Не согласие защиты с основаниями для восстановления срока проявляет лишь субъективную оценку соответствующих обстоятельств, которая не соответствует материалам дела и не свидетельствует о незаконности постановления судьи. При таких обстоятельствах постановление судьи соответствует ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ (организация преступления; убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов защиты о незаконности постановления судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года о восстановлении государственному обвинителю срока для подачи апелляционного представления, то оснований согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Указанное постановление вынесено председательствующим судьей по ходатайству государственного обвинителя в полном соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ. В постановлении судьи приведены и обоснованы мотивы, по которым причины пропуска государственным обвинителем срока апелляционного обжалования признаны судом уважительными. Не согласие защиты с основаниями для восстановления срока проявляет лишь субъективную оценку соответствующих обстоятельств, которая не соответствует материалам дела и не свидетельствует о незаконности постановления судьи. При таких обстоятельствах постановление судьи соответствует ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 19.12.2019 N 3286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снурницына Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в Определении от 19.12.2019 N 3286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снурницына Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
(ред. от 27.10.2025)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.
Вопрос: В какие сроки может быть подана кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- сроки, пропущенные государственными органами и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, восстановлены быть не могут (с. 44). Усомнимся, ибо любое обращение к эмпирической базе однозначно являет прецеденты-примеры восстановления срока апелляционного, кассационного обжалования судебных решений прокурору, при наличии у последнего уважительных причин пропуска срока;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)- сроки, пропущенные государственными органами и должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, восстановлены быть не могут (с. 44). Усомнимся, ибо любое обращение к эмпирической базе однозначно являет прецеденты-примеры восстановления срока апелляционного, кассационного обжалования судебных решений прокурору, при наличии у последнего уважительных причин пропуска срока;
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вышестоящий орган и суд не могут отказать заявителю в праве обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву пропуска срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вышестоящий орган и суд не могут отказать заявителю в праве обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву пропуска срока.
Вопрос: Какой установлен порядок производства в суде надзорной инстанции в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г., не учел, что апелляционное представление не отвечало требованиям уголовно-процессуального закона и подлежало возвращению прокурору для его пересоставления (как не содержащее доводов о незаконности Постановления суда первой инстанции). Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. с пропуском срока апелляционного обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии Постановления суда первой инстанции ч. 4 ст. 7 УПК, подано государственным обвинителем в установленный срок. Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в ст. 389.8 УПК. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции <7>.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Свои выводы суд кассационной инстанции мотивировал тем, что суд апелляционной инстанции, приняв к производству апелляционное представление прокурора от 8 мая 2020 г., не учел, что апелляционное представление не отвечало требованиям уголовно-процессуального закона и подлежало возвращению прокурору для его пересоставления (как не содержащее доводов о незаконности Постановления суда первой инстанции). Второе же апелляционное представление было подано 21 мая 2020 г. с пропуском срока апелляционного обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии Постановления суда первой инстанции ч. 4 ст. 7 УПК, подано государственным обвинителем в установленный срок. Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в ст. 389.8 УПК. Единственным исключением является невозможность постановки вопроса об ухудшении положения лица, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции <7>.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По истечении данного срока - предписывает п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если срок обжалования судебного решения в кассационном порядке пропущен.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По истечении данного срока - предписывает п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если срок обжалования судебного решения в кассационном порядке пропущен.
Вопрос: Признается ли юридическая неграмотность уважительной причиной пропуска процессуальных сроков?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.