Прокурор гражданский истец в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор гражданский истец в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы расширения полномочий прокурора по предъявлению исков в порядке ст. 44 УПК
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В отличие от ситуации с потерпевшими по уголовному делу, на досудебной стадии уголовного судопроизводства вынесения следователем/дознавателем определения о признании прокурора гражданским истцом не требуется. Иск может быть предъявлен прокурором на любой стадии уголовного судопроизводства до вынесения судом решения по делу. В противном случае разрешение споров о взыскании ущерба или компенсации морального вреда, причиненных потерпевшему от преступлений, по инициативе прокурора производится в порядке гражданского судопроизводства путем реализации предоставленных ст. 45 ГПК РФ полномочий.
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В отличие от ситуации с потерпевшими по уголовному делу, на досудебной стадии уголовного судопроизводства вынесения следователем/дознавателем определения о признании прокурора гражданским истцом не требуется. Иск может быть предъявлен прокурором на любой стадии уголовного судопроизводства до вынесения судом решения по делу. В противном случае разрешение споров о взыскании ущерба или компенсации морального вреда, причиненных потерпевшему от преступлений, по инициативе прокурора производится в порядке гражданского судопроизводства путем реализации предоставленных ст. 45 ГПК РФ полномочий.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ключевые слова: гражданский иск, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, мировое соглашение, гражданский истец, обвиняемый, прокурор, защита интересов других лиц.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ключевые слова: гражданский иск, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, мировое соглашение, гражданский истец, обвиняемый, прокурор, защита интересов других лиц.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
(ред. от 27.10.2025)1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 152-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права закреплена, в частности, статьей 11 УПК Российской Федерации, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права закреплена, в частности, статьей 11 УПК Российской Федерации, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<2> Приказы Генерального прокурора РФ от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия", от 19 января 2022 г. N 11 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания".
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<2> Приказы Генерального прокурора РФ от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия", от 19 января 2022 г. N 11 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания".
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)А.В. Луневой, С.Н. Воробей высказано мнение о необходимости дополнения перечня доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ показаниями гражданского истца. Данные авторы полагают, что отсутствие этих показаний в перечне не позволяет реализовывать права гражданского истца при его несовпадении в одном лице с потерпевшим [2, с. 54]. Д.В. Шаров отмечает, что права гражданского истца могут быть просто присоединены к правам потерпевшего без ущерба для защиты его прав, говоря о гражданском истце как избыточной фигуре уголовного процесса [3]. Поддерживая актуальность вопроса о правовом пробеле в отношении показаний гражданского истца, в то же время полагаем, что приведенное выше разъяснение из Постановления Пленума ВС РФ N 23 не дает оснований считать гражданского истца автономной фигурой в уголовном процессе с самостоятельным предметом показаний, и предлагаем рассматривать проблему с точки зрения сочетания процессуальных статусов.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)А.В. Луневой, С.Н. Воробей высказано мнение о необходимости дополнения перечня доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ показаниями гражданского истца. Данные авторы полагают, что отсутствие этих показаний в перечне не позволяет реализовывать права гражданского истца при его несовпадении в одном лице с потерпевшим [2, с. 54]. Д.В. Шаров отмечает, что права гражданского истца могут быть просто присоединены к правам потерпевшего без ущерба для защиты его прав, говоря о гражданском истце как избыточной фигуре уголовного процесса [3]. Поддерживая актуальность вопроса о правовом пробеле в отношении показаний гражданского истца, в то же время полагаем, что приведенное выше разъяснение из Постановления Пленума ВС РФ N 23 не дает оснований считать гражданского истца автономной фигурой в уголовном процессе с самостоятельным предметом показаний, и предлагаем рассматривать проблему с точки зрения сочетания процессуальных статусов.
Статья: Признание самостоятельности следственной деятельности - способ достижения состязательности
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Именно такой подход обеспечит достижение состязательности при формировании доказательств в ходе досудебного производства. В ином случае от досудебного производства в существующем его виде придется отказаться <18>. Только признав существование самостоятельной функции - формирования доказательств, - влияющей на модель построения процесса, возможно обеспечить независимого арбитра по выводу о достаточности объема собранных доказательств для вынесения окончательного решения соответствующей стадии уголовного судопроизводства. Ведь стороны будут независимы в части предоставления следователю сведений, имеющих доказательственное значение. Так, представителями стороны обвинения являются: дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Они либо предоставляют следователю сведения (за исключением дознавателя), собранные в рамках своих должностных обязанностей, регламентируемых ведомственными нормативно-правовыми актами и соответствующими федеральными законами, например ст. 12 Федерального закона "О полиции" <19>, ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" <20>, ст. 8 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" <21> и др., либо добровольно предоставляют объекты, имеющие значение для уголовного дела, реализуя право на обвинение (потерпевший, его законный представитель, представитель, гражданский истец и его представитель). Подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель могут также предоставлять сведения, имеющие доказательственное значение, по желанию либо в силу взятой на себя обязанности соответственно.
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Именно такой подход обеспечит достижение состязательности при формировании доказательств в ходе досудебного производства. В ином случае от досудебного производства в существующем его виде придется отказаться <18>. Только признав существование самостоятельной функции - формирования доказательств, - влияющей на модель построения процесса, возможно обеспечить независимого арбитра по выводу о достаточности объема собранных доказательств для вынесения окончательного решения соответствующей стадии уголовного судопроизводства. Ведь стороны будут независимы в части предоставления следователю сведений, имеющих доказательственное значение. Так, представителями стороны обвинения являются: дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Они либо предоставляют следователю сведения (за исключением дознавателя), собранные в рамках своих должностных обязанностей, регламентируемых ведомственными нормативно-правовыми актами и соответствующими федеральными законами, например ст. 12 Федерального закона "О полиции" <19>, ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" <20>, ст. 8 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" <21> и др., либо добровольно предоставляют объекты, имеющие значение для уголовного дела, реализуя право на обвинение (потерпевший, его законный представитель, представитель, гражданский истец и его представитель). Подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель могут также предоставлять сведения, имеющие доказательственное значение, по желанию либо в силу взятой на себя обязанности соответственно.
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия и возможные ошибки при реализации данного права
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)В настоящее время в Российской Федерации многие сотрудники правоохранительных органов считают, что только суд, следователь, прокурор и дознаватель являются субъектами доказывания. Эта точка зрения основана на ч. 1 ст. 86 УПК РФ, из которой следует, что сбор доказательств осуществляется в ходе уголовного производства судом, следователем, прокурором и дознавателем посредством следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Данная норма позволяет противникам равноправия и состязательности в уголовном процессе утверждать, что другие участники процесса не собирают доказательства.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)В настоящее время в Российской Федерации многие сотрудники правоохранительных органов считают, что только суд, следователь, прокурор и дознаватель являются субъектами доказывания. Эта точка зрения основана на ч. 1 ст. 86 УПК РФ, из которой следует, что сбор доказательств осуществляется в ходе уголовного производства судом, следователем, прокурором и дознавателем посредством следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Данная норма позволяет противникам равноправия и состязательности в уголовном процессе утверждать, что другие участники процесса не собирают доказательства.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, копию постановления о возбуждении перед судом этого ходатайства следователь обязан направлять только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Прокурору же, которому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, копия постановления не направляется.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, копию постановления о возбуждении перед судом этого ходатайства следователь обязан направлять только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Прокурору же, которому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, копия постановления не направляется.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест;