Прокурор гражданский истец в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор гражданский истец в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы расширения полномочий прокурора по предъявлению исков в порядке ст. 44 УПК
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В отличие от ситуации с потерпевшими по уголовному делу, на досудебной стадии уголовного судопроизводства вынесения следователем/дознавателем определения о признании прокурора гражданским истцом не требуется. Иск может быть предъявлен прокурором на любой стадии уголовного судопроизводства до вынесения судом решения по делу. В противном случае разрешение споров о взыскании ущерба или компенсации морального вреда, причиненных потерпевшему от преступлений, по инициативе прокурора производится в порядке гражданского судопроизводства путем реализации предоставленных ст. 45 ГПК РФ полномочий.
(Нагорный А.А.)
("Законность", 2023, N 6)В отличие от ситуации с потерпевшими по уголовному делу, на досудебной стадии уголовного судопроизводства вынесения следователем/дознавателем определения о признании прокурора гражданским истцом не требуется. Иск может быть предъявлен прокурором на любой стадии уголовного судопроизводства до вынесения судом решения по делу. В противном случае разрешение споров о взыскании ущерба или компенсации морального вреда, причиненных потерпевшему от преступлений, по инициативе прокурора производится в порядке гражданского судопроизводства путем реализации предоставленных ст. 45 ГПК РФ полномочий.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ключевые слова: гражданский иск, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, мировое соглашение, гражданский истец, обвиняемый, прокурор, защита интересов других лиц.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Ключевые слова: гражданский иск, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, мировое соглашение, гражданский истец, обвиняемый, прокурор, защита интересов других лиц.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 152-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права закреплена, в частности, статьей 11 УПК Российской Федерации, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права закреплена, в частности, статьей 11 УПК Российской Федерации, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Обязанность разъяснить подозреваемому, обвиняемому приведенные положения закреплена, в частности, в "ст. 11 УПК РФ, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (часть первая). Обязанность следователя разъяснить участникам следственного действия их права закреплена также в" ч. 5 ст. 164 УПК РФ <74>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Обязанность разъяснить подозреваемому, обвиняемому приведенные положения закреплена, в частности, в "ст. 11 УПК РФ, согласно которой суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (часть первая). Обязанность следователя разъяснить участникам следственного действия их права закреплена также в" ч. 5 ст. 164 УПК РФ <74>.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, с 9 января 2023 г. (даты вступления указанного Закона в силу) УПК допускает возможность участия в судебном заседании суда любой инстанции путем использования систем ВКС для всех участников уголовного судопроизводства (осужденного, подсудимого, обвиняемого, подозреваемого, их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя).
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, с 9 января 2023 г. (даты вступления указанного Закона в силу) УПК допускает возможность участия в судебном заседании суда любой инстанции путем использования систем ВКС для всех участников уголовного судопроизводства (осужденного, подсудимого, обвиняемого, подозреваемого, их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя).
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Оппозиция (opposition) - способ обжалования решений исправительных и полицейских судов, которые были вынесены в порядке заочного производства (par defaut). Данный вид обжалования применяется в основном по делам о проступках и правонарушениях, по категории преступлений такой способ обжалования не применяется. Правом на оппозицию в основном наделена сторона защиты, сторона обвинения лишена этого права (поскольку присутствие прокурора обязательно при рассмотрении обозначенной категории дел), гражданский истец имеет право обжалования только в случае ненадлежащего уведомления <11>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Оппозиция (opposition) - способ обжалования решений исправительных и полицейских судов, которые были вынесены в порядке заочного производства (par defaut). Данный вид обжалования применяется в основном по делам о проступках и правонарушениях, по категории преступлений такой способ обжалования не применяется. Правом на оппозицию в основном наделена сторона защиты, сторона обвинения лишена этого права (поскольку присутствие прокурора обязательно при рассмотрении обозначенной категории дел), гражданский истец имеет право обжалования только в случае ненадлежащего уведомления <11>.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
Статья: Деятельность следователя по применению меры принуждения в виде денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Права и обязанности участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе дела и вовлекаемых в уголовное судопроизводство, определены положениями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе (главы 6, 7, 8 УПК РФ). Вследствие этого взаимоотношения должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, с участниками уголовного судопроизводства (потерпевшим, свидетелем, понятыми, специалистом, подозреваемым, обвиняемым и другими) регулируются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а не положениями КоАП РФ. Совершенно конкретно законодатель высказался в ч. 1 ст. 11 УПК РФ: "Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав".
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Права и обязанности участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе дела и вовлекаемых в уголовное судопроизводство, определены положениями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе (главы 6, 7, 8 УПК РФ). Вследствие этого взаимоотношения должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, с участниками уголовного судопроизводства (потерпевшим, свидетелем, понятыми, специалистом, подозреваемым, обвиняемым и другими) регулируются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а не положениями КоАП РФ. Совершенно конкретно законодатель высказался в ч. 1 ст. 11 УПК РФ: "Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав".
Статья: Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Льготный механизм при заявлении исковых требований зависит от того, кто может являться гражданским истцом в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор как государственный обвинитель вправе предъявить гражданский иск по уголовному делу, если преступлением нарушены общественные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий или если того требует охрана прав граждан <1>, что предусматривает обязанность поддерживать и отстаивать исковые требования с представлением доказательств в судебном производстве. Однако признание прокурора как гражданского истца не требуется. Следовательно, права и обязанности у него остаются как у государственного обвинителя.
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Льготный механизм при заявлении исковых требований зависит от того, кто может являться гражданским истцом в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор как государственный обвинитель вправе предъявить гражданский иск по уголовному делу, если преступлением нарушены общественные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий или если того требует охрана прав граждан <1>, что предусматривает обязанность поддерживать и отстаивать исковые требования с представлением доказательств в судебном производстве. Однако признание прокурора как гражданского истца не требуется. Следовательно, права и обязанности у него остаются как у государственного обвинителя.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Кроме того, при предъявлении гражданского иска в защиту прав и интересов государства в уголовном процессе возникает проблема, связанная с участием в деле прокурора. С одной стороны, при рассмотрении уголовного дела прокурор осуществляет функцию поддержания государственного обвинения. С другой стороны - если в правовом статусе гражданского истца выступает государство и прокурор действует как его законный представитель, то возникают сомнения в объективности всего судебного процесса. По этой причине более правильным видится предъявление гражданско-правовых исков в защиту гражданских прав и интересов государства, нарушенных в связи с совершением преступления, в рамках отдельного гражданского судопроизводства уполномоченными органами власти или прокурором.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Кроме того, при предъявлении гражданского иска в защиту прав и интересов государства в уголовном процессе возникает проблема, связанная с участием в деле прокурора. С одной стороны, при рассмотрении уголовного дела прокурор осуществляет функцию поддержания государственного обвинения. С другой стороны - если в правовом статусе гражданского истца выступает государство и прокурор действует как его законный представитель, то возникают сомнения в объективности всего судебного процесса. По этой причине более правильным видится предъявление гражданско-правовых исков в защиту гражданских прав и интересов государства, нарушенных в связи с совершением преступления, в рамках отдельного гражданского судопроизводства уполномоченными органами власти или прокурором.
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 86 УПК РФ устанавливает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 86 УПК РФ устанавливает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.