Прокладка кабеля в земле

Подборка наиболее важных документов по запросу Прокладка кабеля в земле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Прокладка кабеля в земле

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Между тем данное обстоятельство судами не исследовалось, также не дана оценка содержанию акта относительно способа прокладки кабеля: "в воздухе (земле)", не позволяющего однозначно определить, каким образом осуществлено подключение.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 39.15 "Предварительное согласование предоставления земельного участка" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отклоняя требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, суд в порядке пункта 2 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15, пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ установил, что испрашиваемый для предоставления в аренду земельный участок расположен в границах территориальной зоны застройки многоэтажными жилыми домами, на которую не утвержден проект межевания, а также располагается на территории, в отношении которой утвержден проект планировки улично-дорожной сети, земельный участок расположен за границами красных линий и относится к землям общего пользования, учитывая, что заявитель претендует на получение земельного участка в целях прокладки кабельной линии, относящейся к объектам, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, однако в данном порядке не обращался.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Прокладка кабеля в земле

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2021)
Основания для удовлетворения требования истца устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа (выноса) двух кабельных линий с земельного участка и выполнения других работ отсутствуют: согласно материалам дела прокладка кабеля произведена до приобретения истцом земельного участка. Таким образом, не ответчик нарушил права истца, проложив кабель через его участок, а истец нарушил существующие требования об охранной зоне кабеля и возвел строение непосредственно над кабелем.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография"
(Подшивалов Т.П.)
("Инфотропик Медиа", 2019)
Положение о разграничении судами мнимости или реальности препятствий хорошо иллюстрируется на примере следующего дела. Глава фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий компании по прокладке кабеля связи на его земельном участке и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса кабеля связи за пределы земельного участка крестьянско-фермерского хозяйства. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 19 мая 2005 г. N Ф08-1890/2005 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву отсутствия реальности чинимых крестьянско-фермерскому хозяйству помех. Спорный кабель хоть и проложен на земельном участке без разрешения истца, но он находится на глубине 1,2 метра, что не может, по мнению суда, затруднять пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Нормативные акты: Прокладка кабеля в земле