Продолжительность допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжительность допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФИсследованное заключение судебно-медицинской экспертизы N (т. 2 л.д. 64 - 67) содержит данные о возможности причинения травмы живота в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов ФИО9 и ФИО14, которые в основу приговора не положены в связи с последующим изменением ими своих показаний."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного за рамками срока проверки?
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
Готовое решение: Как инспекция проводит дополнительные мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
Статья: Сотрудники налоговых органов получили новые инструкции по проведению допросов: что изменилось для налогоплательщиков
(Вартанян А., Федина Д.)
("Трудовое право", 2025, N 11)Другой случай - это допрос свидетеля в рамках выездной налоговой проверки, когда у проверяемого лица существует большое количество контрагентов по всей территории РФ с большим штатом, а у налогового органа ограничены сроки на проведение контрольных мероприятий. Свидетелей на допрос вызывает налоговый орган по месту их регистрации по поручению инспекции, которая проводит проверку. Именно для повышения качества протокола допросов по поручению и разработано данное Письмо ФНС РФ. Потому что, проводя допрос по поручению другого налогового органа инспектор, проводящий допрос, не знает нюансов проверки, а соответственно, не может проводить допрос эффективно. Для этого в поручении на проведение допроса для него и должны быть указаны все необходимые вопросы, а также должны быть указаны варианты вопросов свидетелю в зависимости от полученных при проведении допроса ответов.
(Вартанян А., Федина Д.)
("Трудовое право", 2025, N 11)Другой случай - это допрос свидетеля в рамках выездной налоговой проверки, когда у проверяемого лица существует большое количество контрагентов по всей территории РФ с большим штатом, а у налогового органа ограничены сроки на проведение контрольных мероприятий. Свидетелей на допрос вызывает налоговый орган по месту их регистрации по поручению инспекции, которая проводит проверку. Именно для повышения качества протокола допросов по поручению и разработано данное Письмо ФНС РФ. Потому что, проводя допрос по поручению другого налогового органа инспектор, проводящий допрос, не знает нюансов проверки, а соответственно, не может проводить допрос эффективно. Для этого в поручении на проведение допроса для него и должны быть указаны все необходимые вопросы, а также должны быть указаны варианты вопросов свидетелю в зависимости от полученных при проведении допроса ответов.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).