Продолжительность допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжительность допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФИсследованное заключение судебно-медицинской экспертизы N (т. 2 л.д. 64 - 67) содержит данные о возможности причинения травмы живота в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов ФИО9 и ФИО14, которые в основу приговора не положены в связи с последующим изменением ими своих показаний."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании проверки деятельности предпринимателя выездной налоговой проверкой, проведенной под видом камеральной налоговой проверки, и потребовал признать данные действия налогового органа незаконными. Предприниматель указал, что налоговый орган запросил значительный объем информации, использовал документы, предоставленные налогоплательщиком до подачи декларации, а также провел допрос свидетелей. Суд отметил, что запрос значительного объема документов не свидетельствует о проведении в отношении налогоплательщика выездной проверки под видом камеральной, а предприниматель не заявлял о значительном объеме истребованных документов и о невозможности представления их в срок. Налоговый орган в ходе камеральной проверки вправе проводить допросы свидетелей. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку все осуществленные налоговым органом контрольные мероприятия могли осуществляться в рамках камеральной налоговой проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного за рамками срока проверки?
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
(ред. от 27.10.2025)3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В нарушение положений ст. 67, 157 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела суд первой инстанции ограничился истребованием и исследованием только некоторых процессуальных документов, составленных в рамках производства по уголовному делу: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока следствия, протоколов допроса М., протоколов очной ставки, которым не дал какой-либо оценки, приняв во внимание исключительно показания М., не признавшего свою вину и отрицавшего падение пассажира из управляемого им автобуса.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Впоследствии израильский суд попросил Б.З. проинформировать о возможностях и предполагаемых сроках допроса свидетелей, который должен был состояться в Словении в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. Между тем никакого ответа получено не было.
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)отсутствие нормативного закрепления продолжительности допроса и времени суток, в которое допрос недопустим;
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Все эти вопросы возникают на фоне отсутствия доказательственного значения у консультации специалиста, посредством которой и может даваться оценка личности свидетеля и содержания его показаний. Поэтому закрепление в законе рассматриваемого права педагога, участвующего в допросе, вызывает обоснованные сомнения (давать оценки в присутствии ребенка как минимум неэтично, а в его отсутствие - значит, уже за пределами допроса). Вряд ли необходимо наделять педагога такими правами, которые не обусловлены стоящими перед ним задачами в рамках допроса (установление психологического контакта, обеспечение оптимального эмоционального состояния ребенка, оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, определение оптимальной продолжительности допроса и др.).
Готовое решение: Как инспекция проводит дополнительные мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Повестка должна быть вручена руководителю лично под расписку или направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок между получением повестки и датой допроса должен быть разумным, чтобы у руководителя была возможность подготовиться.
Статья: Последствия применения организацией схемы "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Со стороны инспекции имело место последовательное, не обоснованное объективными обстоятельствами рассмотрение результатов проверки и вынесение итогового решения, предусмотренные ст. 100, 101 НК РФ, что повлекло за собой истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных налогов и пеней. Судом дана оценка действиям налогового органа, связанным с продлением срока вынесения решения, необходимостью получения запрашиваемых документов, допроса свидетелей, ознакомления с материалами проверки. При этом срок вынесения решения продлен, в том числе ввиду поданного обществом ходатайства об отложении, а также в связи с неоднократным ознакомлением с материалами дела. Судом учтен длительный период рассмотрения материалов проверки, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством налогоплательщика. Инспекцией не приведено мотивов, каким образом ознакомление с материалами проверки препятствовало ей осуществить мероприятия налогового контроля и вынести решение в установленные сроки. В результате неправомерного бездействия налогового органа на протяжении более чем двух лет заявителю, находившемуся в состоянии правовой неопределенности относительно размера своей налоговой обязанности, которая будет установлена в итоговом решении по проверке, продолжали начисляться пени, размер которых в результате составил 42% от суммы доначисленных налогов.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Со стороны инспекции имело место последовательное, не обоснованное объективными обстоятельствами рассмотрение результатов проверки и вынесение итогового решения, предусмотренные ст. 100, 101 НК РФ, что повлекло за собой истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных налогов и пеней. Судом дана оценка действиям налогового органа, связанным с продлением срока вынесения решения, необходимостью получения запрашиваемых документов, допроса свидетелей, ознакомления с материалами проверки. При этом срок вынесения решения продлен, в том числе ввиду поданного обществом ходатайства об отложении, а также в связи с неоднократным ознакомлением с материалами дела. Судом учтен длительный период рассмотрения материалов проверки, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством налогоплательщика. Инспекцией не приведено мотивов, каким образом ознакомление с материалами проверки препятствовало ей осуществить мероприятия налогового контроля и вынести решение в установленные сроки. В результате неправомерного бездействия налогового органа на протяжении более чем двух лет заявителю, находившемуся в состоянии правовой неопределенности относительно размера своей налоговой обязанности, которая будет установлена в итоговом решении по проверке, продолжали начисляться пени, размер которых в результате составил 42% от суммы доначисленных налогов.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К иным незаконным действиям относятся, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Порядок получения показаний в ходе допроса и порядок получения объяснений несопоставимы. Законом закреплена система правил допроса, выступающих одновременно в качестве гарантий прав допрашиваемого лица: это касается продолжительности допроса, времени перерыва, разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам допроса и др. Ничего этого мы не видим применительно к объяснениям как форме получения доказательственной информации. Каким образом и где могут быть отражены названные действия при получении объяснений?
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Порядок получения показаний в ходе допроса и порядок получения объяснений несопоставимы. Законом закреплена система правил допроса, выступающих одновременно в качестве гарантий прав допрашиваемого лица: это касается продолжительности допроса, времени перерыва, разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам допроса и др. Ничего этого мы не видим применительно к объяснениям как форме получения доказательственной информации. Каким образом и где могут быть отражены названные действия при получении объяснений?
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Но вклад И.Я. Фойницкого проявился не только в сугубо кодификационных аспектах и, как следствие, определении степени автономизации общих положений о процессуальных сроках и их места в структуре уголовно-процессуального права, но и в понимании содержания этих общих положений, что важнее. Так, он разделил все сроки на делопроизводственные и строго процессуальные (здесь и далее в цитатах курсив мой. - Л.Г.). Первые он считал исключительно "мерами внутреннего порядка судебной деятельности" <3>, приводя в качестве примеров срок отправки мировым судьей апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, срок представления экспертом судебному следователю акта осмотра или срок, в течение которого "прокурор обязан дать указанный в законе ход всякому следствию" по получении его материалов <4>. Иначе говоря, речь идет скорее о сроках технических, которые, по оценке Н.Н. Розина, воспринявшего классификацию Фойницкого, "имеют значение служебное", поскольку устанавливаются исключительно для должностных лиц <5>. К делопроизводственным или служебным срокам Н.Н. Розин относил, помимо прочего, "срок первоначального допроса обвиняемого следователем" <6>, не усматривая в нем ни малейших гарантий прав обвиняемого.