Продление срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФОбзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом ВС РФ 18.01.2017)
Важнейшая практика по ст. 109 УПК РФНельзя рассмотреть ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого, если его удалили из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения ходатайства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения ходатайства
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
(ред. от 27.10.2025)2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей обвиняемый, прокурор и защитник вызываются в судебное заседание в обязательном порядке. По мнению Н.А. Колоколова, по личной инициативе в судебном заседании вправе принять участие законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, а также дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь, руководитель следственного органа и потерпевший <10>. Но на практике следователь не только участвует в рассмотрении судом собственных ходатайств, а является организатором заседаний такого рода. Тем не менее ч. 4 ст. 108 УПК РФ следователь к числу обязательных участников рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения не отнесен. Аналогичным образом урегулирована процедура участия следователя в судебном заседании при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 и ходатайств о получении разрешения на производство следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ. А ведь позиции прокурора и органа предварительного следствия по этим вопросам могут не совпадать и даже носить взаимоисключающий характер.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей обвиняемый, прокурор и защитник вызываются в судебное заседание в обязательном порядке. По мнению Н.А. Колоколова, по личной инициативе в судебном заседании вправе принять участие законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, а также дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь, руководитель следственного органа и потерпевший <10>. Но на практике следователь не только участвует в рассмотрении судом собственных ходатайств, а является организатором заседаний такого рода. Тем не менее ч. 4 ст. 108 УПК РФ следователь к числу обязательных участников рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения не отнесен. Аналогичным образом урегулирована процедура участия следователя в судебном заседании при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 и ходатайств о получении разрешения на производство следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ. А ведь позиции прокурора и органа предварительного следствия по этим вопросам могут не совпадать и даже носить взаимоисключающий характер.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Статья 301 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Из указанных в данной статье мер уголовно-процессуального принуждения только заключение под стражу и продление срока содержания под стражей допускаются строго на основании судебного постановления. А следователь или дознаватель выносит постановление о задержании лица в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Ввиду чего настоящая норма также не призвана охранять судебную деятельность.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Статья 301 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Из указанных в данной статье мер уголовно-процессуального принуждения только заключение под стражу и продление срока содержания под стражей допускаются строго на основании судебного постановления. А следователь или дознаватель выносит постановление о задержании лица в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Ввиду чего настоящая норма также не призвана охранять судебную деятельность.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)С.А. Захарян, например, указывает, что "примеры из судебной практики показывают, что в ходатайствах следователей о продлении срока содержания под стражей часто не учитывают требования уголовно-процессуального закона". Отмечается, что установление судом апелляционной инстанции, например, срока запрета определенных действий часто противоречит положению закона, предусматривающему, что запреты, указанные в п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета устанавливается и продлевается согласно положению ст. 109 УПК РФ только для п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <7>. В практической деятельности необходимо учитывать требования п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <8>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)С.А. Захарян, например, указывает, что "примеры из судебной практики показывают, что в ходатайствах следователей о продлении срока содержания под стражей часто не учитывают требования уголовно-процессуального закона". Отмечается, что установление судом апелляционной инстанции, например, срока запрета определенных действий часто противоречит положению закона, предусматривающему, что запреты, указанные в п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета устанавливается и продлевается согласно положению ст. 109 УПК РФ только для п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <7>. В практической деятельности необходимо учитывать требования п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <8>.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 6)Одновременно Госдума рассматривает проект поправок в УПК по делам об экономических преступлениях <7>. Арест по ним будет возможен, только если у обвиняемого нет постоянного либо временного места жительства в РФ, он нарушил требования другой меры пресечения, например подписки о невыезде, или скрывался от следствия или суда. Дальнейшие следственные действия сами по себе не будут основанием для продления срока содержания под стражей. При выборе меры пресечения в приоритете у судов будет та, что позволит продолжать бизнес. Но управлять изъятым либо арестованным имуществом будет нельзя.
("Главная книга", 2023, N 6)Одновременно Госдума рассматривает проект поправок в УПК по делам об экономических преступлениях <7>. Арест по ним будет возможен, только если у обвиняемого нет постоянного либо временного места жительства в РФ, он нарушил требования другой меры пресечения, например подписки о невыезде, или скрывался от следствия или суда. Дальнейшие следственные действия сами по себе не будут основанием для продления срока содержания под стражей. При выборе меры пресечения в приоритете у судов будет та, что позволит продолжать бизнес. Но управлять изъятым либо арестованным имуществом будет нельзя.
Статья: Всегда ли справедлива критика судей за удовлетворение подавляющего большинства ходатайств органов предварительного расследования?
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<13> Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. N 12. С. 23 - 30.
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<13> Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. N 12. С. 23 - 30.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Следователь П-н изменять меру пресечения Трифоновой не стал и с согласия руководителя ГСУ СК при прокуратуре РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о продлении Трифоновой срока содержания под стражей до шести месяцев. Одинцовский городской суд это ходатайство, вопреки возражениям прокурора, 16 апреля удовлетворил.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Следователь П-н изменять меру пресечения Трифоновой не стал и с согласия руководителя ГСУ СК при прокуратуре РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о продлении Трифоновой срока содержания под стражей до шести месяцев. Одинцовский городской суд это ходатайство, вопреки возражениям прокурора, 16 апреля удовлетворил.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как утверждает Верховный Суд РФ, когда судья, рассматривавший материал в апелляционном порядке, являлся бывшим супругом судьи, рассмотревшей ходатайство об избрании меры пресечения, апелляционное постановление следует считать вынесенным с нарушением требований ч. 1 ст. 61 УПК РФ <183>. Если в суде рассматривались ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу, где в качестве прокурора приняла участие дочь, ее отец в том же качестве (в качестве прокурора) не вправе утверждать обвинительное заключение и направлять дело в суд <184>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как утверждает Верховный Суд РФ, когда судья, рассматривавший материал в апелляционном порядке, являлся бывшим супругом судьи, рассмотревшей ходатайство об избрании меры пресечения, апелляционное постановление следует считать вынесенным с нарушением требований ч. 1 ст. 61 УПК РФ <183>. Если в суде рассматривались ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу, где в качестве прокурора приняла участие дочь, ее отец в том же качестве (в качестве прокурора) не вправе утверждать обвинительное заключение и направлять дело в суд <184>.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<11> По материалам следующих данных: решение ВККС РФ от 12 июля 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела // Архив Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; решение ВС РФ от 28 сентября 2021 г. N АКПИ21-666; Апелляционное определение ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N АПЛ21-489 // Архив Верховного Суда Российской Федерации; решение ККС г. Москвы от 24 марта 2022 г. об отставке // Архив Квалификационной коллегии судей г. Москвы; Определение судебной коллегии из трех судей ВС РФ от 18 апреля 2022 г. N АКПИ22-223 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Верховного Суда Российской Федерации; решение ВККС РФ от 28 апреля 2022 г. о даче согласия на исполнение определения судебной коллегии из трех судей ВС РФ от 18 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; Апелляционное определение ВС РФ от 22 апреля 2022 г. N АПЛ22-170; решение ВС РФ от 23 июня 2022 г. N АКПИ22-466; Апелляционное определение ВС РФ от 1 сентября 2022 г. N АПЛ22-344 // Архив Верховного Суда Российской Федерации; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 г. N 3/2-0570/2022 о продлении срока содержания под стражей // Архив Пресненского районного суда г. Москвы; Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. N 10-24508/2022 // Архив Московского городского суда; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. N 3/2-0621/2022 о продлении срока содержания под стражей; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. N 3/2-0044/2023 о продлении срока содержания под стражей // Архив Пресненского районного суда г. Москвы; Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. N 01-0262/2023 о продлении срока содержания под стражей; Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. N 01-0262/2023 об изменении подсудности // Архив Никулинского районного суда г. Москвы; приговор Московского городского суда от 27 июля 2023 г. N 2-62/2023 // Архив Московского городского суда; Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. N 55-2/2024 // Архив Первого апелляционного суда общей юрисдикции; решение ККС г. Москвы от 2 августа 2024 г. о прекращении отставки // Архив Квалификационной коллегии судей г. Москвы; решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2024 г. N 2-2245/2024 об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" // Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<11> По материалам следующих данных: решение ВККС РФ от 12 июля 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела // Архив Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; решение ВС РФ от 28 сентября 2021 г. N АКПИ21-666; Апелляционное определение ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N АПЛ21-489 // Архив Верховного Суда Российской Федерации; решение ККС г. Москвы от 24 марта 2022 г. об отставке // Архив Квалификационной коллегии судей г. Москвы; Определение судебной коллегии из трех судей ВС РФ от 18 апреля 2022 г. N АКПИ22-223 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Верховного Суда Российской Федерации; решение ВККС РФ от 28 апреля 2022 г. о даче согласия на исполнение определения судебной коллегии из трех судей ВС РФ от 18 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Архив Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; Апелляционное определение ВС РФ от 22 апреля 2022 г. N АПЛ22-170; решение ВС РФ от 23 июня 2022 г. N АКПИ22-466; Апелляционное определение ВС РФ от 1 сентября 2022 г. N АПЛ22-344 // Архив Верховного Суда Российской Федерации; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 г. N 3/2-0570/2022 о продлении срока содержания под стражей // Архив Пресненского районного суда г. Москвы; Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. N 10-24508/2022 // Архив Московского городского суда; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. N 3/2-0621/2022 о продлении срока содержания под стражей; Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. N 3/2-0044/2023 о продлении срока содержания под стражей // Архив Пресненского районного суда г. Москвы; Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. N 01-0262/2023 о продлении срока содержания под стражей; Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. N 01-0262/2023 об изменении подсудности // Архив Никулинского районного суда г. Москвы; приговор Московского городского суда от 27 июля 2023 г. N 2-62/2023 // Архив Московского городского суда; Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. N 55-2/2024 // Архив Первого апелляционного суда общей юрисдикции; решение ККС г. Москвы от 2 августа 2024 г. о прекращении отставки // Архив Квалификационной коллегии судей г. Москвы; решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2024 г. N 2-2245/2024 об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" // Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Постановлением судьи гарнизонного военного суда с обвиняемого Т. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 7 500 руб. за осуществление защиты прав и интересов указанного обвиняемого при продлении срока содержания под стражей.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Постановлением судьи гарнизонного военного суда с обвиняемого Т. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 7 500 руб. за осуществление защиты прав и интересов указанного обвиняемого при продлении срока содержания под стражей.