Продление срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФОбзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом ВС РФ 18.01.2017)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.19.1 "Сроки содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальных учреждениях" КоАП РФ"Доводы жалобы о отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, не могут повлиять на законность оспариваемого определения судьи, так как в рамках рассматриваемого дела срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении продлен судьей районного суда на основании части 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ, в связи с наличием фактической невозможностью исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, при этом назначенный срок - до 26 сентября 2025 года не превышает девяносто суток."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок рассмотрения ходатайства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок рассмотрения ходатайства
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
(ред. от 08.03.2026)2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Формы
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
Статья: О новом регулировании судебного контроля в уголовном судопроизводстве
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Постепенно первоначальное восторженное приветствие контрольных полномочий суда сменилось полным разочарованием, выводами о бессмысленности института судебного контроля, недостижении целей, которыми обосновано его возрождение, и большей эффективности прокурорского надзора <1>. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, удовлетворено 90% и более ходатайств о заключении под стражу, из них свыше 40% - в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, более 85% - в отношении женщин, более 70% - в отношении несовершеннолетних. Удовлетворено почти 98% ходатайств о продлении срока содержания под стражей, превышающего 12 месяцев, более чем в 98% случаев удовлетворяют ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище, о контроле и записи телефонных переговоров. Статистика о рассмотрении ходатайств о проведении иных процессуальных действий отличается незначительно. Более 77% жалоб, направленных в суд, не получили разрешения по существу. Этот показатель с 2012 по 2021 г. возрос на 22%, из них только четвертая часть жалоб удовлетворена.
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Постепенно первоначальное восторженное приветствие контрольных полномочий суда сменилось полным разочарованием, выводами о бессмысленности института судебного контроля, недостижении целей, которыми обосновано его возрождение, и большей эффективности прокурорского надзора <1>. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, удовлетворено 90% и более ходатайств о заключении под стражу, из них свыше 40% - в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, более 85% - в отношении женщин, более 70% - в отношении несовершеннолетних. Удовлетворено почти 98% ходатайств о продлении срока содержания под стражей, превышающего 12 месяцев, более чем в 98% случаев удовлетворяют ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище, о контроле и записи телефонных переговоров. Статистика о рассмотрении ходатайств о проведении иных процессуальных действий отличается незначительно. Более 77% жалоб, направленных в суд, не получили разрешения по существу. Этот показатель с 2012 по 2021 г. возрос на 22%, из них только четвертая часть жалоб удовлетворена.
Статья: Практические проблемы противодействия преступлениям, совершаемым в информационно-телекоммуникационном пространстве
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Аналогичное решение в виде e-электронного дела уголовного судопроизводства, например "Автоматизированное рабочее место следователя" от TS Group, позволит объединить экспертные подразделения, банки данных госорганов и операторов Big Data, COPM <9>, что с учетом специфики технологии и категорированного доступа многократно увеличит возможности правоохранительных органов и позволит сократить сроки получения информации, расследования и, как следствие, раскрытия преступлений. Все составные элементы такой системы для объединения в одну структуру уже созданы - ЭЦП судей, электронные судебные решения <10>, система электронного документооборота (СЭД МВД), ГАС "Правосудие", оптико-волоконная изолированная связь в системе госорганов (ГосСопка) <11>, ПАРСИВ ЕЦХД <12>, ЦИТАДЕЛЬ <13>, ФинЦЕРТ <14>, "Прозрачный блокчейн. Государственный модуль" <15> и пр. Конечная цель - полная разгрузка следственных и оперативных работников от механических не процессуальных действий, начиная от передачи статистических данных в ГИАЦ МВД России до продления срока содержания под стражей и пр.
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Аналогичное решение в виде e-электронного дела уголовного судопроизводства, например "Автоматизированное рабочее место следователя" от TS Group, позволит объединить экспертные подразделения, банки данных госорганов и операторов Big Data, COPM <9>, что с учетом специфики технологии и категорированного доступа многократно увеличит возможности правоохранительных органов и позволит сократить сроки получения информации, расследования и, как следствие, раскрытия преступлений. Все составные элементы такой системы для объединения в одну структуру уже созданы - ЭЦП судей, электронные судебные решения <10>, система электронного документооборота (СЭД МВД), ГАС "Правосудие", оптико-волоконная изолированная связь в системе госорганов (ГосСопка) <11>, ПАРСИВ ЕЦХД <12>, ЦИТАДЕЛЬ <13>, ФинЦЕРТ <14>, "Прозрачный блокчейн. Государственный модуль" <15> и пр. Конечная цель - полная разгрузка следственных и оперативных работников от механических не процессуальных действий, начиная от передачи статистических данных в ГИАЦ МВД России до продления срока содержания под стражей и пр.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Статья 301 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Из указанных в данной статье мер уголовно-процессуального принуждения только заключение под стражу и продление срока содержания под стражей допускаются строго на основании судебного постановления. А следователь или дознаватель выносит постановление о задержании лица в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Ввиду чего настоящая норма также не призвана охранять судебную деятельность.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Статья 301 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Из указанных в данной статье мер уголовно-процессуального принуждения только заключение под стражу и продление срока содержания под стражей допускаются строго на основании судебного постановления. А следователь или дознаватель выносит постановление о задержании лица в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Ввиду чего настоящая норма также не призвана охранять судебную деятельность.
Статья: Преступления против национальной безопасности в Гонконге: законодательство перед внешними и внутренними угрозами
(Гун Нань, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)SNSO позволяет полиции, при условии судебного надзора, добиваться продления срока содержания под стражей подозреваемых на время проведения расследования и, опять же с разрешения суда, ограничивать доступ подозреваемого к адвокату, если есть разумные основания полагать, что это поставит под угрозу национальную безопасность (ст. 78, 79).
(Гун Нань, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)SNSO позволяет полиции, при условии судебного надзора, добиваться продления срока содержания под стражей подозреваемых на время проведения расследования и, опять же с разрешения суда, ограничивать доступ подозреваемого к адвокату, если есть разумные основания полагать, что это поставит под угрозу национальную безопасность (ст. 78, 79).
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Действующая дисциплинарная практика подтверждает наши доводы о том, что следует брать письменный отказ от доверителя в случаях обжалования меры пресечения, в том числе и при заключении под стражу, хотя прямого указания на это в нормативных актах нет. Советом Адвокатской палаты г. Москвы в феврале 2023 г. было вынесено замечание адвокату по назначению С. за неисполнение своих профессиональных обязанностей перед подзащитным К., так как тот не подал апелляционную жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей. Интересен этот случай тем, что даже при наличии адвоката по соглашению (который не пришел в суд, что и стало причиной приглашения адвоката по назначению) к дисциплинарной ответственности привлекли адвоката по назначению С., так как последний не подал в последующем апелляционную жалобу на постановление суда, хотя именно он участвовал в судебном заседании по вопросу о продлении меры пресечения. При этом в решении Совета отмечается, что у защитника С. возникли обязательства по обжалованию принятого судом решения, так как доверитель не был согласен с установленной мерой пресечения, что следовало из ясно выраженной его позиции <10>. В качестве доводов Адвокатская палата ссылается на то, что достаточным доказательством отказа доверителя от реализации своего права на обжалование является только фиксация письменным заявлением отказа подзащитного от обжалования, который должен быть адресован адвокату.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Действующая дисциплинарная практика подтверждает наши доводы о том, что следует брать письменный отказ от доверителя в случаях обжалования меры пресечения, в том числе и при заключении под стражу, хотя прямого указания на это в нормативных актах нет. Советом Адвокатской палаты г. Москвы в феврале 2023 г. было вынесено замечание адвокату по назначению С. за неисполнение своих профессиональных обязанностей перед подзащитным К., так как тот не подал апелляционную жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей. Интересен этот случай тем, что даже при наличии адвоката по соглашению (который не пришел в суд, что и стало причиной приглашения адвоката по назначению) к дисциплинарной ответственности привлекли адвоката по назначению С., так как последний не подал в последующем апелляционную жалобу на постановление суда, хотя именно он участвовал в судебном заседании по вопросу о продлении меры пресечения. При этом в решении Совета отмечается, что у защитника С. возникли обязательства по обжалованию принятого судом решения, так как доверитель не был согласен с установленной мерой пресечения, что следовало из ясно выраженной его позиции <10>. В качестве доводов Адвокатская палата ссылается на то, что достаточным доказательством отказа доверителя от реализации своего права на обжалование является только фиксация письменным заявлением отказа подзащитного от обжалования, который должен быть адресован адвокату.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)1. Отказ в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу, о продлении срока содержания под стражей.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)1. Отказ в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу, о продлении срока содержания под стражей.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
Статья: Всегда ли справедлива критика судей за удовлетворение подавляющего большинства ходатайств органов предварительного расследования?
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<13> Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. N 12. С. 23 - 30.
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<13> Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. N 12. С. 23 - 30.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Следователь П-н изменять меру пресечения Трифоновой не стал и с согласия руководителя ГСУ СК при прокуратуре РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о продлении Трифоновой срока содержания под стражей до шести месяцев. Одинцовский городской суд это ходатайство, вопреки возражениям прокурора, 16 апреля удовлетворил.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Следователь П-н изменять меру пресечения Трифоновой не стал и с согласия руководителя ГСУ СК при прокуратуре РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о продлении Трифоновой срока содержания под стражей до шести месяцев. Одинцовский городской суд это ходатайство, вопреки возражениям прокурора, 16 апреля удовлетворил.