Продление срока председателем кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока председателем кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 88А-17335/2022 по делу N 2а-38/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что во время перерыва в судебном заседании осужденный находился не в камере, а в ограниченном металлическими решетчатыми перегородками от остального пространства помещении, был лишен обеда и доступа к санузлу, что причинило ему физические и нравственные страдания.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о длительности срока рассмотрения дела не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку об их незаконности не свидетельствуют. Следует отметить, что определением председателя Тулунского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 г. срок рассмотрения дела был продлен в порядке, установленном статьей 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что во время перерыва в судебном заседании осужденный находился не в камере, а в ограниченном металлическими решетчатыми перегородками от остального пространства помещении, был лишен обеда и доступа к санузлу, что причинило ему физические и нравственные страдания.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о длительности срока рассмотрения дела не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку об их незаконности не свидетельствуют. Следует отметить, что определением председателя Тулунского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2021 г. срок рассмотрения дела был продлен в порядке, установленном статьей 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 N 88А-2764/2021
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, признании незаконными действий при проведении проверки соблюдения земельного законодательства, вынесении акта проверки.
Обстоятельства: В материалах проверки отсутствуют данные, которые были получены в результате обмера земельного участка, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о самовольном использовании истцом земельного участка в указанном в предписании размере, не соблюдены требования об обязательном наличии в акте проверки результатов и методов измерения границ земельного участка и вычисления его площади.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение принято в незаконном составе суда, не нашли своего подтверждения. Факт продления срока рассмотрения административного дела председателем судебного состава Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда ФИО15 которая является бывшей женой ФИО16., земельный участок которого является смежным с земельным участком Г., не свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе суда. ФИО17 лицом, участвующим в деле, не является, вопрос о его правах и обязанностях при рассмотрении дела не разрешался. Кроме того, административный истец Р. и его представители участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом отвод составу суда не заявляли. При таких данных оснований для отвода составу суда, предусмотренных статьями 31 - 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имелось.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, признании незаконными действий при проведении проверки соблюдения земельного законодательства, вынесении акта проверки.
Обстоятельства: В материалах проверки отсутствуют данные, которые были получены в результате обмера земельного участка, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о самовольном использовании истцом земельного участка в указанном в предписании размере, не соблюдены требования об обязательном наличии в акте проверки результатов и методов измерения границ земельного участка и вычисления его площади.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение принято в незаконном составе суда, не нашли своего подтверждения. Факт продления срока рассмотрения административного дела председателем судебного состава Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда ФИО15 которая является бывшей женой ФИО16., земельный участок которого является смежным с земельным участком Г., не свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе суда. ФИО17 лицом, участвующим в деле, не является, вопрос о его правах и обязанностях при рассмотрении дела не разрешался. Кроме того, административный истец Р. и его представители участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при этом отвод составу суда не заявляли. При таких данных оснований для отвода составу суда, предусмотренных статьями 31 - 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, суд приостанавливает производство по делу (ст. ст. 238, 253 УПК РФ). Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (ст. 154 ГПК РФ, ст. 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (ст. 152 АПК РФ). При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела должен решаться судом, рассматривающим дело, в отношении каждого дела при учете необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ). С учетом обстоятельств дела суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции, дела, "не относящегося к категории безотлагательных", как указано в Постановлении Верховного Суда РФ, Совета судей РФ. Представляется, что закон не предполагает, какие дела являются отлагательными либо безотлагательными и каков критерий отнесения их к таковым, из чего следует, что все вопросы разрешения или неразрешения дел в судах в период пандемии в России отданы на рассмотрение суду <17>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, суд приостанавливает производство по делу (ст. ст. 238, 253 УПК РФ). Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (ст. 154 ГПК РФ, ст. 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (ст. 152 АПК РФ). При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела должен решаться судом, рассматривающим дело, в отношении каждого дела при учете необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ). С учетом обстоятельств дела суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции, дела, "не относящегося к категории безотлагательных", как указано в Постановлении Верховного Суда РФ, Совета судей РФ. Представляется, что закон не предполагает, какие дела являются отлагательными либо безотлагательными и каков критерий отнесения их к таковым, из чего следует, что все вопросы разрешения или неразрешения дел в судах в период пандемии в России отданы на рассмотрение суду <17>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре N 1, "сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре N 1, "сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
(ред. от 25.12.2023)2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).