Продажа транспортного средства по заниженной цене
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа транспортного средства по заниженной цене (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФ"Суд первой инстанции пришел к выводам, что ООО "Эдельвейс Лизинг" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ - осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическим лицом, не имеющим права на ее осуществление. ООО "Эдельвейс Лизинг" заключало с физическими лицами, которые не ведут финансово-экономической деятельности в понимании лизинговых правоотношений, одновременно два договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор лизинга, физические лица, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд, с последующим заключением договора лизинга этого имущества, получали заем наличными денежными средствами на неотложные нужды с предметом залога в виде автомобиля."
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2022 N 305-ЭС21-15754 по делу N А40-70009/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности, взыскании с генерального директора недополученных доходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение законных прав и интересов общества, совершение противоправных действий или бездействия, их виновный характер, причинно-следственная связь между противоправным поведением и убытками, сделки осуществлены руководителем в пределах обычной хозяйственной деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 15, 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными; не представлено надлежащих доказательств продажи транспортных средств по явно заниженным ценам; ответчики не являются аффилированными лицами; злоупотребление правом сторонами сделки не доказано. Истцом не доказано наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с убытков с генерального директора общества; не представлено доказательств того, что передача транспортных средств в аренду могла реально принести прибыль; суды заключили, что продажа имущества была экономически обоснованной, являлась необходимой для исполнения финансовых обязательств общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)1. Задаток - при подаче объявления о продаже автотранспортного средства намеренно занижается цена, чтобы привлечь максимальное предложение. После этого покупателю предлагается внести "задаток" или "предоплату", что объясняется высоким спросом. Поскольку ущерб от данной схемы зачастую малозначителен, пострадавшая сторона не обращается в правоохранительные органы.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)1. Задаток - при подаче объявления о продаже автотранспортного средства намеренно занижается цена, чтобы привлечь максимальное предложение. После этого покупателю предлагается внести "задаток" или "предоплату", что объясняется высоким спросом. Поскольку ущерб от данной схемы зачастую малозначителен, пострадавшая сторона не обращается в правоохранительные органы.
Статья: Использование модели возвратного лизинга нелегальными кредиторами: проблемы судебной практики
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)При этом специалистами отмечается наличие в конструкции лизинга противоречия формы (аренда) и содержания (кредитование, осложненное элементами ведения чужого дела), которые становятся первопричиной всех расхождений в судебной практике <3>. К последнему стоит добавить и то, что существующая правовая неопределенность создает предпосылки для использования возвратного лизинга в целях обхода установленных требований к профессиональной деятельности в сфере потребительского кредитования <4>, в частности, посредством составления необходимой документации с физическими лицами под видом продажи принадлежащих гражданам транспортных средств по заниженным ценам (равным сумме займа выдаваемого под видом покупной цены автомобиля) с последующей подачей заявки на участие в лизинговой сделке и составлением договора возвратного лизинга на определенный срок с составлением графика лизинговых платежей (фактически график погашения договора займа с начислением процентов) и возможностью досрочного погашения займа.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)При этом специалистами отмечается наличие в конструкции лизинга противоречия формы (аренда) и содержания (кредитование, осложненное элементами ведения чужого дела), которые становятся первопричиной всех расхождений в судебной практике <3>. К последнему стоит добавить и то, что существующая правовая неопределенность создает предпосылки для использования возвратного лизинга в целях обхода установленных требований к профессиональной деятельности в сфере потребительского кредитования <4>, в частности, посредством составления необходимой документации с физическими лицами под видом продажи принадлежащих гражданам транспортных средств по заниженным ценам (равным сумме займа выдаваемого под видом покупной цены автомобиля) с последующей подачей заявки на участие в лизинговой сделке и составлением договора возвратного лизинга на определенный срок с составлением графика лизинговых платежей (фактически график погашения договора займа с начислением процентов) и возможностью досрочного погашения займа.