Продажа товара покупателю без маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа товара покупателю без маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.04.2023 по делу N 7-7185/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Признавая ООО "Алькор и КО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию в виде административного штрафа, судья районного суда исходила из того, что в 15.23 час. 17 ноября 2021 года в ходе проведения должностными лицами сектора торговли и услуг Управы адрес проверочных мероприятий выявлено, что в магазине "ЛЭтуаль" по адресу: адрес, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО "Алькор и КО", которое в нарушение требований пункта 5 и п. 2.2 Приложения N 6 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", не выполнило требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустило нахождение работников и покупателей без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство по делу прекращено.Признавая ООО "Алькор и КО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию в виде административного штрафа, судья районного суда исходила из того, что в 15.23 час. 17 ноября 2021 года в ходе проведения должностными лицами сектора торговли и услуг Управы адрес проверочных мероприятий выявлено, что в магазине "ЛЭтуаль" по адресу: адрес, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО "Алькор и КО", которое в нарушение требований пункта 5 и п. 2.2 Приложения N 6 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", не выполнило требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустило нахождение работников и покупателей без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. Могут ли они требовать от граждан надеть маску?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Вопрос: В нашем регионе издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. У меня сомнения по поводу полномочий охранников. Могут ли они, а также кондукторы, продавцы и пр. требовать от граждан надеть маску? Я запуталась. Помогите распутаться.
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Вопрос: В нашем регионе издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. У меня сомнения по поводу полномочий охранников. Могут ли они, а также кондукторы, продавцы и пр. требовать от граждан надеть маску? Я запуталась. Помогите распутаться.
Статья: Бизнес и COVID-19: вакцинация от штрафов
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)На самом деле, признайтесь, директору или его заму все равно, за что именно его оштрафуют. Нужно помнить, что проверки проходят. В магазинах встречаются бдительные покупатели, которые фотографируют процесс продажи товара продавцом покупателю без маски и отправляют фото "куда следует". Нередко жалуются и сотрудники, которых пришлось уволить из-за сокращения объемов работ в период эпидемии.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)На самом деле, признайтесь, директору или его заму все равно, за что именно его оштрафуют. Нужно помнить, что проверки проходят. В магазинах встречаются бдительные покупатели, которые фотографируют процесс продажи товара продавцом покупателю без маски и отправляют фото "куда следует". Нередко жалуются и сотрудники, которых пришлось уволить из-за сокращения объемов работ в период эпидемии.
Нормативные акты
Вопрос: "Вопросы потребительского рынка"
(Администрация Губернатора Московской обл., 2020)Вопрос: Почему в магазине отказываются продавать товар, когда покупатель без маски?
(Администрация Губернатора Московской обл., 2020)Вопрос: Почему в магазине отказываются продавать товар, когда покупатель без маски?
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 12.10.2024 по заявке N 2022778900)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров>Что касается заявленных товаров 09 класса МКТУ "каски защитные; маски для сварщиков; маски защитные не для медицинских целей; маски от несчастных случаев, излучения и огня", то в отношении них сведений о производстве и реализации не усматривается. Также в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления каких-либо заявленных услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; макетирование рекламы; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; производство рекламных фильмов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама наружная", представляющих собой рекламную деятельность.
(Приложение к решению Роспатента от 12.10.2024 по заявке N 2022778900)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров>Что касается заявленных товаров 09 класса МКТУ "каски защитные; маски для сварщиков; маски защитные не для медицинских целей; маски от несчастных случаев, излучения и огня", то в отношении них сведений о производстве и реализации не усматривается. Также в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления каких-либо заявленных услуг 35 класса МКТУ "демонстрация товаров; макетирование рекламы; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; производство рекламных фильмов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама наружная", представляющих собой рекламную деятельность.
Решение Красноярского УФАС России от 22.09.2020 по делу N 8-11-20 (024/01/11-573/2020)
Обстоятельства: В адрес ФАС России поступило обращение, в котором сообщалось о повышении оптовых отпускных цен на одноразовые маски медицинские, а также с просьбой принять соответствующие меры реагирования в отношении заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность по оптовой реализации медицинских масок, в связи с дефицитом последних в аптеках.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях заинтересованных лиц.Представитель ЗАО фирма "Ц" также указала на отсутствие факта сговора с иными ответчиками по делу. Обратила внимание Комиссии, что настоящее дело было возбуждено на основании обращения Тывинского УФАС России, которое указало, что изменение цен на маски медицинские, поставляемые ЗАО фирма "Ц" на территорию республики Тыва, составило 408% за период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Однако, документальных доказательств изложенным в обращении Тывинского УФАС России обстоятельствам в материалы дела не представлено. В исследуемый период на территорию Республики Тыва обществом осуществлялась поставка масок медицинских 6 видов. Резкого увеличения цены не было. Цены формируются в центральном офисе, в них включаются издержки общества (транспортные расходы), учитывается также объемы поставки, наличие/отсутствие предоплаты на поставку, наличие/отсутствие задолженности по предыдущим поставкам, иные обстоятельства. Также организация проводит различные акции, в том числе, для стимулирования спроса постоянным крупным покупателям. Кроме того, представитель ЗАО фирма "Ц" сообщила, что основным видом деятельности общества является реализация лекарственных средств. В ассортименте общества более 20000 товаров. Товары медицинского назначения занимают гораздо меньший объем от общего объема реализации, чем лекарственные средства. Маски медицинские в основном являются сопутствующим товаром. В частности, поставка масок медицинских в исследуемый период составила порядка 1 - 2% от общего объема реализации товара обществом. Несмотря на то, что действующим законодательством ценообразование на маски медицинские не регулируется, общество формирует цены на них в разумных пределах.
Обстоятельства: В адрес ФАС России поступило обращение, в котором сообщалось о повышении оптовых отпускных цен на одноразовые маски медицинские, а также с просьбой принять соответствующие меры реагирования в отношении заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность по оптовой реализации медицинских масок, в связи с дефицитом последних в аптеках.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых действиях заинтересованных лиц.Представитель ЗАО фирма "Ц" также указала на отсутствие факта сговора с иными ответчиками по делу. Обратила внимание Комиссии, что настоящее дело было возбуждено на основании обращения Тывинского УФАС России, которое указало, что изменение цен на маски медицинские, поставляемые ЗАО фирма "Ц" на территорию республики Тыва, составило 408% за период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Однако, документальных доказательств изложенным в обращении Тывинского УФАС России обстоятельствам в материалы дела не представлено. В исследуемый период на территорию Республики Тыва обществом осуществлялась поставка масок медицинских 6 видов. Резкого увеличения цены не было. Цены формируются в центральном офисе, в них включаются издержки общества (транспортные расходы), учитывается также объемы поставки, наличие/отсутствие предоплаты на поставку, наличие/отсутствие задолженности по предыдущим поставкам, иные обстоятельства. Также организация проводит различные акции, в том числе, для стимулирования спроса постоянным крупным покупателям. Кроме того, представитель ЗАО фирма "Ц" сообщила, что основным видом деятельности общества является реализация лекарственных средств. В ассортименте общества более 20000 товаров. Товары медицинского назначения занимают гораздо меньший объем от общего объема реализации, чем лекарственные средства. Маски медицинские в основном являются сопутствующим товаром. В частности, поставка масок медицинских в исследуемый период составила порядка 1 - 2% от общего объема реализации товара обществом. Несмотря на то, что действующим законодательством ценообразование на маски медицинские не регулируется, общество формирует цены на них в разумных пределах.
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение "масочного" режима в организации (важно для торговых организаций). Возможность регрессных требований по административным штрафам к работнику (то есть можно ли переложить административный штраф, наложенный на работодателя, на работника)
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
(Бойкова Т.)
("Административное право", 2020, N 4)Работники юридического лица осуществляют продажу товаров или оказывают услуги от имени юридического лица, общество должно обеспечить соблюдение ими соответствующих нормативных требований, поэтому обслуживание покупателя без маски свидетельствует о недостаточном контроле общества за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, непринятии всех зависящих мер по соблюдению соответствующих требований, за нарушение которых установлена ответственность, следовательно, привлечение его к ответственности в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ является правомерным.
Вопрос: Несет ли ответственность торговая организация за отсутствие маски у покупателя?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Несет ли ответственность торговая организация за отсутствие маски у покупателя?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Несет ли ответственность торговая организация за отсутствие маски у покупателя?