Продажа просроченных продуктов питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа просроченных продуктов питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Учитывая, что действующее законодательство не допускает возможности возврата продовольственного товара надлежащего качества, ответчик не предоставил доказательств того, что принял от истца товары надлежащего качества в отсутствии у него такой обязанности, предусмотренной законом, продажа продовольственного товара с истекшим сроком годности является нарушением прав потребителя, что в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является основанием для компенсации потребителю морального вреда, судебная коллегия пришла к выводу об установленном факте нарушения прав потребителя, на которые указал истец."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин обжалует привлечение к ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин обжалует привлечение к ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2025)Например, продажа пищевой продукции с истекшим сроком годности является нарушением требований технических регламентов и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью. Такие действия могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), ч. 4 ст. 5, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза о безопасности пищевой продукции).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, продажа пищевой продукции с истекшим сроком годности является нарушением требований технических регламентов и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью. Такие действия могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), ч. 4 ст. 5, ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза о безопасности пищевой продукции).
Статья: Законодательные основы фудшеринга в России: текущее состояние и перспективы развития
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Результаты и их обсуждение. В России первым этапом институциализации фудшеринга можно считать изменения в Налоговом кодексе РФ в 2020 году [2], которые позволяют компаниям передавать до 1% от выручки на благотворительные цели без налогообложения прибыли. Но при передаче товаров на благотворительность остается "входящий" НДС, что означает, что компании должны уплатить налог, как если бы продали товары, а не передали их нуждающимся. Схематически это выглядит так: если товар просрочен и не был продан, розничные компании могут вернуть НДС. Налоговая ставка на продовольственные товары составляет обычно 20%, хотя могут быть и исключения со ставками 10% и 0%. Однако если часть товаров передается на благотворительность до окончания срока годности, то НДС должен быть уплачен в бюджет.
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Результаты и их обсуждение. В России первым этапом институциализации фудшеринга можно считать изменения в Налоговом кодексе РФ в 2020 году [2], которые позволяют компаниям передавать до 1% от выручки на благотворительные цели без налогообложения прибыли. Но при передаче товаров на благотворительность остается "входящий" НДС, что означает, что компании должны уплатить налог, как если бы продали товары, а не передали их нуждающимся. Схематически это выглядит так: если товар просрочен и не был продан, розничные компании могут вернуть НДС. Налоговая ставка на продовольственные товары составляет обычно 20%, хотя могут быть и исключения со ставками 10% и 0%. Однако если часть товаров передается на благотворительность до окончания срока годности, то НДС должен быть уплачен в бюджет.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.01.2025 N 32
(ред. от 01.11.2025)
"О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении моркови"
(вместе с "Правилами выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32 "О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении моркови")е) несоответствие заявителя (в случае если заявитель является производителем пищевой продукции и (или) лицом, осуществляющим розничную торговлю, определенными в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32 (далее - целевой получатель) или лица, которому будут осуществляться поставки моркови, требованиям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32.
(ред. от 01.11.2025)
"О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении моркови"
(вместе с "Правилами выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32 "О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении моркови")е) несоответствие заявителя (в случае если заявитель является производителем пищевой продукции и (или) лицом, осуществляющим розничную торговлю, определенными в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32 (далее - целевой получатель) или лица, которому будут осуществляться поставки моркови, требованиям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 32.
Постановление Правительства РФ от 23.01.2025 N 29
(ред. от 01.11.2025)
"О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении яблок"
(вместе с "Правилами выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29 "О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении яблок")е) несоответствие заявителя (в случае если заявитель является производителем пищевой продукции и (или) лицом, осуществляющим розничную торговлю, определенными в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29 (далее - целевой получатель) или лица, которому будут осуществляться поставки яблок, требованиям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29.
(ред. от 01.11.2025)
"О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении яблок"
(вместе с "Правилами выдачи подтверждения, указанного в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29 "О мерах по реализации подпункта 7.1.76 пункта 7 решения Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" в отношении яблок")е) несоответствие заявителя (в случае если заявитель является производителем пищевой продукции и (или) лицом, осуществляющим розничную торговлю, определенными в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29 (далее - целевой получатель) или лица, которому будут осуществляться поставки яблок, требованиям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 г. N 29.
Статья: Когда ИФНС оспорит списание испорченных или потерянных ТМЦ: примеры судебных решений
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Суды с налогоплательщиком согласились и указали, что такие потери имеют объективные причины и неизбежны при торговле продовольственными товарами. Подтверждающие документы также устроили судей, поскольку содержали все обязательные реквизиты, установленные Законом "О бухучете" <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 9)Суды с налогоплательщиком согласились и указали, что такие потери имеют объективные причины и неизбежны при торговле продовольственными товарами. Подтверждающие документы также устроили судей, поскольку содержали все обязательные реквизиты, установленные Законом "О бухучете" <6>.
Ситуация: Как потребитель может вернуть продавцу некачественный продовольственный товар?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В связи с недостатками продовольственного товара в суд обычно обращаются с исковым заявлением о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств. При этом вы вправе также заявить требование о компенсации морального вреда; о возмещении убытков, причиненных в связи с продажей некачественного товара (ст. 15, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В связи с недостатками продовольственного товара в суд обычно обращаются с исковым заявлением о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств. При этом вы вправе также заявить требование о компенсации морального вреда; о возмещении убытков, причиненных в связи с продажей некачественного товара (ст. 15, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законом "О защите прав потребителей" (п. 5 ст. 28) установлена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки в удовлетворении требований покупателя-гражданина об устранении недостатков проданного товара и о замене товара ненадлежащего качества, а также требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законом "О защите прав потребителей" (п. 5 ст. 28) установлена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки в удовлетворении требований покупателя-гражданина об устранении недостатков проданного товара и о замене товара ненадлежащего качества, а также требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Вопрос: Каковы особенности составления акта на списание испорченных продуктов?
(Консультация эксперта, 2025)Организации, деятельность которых связана с реализацией продуктов питания или изготовлением из них готовых блюд, на практике часто сталкиваются с порчей запасов. Факторы, которые приводят к порче продуктов, разнообразны, среди них: истечение срока годности, нарушение условий хранения, закупка изначально некачественного сырья, наступление форс-мажорных обстоятельств (пожар, затопление) и т.д.
(Консультация эксперта, 2025)Организации, деятельность которых связана с реализацией продуктов питания или изготовлением из них готовых блюд, на практике часто сталкиваются с порчей запасов. Факторы, которые приводят к порче продуктов, разнообразны, среди них: истечение срока годности, нарушение условий хранения, закупка изначально некачественного сырья, наступление форс-мажорных обстоятельств (пожар, затопление) и т.д.
Статья: Значение применения антимонопольного комплаенса организациями торговли для предотвращения нарушений законодательства о конкуренции
(Карпов Н.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Положения ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ об установлении в договоре поставки продовольственных товаров сроков оплаты таких товаров, превышающих сроки, установленные Законом о торговле, либо исполнение (реализация) такого договора в соответствующей части расширительно толковались поставщиками и антимонопольными органами после принятия изменений в Закон о торговле. Так, например, фактическое нарушение условий договора между АО "Торговый дом "Эдельвейс" и поставщиком (оплата поставленных продовольственных товаров с нарушением установленных договором сроков) была расценена как нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ. Однако суды апелляционной и конституционной инстанций с таким выводом не согласились <33>.
(Карпов Н.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Положения ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ об установлении в договоре поставки продовольственных товаров сроков оплаты таких товаров, превышающих сроки, установленные Законом о торговле, либо исполнение (реализация) такого договора в соответствующей части расширительно толковались поставщиками и антимонопольными органами после принятия изменений в Закон о торговле. Так, например, фактическое нарушение условий договора между АО "Торговый дом "Эдельвейс" и поставщиком (оплата поставленных продовольственных товаров с нарушением установленных договором сроков) была расценена как нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ. Однако суды апелляционной и конституционной инстанций с таким выводом не согласились <33>.
Интервью: Суды встали на защиту прав работников
("Закон", 2022, N 10)В ряде случаев твердое намерение судов вышестоящих инстанций защитить интересы работника реализуется даже тогда, когда правовых оснований для этого не имеется. В результате появляются судебные решения, где суды признают двухлетний (!) пропуск срока для обращения в суд "малозначительным". Суды могут прийти к выводу о том, что прямые императивные нормы закона не являются обязательными к применению, если стороны договорились об ином; указать на то, что увольнение работника, имевшего одно-два дисциплинарных взыскания, было незаконным, потому что работнику не дали возможности исправиться (т.е. взысканий было слишком мало), а увольнение работника с десятком взысканий - незаконным потому, что такое количество дисциплинарных взысканий свидетельствует о намерении работодателя уволить работника (т.е. взысканий было слишком много). Иногда суды говорят, что наказать работника за проступок можно только в случае, если этот проступок повлек отрицательные последствия (например, объявить выговор работнику за продажу потребителю пищевой продукции с истекшим сроком годности можно, только если у потребителя случилось пищевое отравление или на компанию наложили штраф за реализацию просроченной продукции, и т.д.).
("Закон", 2022, N 10)В ряде случаев твердое намерение судов вышестоящих инстанций защитить интересы работника реализуется даже тогда, когда правовых оснований для этого не имеется. В результате появляются судебные решения, где суды признают двухлетний (!) пропуск срока для обращения в суд "малозначительным". Суды могут прийти к выводу о том, что прямые императивные нормы закона не являются обязательными к применению, если стороны договорились об ином; указать на то, что увольнение работника, имевшего одно-два дисциплинарных взыскания, было незаконным, потому что работнику не дали возможности исправиться (т.е. взысканий было слишком мало), а увольнение работника с десятком взысканий - незаконным потому, что такое количество дисциплинарных взысканий свидетельствует о намерении работодателя уволить работника (т.е. взысканий было слишком много). Иногда суды говорят, что наказать работника за проступок можно только в случае, если этот проступок повлек отрицательные последствия (например, объявить выговор работнику за продажу потребителю пищевой продукции с истекшим сроком годности можно, только если у потребителя случилось пищевое отравление или на компанию наложили штраф за реализацию просроченной продукции, и т.д.).
Вопрос: При приемке выявлено, что у продовольственного товара истек срок годности, он не подлежит реализации. Направлено сообщение поставщику. Правомерно ли при отсутствии ответа поставщика утилизировать некачественный товар и предъявить поставщику расходы? Если да, то какой срок отсутствия ответа признается разумным?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, просроченные продовольственные товары по классификации Закона N 29-ФЗ являются опасными.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, просроченные продовольственные товары по классификации Закона N 29-ФЗ являются опасными.