Продажа предприятия банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа предприятия банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 161 "Особенности определения налоговой базы налоговыми агентами" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При продаже имущества предприятия-банкрота организатор торгов удержал и перечислил в бюджет сумму НДС. Поскольку общество находилось на УСН, оно посчитало удержанную сумму НДС неосновательным обогащением организатора торгов (Росимущества) и налогового органа солидарно. В своем письме в адрес Росимущества общество потребовало вернуть ему сумму удержанного при продаже имущества налога. Росимущество сообщило обществу, что в заявке судебного пристава-исполнителя на торги и постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги стоимость подлежащего реализации имущества была указана без НДС, а предоставленный службой судебных приставов для организации торгов пакет документов не содержал сведений, подтверждающих применение должником УСН. Суд отказал в удовлетворении требования общества, указав, что выставление суммы НДС при реализации на торгах имущества не нарушает права общества, поскольку исчисление данного налога произведено сверх рыночной стоимости имущества, в связи с чем увеличение начальной цены продажи принадлежащего обществу имущества на сумму НДС не причинило последнему убытки. Общество вправе было рассчитывать лишь на ту часть цены реализуемого имущества, которую составляла собственно стоимость имущества без учета НДС, увеличенная в процессе торгов, как если бы имущество изначально было выставлено на реализацию по цене, определенной без НДС. Общество не обосновало, каким образом увеличение организатором торгов цены реализации имущества на сумму НДС и уплата налога фактически за счет покупателя имущества нарушили права и законные интересы общества, с учетом того что сумма НДС не подлежала распределению и не могла быть перечислена обществу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При продаже имущества предприятия-банкрота организатор торгов удержал и перечислил в бюджет сумму НДС. Поскольку общество находилось на УСН, оно посчитало удержанную сумму НДС неосновательным обогащением организатора торгов (Росимущества) и налогового органа солидарно. В своем письме в адрес Росимущества общество потребовало вернуть ему сумму удержанного при продаже имущества налога. Росимущество сообщило обществу, что в заявке судебного пристава-исполнителя на торги и постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги стоимость подлежащего реализации имущества была указана без НДС, а предоставленный службой судебных приставов для организации торгов пакет документов не содержал сведений, подтверждающих применение должником УСН. Суд отказал в удовлетворении требования общества, указав, что выставление суммы НДС при реализации на торгах имущества не нарушает права общества, поскольку исчисление данного налога произведено сверх рыночной стоимости имущества, в связи с чем увеличение начальной цены продажи принадлежащего обществу имущества на сумму НДС не причинило последнему убытки. Общество вправе было рассчитывать лишь на ту часть цены реализуемого имущества, которую составляла собственно стоимость имущества без учета НДС, увеличенная в процессе торгов, как если бы имущество изначально было выставлено на реализацию по цене, определенной без НДС. Общество не обосновало, каким образом увеличение организатором торгов цены реализации имущества на сумму НДС и уплата налога фактически за счет покупателя имущества нарушили права и законные интересы общества, с учетом того что сумма НДС не подлежала распределению и не могла быть перечислена обществу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"СТАТЬЯ 110 "ПРОДАЖА ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖНИКА"
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Телюкина М.В. Некоторые проблемы конкурсной продажи предприятия, принадлежащего акционерному обществу, на стадии внешнего управления // Гражданское право. 2015. N 6. С. 6 - 10; Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. 2013. N 2. С. 23 - 26.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Телюкина М.В. Некоторые проблемы конкурсной продажи предприятия, принадлежащего акционерному обществу, на стадии внешнего управления // Гражданское право. 2015. N 6. С. 6 - 10; Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. 2013. N 2. С. 23 - 26.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Предприниматель по договору купли-продажи, заключенному по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия, находившегося в процедуре банкротства, приобрел у предприятия в лице конкурсного управляющего в собственность объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, предоставленном продавцу в аренду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Предприниматель по договору купли-продажи, заключенному по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия, находившегося в процедуре банкротства, приобрел у предприятия в лице конкурсного управляющего в собственность объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, предоставленном продавцу в аренду.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 110. Продажа предприятия должника
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 110. Продажа предприятия должника
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Коэффициент качества конкурсной массы по финансовым вложениям. Для определения данного коэффициента (формула 6) [4] в расчете должны учитываться как краткосрочные, так и долгосрочные вложения. Это обусловливается тем, что все имущество предприятия-банкрота предполагается к продаже в течение срока конкурсного производства, который в соответствии с Законом о банкротстве не может превышать 6 (шесть) месяцев. По ходатайству лиц, участвующих в деле, он может продлеваться не более чем на 6 месяцев [1, 4]. Таким образом все финансовые вложения принимают характер краткосрочных. Если компания-банкрот создавала резервы под обесценение финансовых вложений, то при расчете данного коэффициента используется балансовая стоимость вложений. Созданные резервы уменьшают себестоимость вложений при отражении их в отчетности. Это предусмотрено ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" (утверждено Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н). Низкие значения коэффициента качества конкурсной массы по финансовым вложениям могут свидетельствовать о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которое наступило вследствие вывода денежных средств в неликвидные финансовые вложения. Для того чтобы сделать подобные выводы, необходимо рассмотреть долю финансовых вложений в общей сумме конкурсной массы как по балансовой стоимости компании-банкрота, так и по ликвидационной стоимости. При незначительном удельном весе финансовых вложений выводы о фиктивном или преднамеренном банкротстве только на этом основании могут быть ошибочными.
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Коэффициент качества конкурсной массы по финансовым вложениям. Для определения данного коэффициента (формула 6) [4] в расчете должны учитываться как краткосрочные, так и долгосрочные вложения. Это обусловливается тем, что все имущество предприятия-банкрота предполагается к продаже в течение срока конкурсного производства, который в соответствии с Законом о банкротстве не может превышать 6 (шесть) месяцев. По ходатайству лиц, участвующих в деле, он может продлеваться не более чем на 6 месяцев [1, 4]. Таким образом все финансовые вложения принимают характер краткосрочных. Если компания-банкрот создавала резервы под обесценение финансовых вложений, то при расчете данного коэффициента используется балансовая стоимость вложений. Созданные резервы уменьшают себестоимость вложений при отражении их в отчетности. Это предусмотрено ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" (утверждено Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н). Низкие значения коэффициента качества конкурсной массы по финансовым вложениям могут свидетельствовать о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которое наступило вследствие вывода денежных средств в неликвидные финансовые вложения. Для того чтобы сделать подобные выводы, необходимо рассмотреть долю финансовых вложений в общей сумме конкурсной массы как по балансовой стоимости компании-банкрота, так и по ликвидационной стоимости. При незначительном удельном весе финансовых вложений выводы о фиктивном или преднамеренном банкротстве только на этом основании могут быть ошибочными.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Если торги будут признаны недействительными, цена, определенная в ходе торгов, так же, как и договор купли-продажи имущества предприятия-банкрота, будет недействительной, что автоматически блокирует возможность реализации преимущественного права на приобретение.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Если торги будут признаны недействительными, цена, определенная в ходе торгов, так же, как и договор купли-продажи имущества предприятия-банкрота, будет недействительной, что автоматически блокирует возможность реализации преимущественного права на приобретение.
Статья: В отчетности заемщика выявлена техническая задолженность. Как снизить риски кредитора?
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Любые технические схемы, связанные с уходом от уплаты налогов или реализации приоритетного права при банкротстве предприятия, не приветствуются. В таком духе Банк России действует уже достаточно давно.
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Любые технические схемы, связанные с уходом от уплаты налогов или реализации приоритетного права при банкротстве предприятия, не приветствуются. В таком духе Банк России действует уже достаточно давно.
Статья: Проблемы установления признаков градообразующей организации у должника в деле о банкротстве
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Несвоевременное установление наличия признаков ГО препятствует сохранению предприятия и защите прав трудового коллектива, поскольку особенности банкротства ГО включают продажу предприятия на первых торгах единым лотом, а также возможность сохранения части трудового коллектива ГО после продажи предприятия новому собственнику (п. 2 ст. 175, п. 1 ст. 176 Закона о банкротстве).
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Несвоевременное установление наличия признаков ГО препятствует сохранению предприятия и защите прав трудового коллектива, поскольку особенности банкротства ГО включают продажу предприятия на первых торгах единым лотом, а также возможность сохранения части трудового коллектива ГО после продажи предприятия новому собственнику (п. 2 ст. 175, п. 1 ст. 176 Закона о банкротстве).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<153> См.: Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. 2013. N 2. С. 23 - 26.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<153> См.: Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. 2013. N 2. С. 23 - 26.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)В современной России в период возрождения банкротных процедур и создания банкротного законодательства торги по продаже имущества предприятий-банкротов были широким полем для различных злоупотреблений, однако с развитием нормативной правовой базы и правосознания количество таких злоупотреблений стало постепенно уменьшаться. Вместе с тем с учетом огромного количества разнонаправленных интересов в рамках дела о банкротстве проведение торгов остается конфликтогенной территорией. В процессе разрешения таких конфликтов важно сохранить status quo, чтобы впоследствии не инициировать дополнительные разбирательства по возвращению имущества должнику или возмещению управляющим убытков. Эффективным инструментом в таком случае выступают обеспечительные меры, которые в принципе применяются в делах о банкротстве чаще, чем в иных арбитражных спорах.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)В современной России в период возрождения банкротных процедур и создания банкротного законодательства торги по продаже имущества предприятий-банкротов были широким полем для различных злоупотреблений, однако с развитием нормативной правовой базы и правосознания количество таких злоупотреблений стало постепенно уменьшаться. Вместе с тем с учетом огромного количества разнонаправленных интересов в рамках дела о банкротстве проведение торгов остается конфликтогенной территорией. В процессе разрешения таких конфликтов важно сохранить status quo, чтобы впоследствии не инициировать дополнительные разбирательства по возвращению имущества должнику или возмещению управляющим убытков. Эффективным инструментом в таком случае выступают обеспечительные меры, которые в принципе применяются в делах о банкротстве чаще, чем в иных арбитражных спорах.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> См. ст. 132 ГК РФ (см. об этом: Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб., 2004). В ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрены правила продажи предприятия как отдельного объекта (см., например: Самигулина А.В. Особенности купли-продажи предприятия при процедурах банкротства // Пробелы в российском законодательстве. 2009. N 2. С. 75 - 80). Впрочем, и спрос в Российской Федерации на такие предприятия весьма невысок, по данным портала "Федресурс", ежегодно не более 6% торгов признаются состоявшимися.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> См. ст. 132 ГК РФ (см. об этом: Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб., 2004). В ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрены правила продажи предприятия как отдельного объекта (см., например: Самигулина А.В. Особенности купли-продажи предприятия при процедурах банкротства // Пробелы в российском законодательстве. 2009. N 2. С. 75 - 80). Впрочем, и спрос в Российской Федерации на такие предприятия весьма невысок, по данным портала "Федресурс", ежегодно не более 6% торгов признаются состоявшимися.