Продажа имущества после закрытия ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа имущества после закрытия ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2023 по делу N 33а-40025/2023 (УИД 23RS0027-01-2022-001373-84)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Заявитель считает решение незаконным, поскольку доказательств осуществления налогоплательщиком в проверяемые налоговые периоды предпринимательской деятельности у налогового органа не имелось.
Решение: Отказано.Как, верно, указано судом первой инстанции, отсутствие у В.А.И. на момент продажи объектов недвижимости статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что эти объекты приобретались им не для использования в предпринимательских целях. До прекращения предпринимательской деятельности 03 декабря 2018 года основным видом деятельности ИП В.А.И. являлась аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2), а 16 апреля 2019 года - после продажи объектов недвижимости по сделке от 03 апреля 2019 года, В.А.И. снова зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20).
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Заявитель считает решение незаконным, поскольку доказательств осуществления налогоплательщиком в проверяемые налоговые периоды предпринимательской деятельности у налогового органа не имелось.
Решение: Отказано.Как, верно, указано судом первой инстанции, отсутствие у В.А.И. на момент продажи объектов недвижимости статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что эти объекты приобретались им не для использования в предпринимательских целях. До прекращения предпринимательской деятельности 03 декабря 2018 года основным видом деятельности ИП В.А.И. являлась аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2), а 16 апреля 2019 года - после продажи объектов недвижимости по сделке от 03 апреля 2019 года, В.А.И. снова зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20).
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88А-20235/2024 (УИД 24RS0037-01-2023-000734-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Неправомерное вынесение запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах, с учетом того, что у должника не имеется иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, сторонами сделки купли-продажи автомобиля не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД для государственной регистрации транспортного средства, сделка совершена в отношении движимого имущества, являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк" в период после вынесения Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с К. кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии сведений о прекращении залога, с учетом того, что представленный договор купли-продажи с достоверностью не подтверждает отчуждение автомобиля, сведений о прекращении его фактического существования не имеется, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о снятии в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Неправомерное вынесение запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах, с учетом того, что у должника не имеется иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, сторонами сделки купли-продажи автомобиля не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД для государственной регистрации транспортного средства, сделка совершена в отношении движимого имущества, являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк" в период после вынесения Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с К. кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии сведений о прекращении залога, с учетом того, что представленный договор купли-продажи с достоверностью не подтверждает отчуждение автомобиля, сведений о прекращении его фактического существования не имеется, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о снятии в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 4 варианта передачи имущества от ИП в ООО
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если ИП "закрылся" и уже после этого продал свое имущество организации, ей все равно не потребуется удерживать НДФЛ с выплачиваемого дохода - обычные физлица по таким сделкам тоже отчитываются самостоятельно <43>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если ИП "закрылся" и уже после этого продал свое имущество организации, ей все равно не потребуется удерживать НДФЛ с выплачиваемого дохода - обычные физлица по таким сделкам тоже отчитываются самостоятельно <43>.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Иными направлениями дальнейшего развития цифровизации могут выступить: предложение программой судебному приставу-исполнителю возможных вариантов действий после определения всех возможных активов должника; автоматическое распределение взысканных сумм между взыскателями; автоматическое перечисление взыскателю невостребованных денежных средств, полученных от продажи арестованного имущества (например, по истечении 6 месяцев после получения данных сумм на депозитный счет подразделения ФССП); автоматизация продажи арестованных активов через электронные аукционы; автоматизация процессуальных действий в исполнительном производстве (приостановление, прекращение, окончание и т.п.).
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Иными направлениями дальнейшего развития цифровизации могут выступить: предложение программой судебному приставу-исполнителю возможных вариантов действий после определения всех возможных активов должника; автоматическое распределение взысканных сумм между взыскателями; автоматическое перечисление взыскателю невостребованных денежных средств, полученных от продажи арестованного имущества (например, по истечении 6 месяцев после получения данных сумм на депозитный счет подразделения ФССП); автоматизация продажи арестованных активов через электронные аукционы; автоматизация процессуальных действий в исполнительном производстве (приостановление, прекращение, окончание и т.п.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В случае прекращения предпринимательской деятельности вопреки воле физического лица (например, при его банкротстве) имущество несостоятельного должника, в том числе исключительное право на товарный знак, включается в состав имущества, подлежащего реализации для целей удовлетворения имущественных требований кредиторов. Если после завершения дела о банкротстве исключительное право на товарный знак принадлежит физическому лицу, более не являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В случае прекращения предпринимательской деятельности вопреки воле физического лица (например, при его банкротстве) имущество несостоятельного должника, в том числе исключительное право на товарный знак, включается в состав имущества, подлежащего реализации для целей удовлетворения имущественных требований кредиторов. Если после завершения дела о банкротстве исключительное право на товарный знак принадлежит физическому лицу, более не являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно за исключением случаев, когда на дату подачи заявления в Роспатент исключительное право на товарный знак снова принадлежит юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Вопрос: ИП без наемных работников в феврале был признан по решению суда банкротом, и его имущество было выставлено на торги. В связи с этим он утратил свой предпринимательский статус. Однако налоговый орган отразил эти сведения в ЕГРИП только в мае. С какого момента у ИП прекращается обязанность по уплате страховых взносов?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и решения о введении реализации имущества у физического лица происходит утрата статуса индивидуального предпринимателя и прекращается его обязанность по уплате страховых взносов.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и решения о введении реализации имущества у физического лица происходит утрата статуса индивидуального предпринимателя и прекращается его обязанность по уплате страховых взносов.
Статья: Бывший ИП распродает имущество: какой налог нужно заплатить
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)С продажи имущества, которое бывший индивидуальный предприниматель (ИП) использовал в бизнесе, нужно заплатить 13% НДФЛ. Но если, например, ИП реализует машину, прилавок или остатки товара, то этой "участи" ему иногда можно избежать. Проанализируем указанные ситуации.
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)С продажи имущества, которое бывший индивидуальный предприниматель (ИП) использовал в бизнесе, нужно заплатить 13% НДФЛ. Но если, например, ИП реализует машину, прилавок или остатки товара, то этой "участи" ему иногда можно избежать. Проанализируем указанные ситуации.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После объявления всех аукционов несостоявшимися или после заключения договора купли-продажи земельного участка с единственным участником аукциона ипотека данного земельного участка прекращается.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После объявления всех аукционов несостоявшимися или после заключения договора купли-продажи земельного участка с единственным участником аукциона ипотека данного земельного участка прекращается.
Статья: Личный автомобиль ИП - в ОС: возможные сложности
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 6)Однако в случае налогового спора в суде можно отстоять правомерность учета в расходах и остаточной стоимости. В судебной практике складывается такой подход: нормы гл. 26.2 НК лишь обязывают плательщика пересчитать базу по УСН за периоды, предшествующие периоду досрочной продажи "упрощенных" ОС, но не запрещают учет оставшейся части расходов на приобретение ОС в принципе. Поэтому в расходы можно включить и амортизацию за период эксплуатации имущества, и остаточную стоимость - при его продаже <35>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 6)Однако в случае налогового спора в суде можно отстоять правомерность учета в расходах и остаточной стоимости. В судебной практике складывается такой подход: нормы гл. 26.2 НК лишь обязывают плательщика пересчитать базу по УСН за периоды, предшествующие периоду досрочной продажи "упрощенных" ОС, но не запрещают учет оставшейся части расходов на приобретение ОС в принципе. Поэтому в расходы можно включить и амортизацию за период эксплуатации имущества, и остаточную стоимость - при его продаже <35>.