Продажа хлеба



Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа хлеба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 785 "Договор перевозки груза" ГК РФСудами установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность автомобильного грузового транспорта является основным видом деятельности ответчика только с 28.10.2020, притом, что последний акт оказания услуг датирован 31.10.2020. Ранее основным видом деятельности ответчика являлась розничная торговля хлебом.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)
Согласно письму в случае непрерывных долгосрочных поставок в адрес одного и того же покупателя товаров, включая ежедневную многократную реализацию хлеба, скоропортящихся продуктов питания и т.д., при оказании услуг по транспортировке электроэнергии, нефти, газа, услуг электросвязи, банковских услуг допускается выставление счетов-фактур по итогам налогового периода (квартала).
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)
Суд, разрешая вопрос о подсудности, принял во внимание также то, что оплата товара, согласно кассовому чеку, была произведена наличными денежными средствами в сумме 212 467 руб.; в счете на оплату указано, что приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего использования; согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 2 сентября 2005 г., основным видом деятельности является торговля розничная прочая в специализированных магазинах (код 47.78 ОКВЭД), а среди дополнительных видов деятельности - торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах (код 47.24). Доводы истца о том, что витрины приобретались не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а для личного использования, суд во внимание не принял, поскольку материалами дела они не подтверждались, и вынес определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов