Продажа готового бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа готового бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление доверенным лицом бизнесом мобилизованного гражданина
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Любопытным является установленный законом срок в пять рабочих дней (неделя), в течение которых мобилизованный вправе передать бизнес. Очевидно, что на практике продать бизнес новому владельцу за неделю практически невозможно либо она может состояться на крайне невыгодных условиях для мобилизованного, что не соответствует целям законодательного регулирования. Да и не в каждом случае мобилизованный будет готов продать бизнес и может иметь намерение его сохранить. В этой связи речь может идти только о привлечении к управлению бизнесом доверенных лиц.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Любопытным является установленный законом срок в пять рабочих дней (неделя), в течение которых мобилизованный вправе передать бизнес. Очевидно, что на практике продать бизнес новому владельцу за неделю практически невозможно либо она может состояться на крайне невыгодных условиях для мобилизованного, что не соответствует целям законодательного регулирования. Да и не в каждом случае мобилизованный будет готов продать бизнес и может иметь намерение его сохранить. В этой связи речь может идти только о привлечении к управлению бизнесом доверенных лиц.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2024 по делу N А57-377/2023 <Взаимозависимость участников группы не всегда свидетельствует о дроблении бизнеса>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)2. О создании Обществом схемы по минимизации налоговых обязательств по общей системе налогообложения путем дробления бизнеса и реализации готовой продукции через подконтрольные ООО и предпринимателей, применявших специальные режимы налогообложения.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)2. О создании Обществом схемы по минимизации налоговых обязательств по общей системе налогообложения путем дробления бизнеса и реализации готовой продукции через подконтрольные ООО и предпринимателей, применявших специальные режимы налогообложения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что разделение одного бизнеса (производственного процесса налогоплательщика и купли-продажи сырья и готовой продукции контрагентами) происходило между несколькими лицами, применяющими спецрежим.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что разделение одного бизнеса (производственного процесса налогоплательщика и купли-продажи сырья и готовой продукции контрагентами) происходило между несколькими лицами, применяющими спецрежим.
Статья: Цифровые платформы взаимодействия профессиональных участников рынка (B2B-сегмент)
(Крыцула А.А.)
("Ex jure", 2026, N 1)Ранее мы отметили такое явление, как монетизация аккаунтов физических лиц, изначально имевших целью общение. Однако аккаунты профессиональных участников рынка создаются с целью маркетингового продвижения на нем. В судебной практике нет единой позиции относительно правового режима, применимого к бизнес-аккаунтам. Сложность квалификации какого-либо единственного правового режима в данном случае обусловлена множеством функций, которые эти аккаунты выполняют: они дают возможность коммуницировать в сети Интернет, являются способом идентификации, служат инструментом выстраивания личного бренда. В этих условиях вопрос правовой природы бизнес-аккаунта неизбежно вызывает широкое обсуждение в литературе. Е.Е. Кирсанова, в частности, предлагает квалифицировать аккаунт как "квазиимущество" и рассматривать его как объект гражданских прав <41>. Ю.С. Харитонова считает допустимым применение к аккаунтам в социальных сетях правового режима предприятия; ею же отмечена невозможность отнесения аккаунта к недвижимому имуществу <42>. Нам представляется, что потребность в подобной квалификации действительно существует в практической деятельности. Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о невозможности квалификации норм о купле-продаже предприятия как заключенного сторонами договора "о купле-продаже готового бизнеса", который, помимо оборудования и имущественных прав, включает аккаунты в соцсетях "Инстаграм" <43> и "ВКонтакте", электронную почту, логин для доступа и редактирования сайта, логин и пароль 2GIS, поскольку названные объекты не являются недвижимостью <44>. Е.С. Гринь, указав на возможность рассмотрения аккаунтов "с точки зрения авторско-правовой охраны", отмечает, что определение творческого характера труда будет осуществляться в каждом конкретном случае в зависимости от наполнения и оформления страницы <45>. При этом аккаунты, по мнению исследователя, можно рассматривать или как мультимедийные продукты <46>, или как интернет-сайты <47>. Несмотря на отсутствие устоявшейся позиции относительно правового режима аккаунтов, важно подчеркнуть, что пользование аккаунтом должно происходить с соблюдением личных прав граждан.
(Крыцула А.А.)
("Ex jure", 2026, N 1)Ранее мы отметили такое явление, как монетизация аккаунтов физических лиц, изначально имевших целью общение. Однако аккаунты профессиональных участников рынка создаются с целью маркетингового продвижения на нем. В судебной практике нет единой позиции относительно правового режима, применимого к бизнес-аккаунтам. Сложность квалификации какого-либо единственного правового режима в данном случае обусловлена множеством функций, которые эти аккаунты выполняют: они дают возможность коммуницировать в сети Интернет, являются способом идентификации, служат инструментом выстраивания личного бренда. В этих условиях вопрос правовой природы бизнес-аккаунта неизбежно вызывает широкое обсуждение в литературе. Е.Е. Кирсанова, в частности, предлагает квалифицировать аккаунт как "квазиимущество" и рассматривать его как объект гражданских прав <41>. Ю.С. Харитонова считает допустимым применение к аккаунтам в социальных сетях правового режима предприятия; ею же отмечена невозможность отнесения аккаунта к недвижимому имуществу <42>. Нам представляется, что потребность в подобной квалификации действительно существует в практической деятельности. Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о невозможности квалификации норм о купле-продаже предприятия как заключенного сторонами договора "о купле-продаже готового бизнеса", который, помимо оборудования и имущественных прав, включает аккаунты в соцсетях "Инстаграм" <43> и "ВКонтакте", электронную почту, логин для доступа и редактирования сайта, логин и пароль 2GIS, поскольку названные объекты не являются недвижимостью <44>. Е.С. Гринь, указав на возможность рассмотрения аккаунтов "с точки зрения авторско-правовой охраны", отмечает, что определение творческого характера труда будет осуществляться в каждом конкретном случае в зависимости от наполнения и оформления страницы <45>. При этом аккаунты, по мнению исследователя, можно рассматривать или как мультимедийные продукты <46>, или как интернет-сайты <47>. Несмотря на отсутствие устоявшейся позиции относительно правового режима аккаунтов, важно подчеркнуть, что пользование аккаунтом должно происходить с соблюдением личных прав граждан.
Статья: Правовой режим предприятия по российскому гражданскому законодательству
(Елфимова Е.В., Свалова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ГК РФ предусмотрены специальные нормы, регулирующие отношения, объектом которых являются предприятия, - например, купля-продажа предприятия (ст. 559 - 566 ГК РФ), аренда предприятия (ст. 656 - 664 ГК РФ) и др. Особенности данных видов договоров неоднократно рассматривались в доктрине гражданского права, где утверждается, что такие договоры будут считаться заключенными, когда право собственности на предприятие как имущественный комплекс будет зарегистрировано <11>. В судебной практике встречаются случаи, когда стороны заключают договор продажи предприятия с целью передачи бизнеса. То есть по одному договору отчуждается недвижимость, оборудование и прочее имущество, используемое в рамках конкретной деятельности. В этом случае суды делают вывод, что указание в договоре на продажу готового бизнеса само по себе не свидетельствует о том, что договор регламентирует продажу предприятия <12>.
(Елфимова Е.В., Свалова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ГК РФ предусмотрены специальные нормы, регулирующие отношения, объектом которых являются предприятия, - например, купля-продажа предприятия (ст. 559 - 566 ГК РФ), аренда предприятия (ст. 656 - 664 ГК РФ) и др. Особенности данных видов договоров неоднократно рассматривались в доктрине гражданского права, где утверждается, что такие договоры будут считаться заключенными, когда право собственности на предприятие как имущественный комплекс будет зарегистрировано <11>. В судебной практике встречаются случаи, когда стороны заключают договор продажи предприятия с целью передачи бизнеса. То есть по одному договору отчуждается недвижимость, оборудование и прочее имущество, используемое в рамках конкретной деятельности. В этом случае суды делают вывод, что указание в договоре на продажу готового бизнеса само по себе не свидетельствует о том, что договор регламентирует продажу предприятия <12>.