Продажа доли учредителя в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли учредителя в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Один из учредителей ООО находится в процедуре банкротства. Что будет с его долей в УК ООО? Смогут ли ее выкупить остальные участники ООО и будет ли применяться принцип преимущественного права?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Остальные участники ООО смогут выкупить долю учредителя-банкрота. В данном случае порядок преимущественного права выкупа доли сохраняется. Долю можно будет выкупить по действительной стоимости.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Остальные участники ООО смогут выкупить долю учредителя-банкрота. В данном случае порядок преимущественного права выкупа доли сохраняется. Долю можно будет выкупить по действительной стоимости.
Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на торгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на торгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"14. Судам необходимо учитывать, что ввиду предусмотренного пунктом 4 статьи 1, статьей 10 ГК РФ запрета извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения действия контролирующего лица, направленные на повышение очередности удовлетворения принадлежащего ему требования, не влекут соответствующих правовых последствий. Например, не изменяется очередность удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования, уступленного контролирующим лицом независимому от должника кредитору (статья 384 ГК РФ). Равным образом указанное разъяснение применяется в случае продажи пакета акций (долей), обеспечивающего возможность осуществления контроля над должником (утраты статуса контролирующего лица по иной причине), после возникновения обязательства.
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"14. Судам необходимо учитывать, что ввиду предусмотренного пунктом 4 статьи 1, статьей 10 ГК РФ запрета извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения действия контролирующего лица, направленные на повышение очередности удовлетворения принадлежащего ему требования, не влекут соответствующих правовых последствий. Например, не изменяется очередность удовлетворения требования о возврате компенсационного финансирования, уступленного контролирующим лицом независимому от должника кредитору (статья 384 ГК РФ). Равным образом указанное разъяснение применяется в случае продажи пакета акций (долей), обеспечивающего возможность осуществления контроля над должником (утраты статуса контролирующего лица по иной причине), после возникновения обязательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Х., З. и Ш. о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г., по которому Х. продал З. и Ш. в равную долевую собственность нежилое помещение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Х., З. и Ш. о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г., по которому Х. продал З. и Ш. в равную долевую собственность нежилое помещение.
Статья: Капитал как экономическая категория. Элементы капитала как объекты бухгалтерского учета
(Селезнева И.П., Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Заключается в том, что организация отвечает по долгам всем своим имуществом, в то время как учредители несут ответственность только в пределах своей доли в капитале организации
(Селезнева И.П., Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 5)Заключается в том, что организация отвечает по долгам всем своим имуществом, в то время как учредители несут ответственность только в пределах своей доли в капитале организации
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)На основании оспариваемого договора купли-продажи ООО "Аудит Безопасности" продало ООО "Спас-Спектр" административное здание и два земельных участка за 600 000 рублей. Супруг должника являлся учредителем ООО "Аудит Безопасности" с долей участия в размере 50%, и на данную долю распространялся режим совместной собственности супругов. ВС РФ, признавая допустимым оспаривание в рамках дела о банкротстве гражданина сделок юридического лица, в котором участником является супруг гражданина-банкрота, влияющих на формирование конкурсной массы, указал на наличие зависимости между стоимостью находящейся в совместной собственности супругов доли и стоимостью имущества общества, что обусловливает влияние спорного договора об отчуждении имущества на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов (то, что был отчужден актив общества, а не доля, значения не имеет). ВС РФ в Определении при формировании позиции учел следующие существенные обстоятельства: (1) сделка ООО "Аудит Безопасности" совершена при наличии у супругов просроченных неисполненных обязательств перед третьими лицами, а (2) само отчуждение было произведено по многократно заниженной цене (3) руководимому родным братом супруга должника обществу.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)На основании оспариваемого договора купли-продажи ООО "Аудит Безопасности" продало ООО "Спас-Спектр" административное здание и два земельных участка за 600 000 рублей. Супруг должника являлся учредителем ООО "Аудит Безопасности" с долей участия в размере 50%, и на данную долю распространялся режим совместной собственности супругов. ВС РФ, признавая допустимым оспаривание в рамках дела о банкротстве гражданина сделок юридического лица, в котором участником является супруг гражданина-банкрота, влияющих на формирование конкурсной массы, указал на наличие зависимости между стоимостью находящейся в совместной собственности супругов доли и стоимостью имущества общества, что обусловливает влияние спорного договора об отчуждении имущества на формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов (то, что был отчужден актив общества, а не доля, значения не имеет). ВС РФ в Определении при формировании позиции учел следующие существенные обстоятельства: (1) сделка ООО "Аудит Безопасности" совершена при наличии у супругов просроченных неисполненных обязательств перед третьими лицами, а (2) само отчуждение было произведено по многократно заниженной цене (3) руководимому родным братом супруга должника обществу.
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов. При отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим ему предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. При удостоверении сделок нотариусу необходимо истребовать решение суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего, положение о порядке продажи имущества и протокол о результатах проведения торгов.
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов. При отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим ему предложения о продаже имущества должника конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. При удостоверении сделок нотариусу необходимо истребовать решение суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего, положение о порядке продажи имущества и протокол о результатах проведения торгов.