Продажа акций приобретенных до 2011 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа акций приобретенных до 2011 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения, учитывая переход права на акции... в 2011 году, у сторон договора... возникла правовая определенность по их оплате, суд округа, принимая во внимание, что в период с 2011 года по 2017 год продавцом никаких действий по взысканию задолженности по договору купли-продажи акций не предпринималось и с иском в суд он обратился лишь в 2018 году через 7 лет после возникновения обязанности у ответчика по оплате акций, суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности...
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения, учитывая переход права на акции... в 2011 году, у сторон договора... возникла правовая определенность по их оплате, суд округа, принимая во внимание, что в период с 2011 года по 2017 год продавцом никаких действий по взысканию задолженности по договору купли-продажи акций не предпринималось и с иском в суд он обратился лишь в 2018 году через 7 лет после возникновения обязанности у ответчика по оплате акций, суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности...
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 01АП-4137/2023 по делу N А11-12753/2022
Требование: Об обязании подать надлежаще заполненное передаточное распоряжение держателю реестра АО о списании с его лицевого счета акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 432, 454, 455, 486, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в договоре купли-продажи акций от 09.06.2011 установлен срок оплаты акций (не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней), суд счел, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд отметил, что оснований для исключения из числа доказательств - документа о подтверждении расчетов по договору купли-продажи акций от 09.06.2011 не имеется. Одновременно суд указал, что, принимая во внимания, что иные документы, подтверждающие оплату, отсутствуют, названный документ не может быть принят в качестве бесспорного доказательства об оплате.
Требование: Об обязании подать надлежаще заполненное передаточное распоряжение держателю реестра АО о списании с его лицевого счета акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 432, 454, 455, 486, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в договоре купли-продажи акций от 09.06.2011 установлен срок оплаты акций (не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней), суд счел, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд отметил, что оснований для исключения из числа доказательств - документа о подтверждении расчетов по договору купли-продажи акций от 09.06.2011 не имеется. Одновременно суд указал, что, принимая во внимания, что иные документы, подтверждающие оплату, отсутствуют, названный документ не может быть принят в качестве бесспорного доказательства об оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено Постановление от 19.01.2010 о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу Решения венгерского суда от 30.03.2011 договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор по доверенности.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено Постановление от 19.01.2010 о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу Решения венгерского суда от 30.03.2011 договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор по доверенности.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо указанного разбирательства во МКАС при ТПП РФ компания РосГаз AG выступала в качестве ответчика в рамках разбирательства в венгерских судах. В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено постановление от 19 января 2010 г. о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу решения венгерского суда от 30 марта 2011 г. договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор на основании доверенности.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо указанного разбирательства во МКАС при ТПП РФ компания РосГаз AG выступала в качестве ответчика в рамках разбирательства в венгерских судах. В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено постановление от 19 января 2010 г. о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу решения венгерского суда от 30 марта 2011 г. договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор на основании доверенности.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Выводы судов о фактическом приобретении административным истцом акций до 1 января 2011 г. и невозможности применения к полученному от их последующей продажи доходу положений пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не основаны на нормах закона.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Выводы судов о фактическом приобретении административным истцом акций до 1 января 2011 г. и невозможности применения к полученному от их последующей продажи доходу положений пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не основаны на нормах закона.
Федеральный закон от 27.12.2019 N 469-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Банк России на основании решения Совета директоров Банка России также вправе реализовать приобретенные в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства акции (доли в уставном капитале) банка или их часть, имущество (имущественные права) путем продажи на организованных торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 325-ФЗ "Об организованных торгах". К такой реализации не применяются положения настоящей статьи, за исключением положений пункта 7 настоящей статьи.
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Банк России на основании решения Совета директоров Банка России также вправе реализовать приобретенные в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства акции (доли в уставном капитале) банка или их часть, имущество (имущественные права) путем продажи на организованных торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 325-ФЗ "Об организованных торгах". К такой реализации не применяются положения настоящей статьи, за исключением положений пункта 7 настоящей статьи.
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках слияния и поглощения
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)<16> См., напр., Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-3791/2015. А также, например, см.: Новоселова Л. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. N 9. С. 24.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2025В формировании показателя с кодом 4212 не участвуют поступления от продажи акций (долей участия), приобретенных для перепродажи в краткосрочной перспективе (как правило, в течение трех месяцев) (пп. "з" п. 9, пп. "д" п. 10 ПБУ 23/2011).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Переходит ли право на акцию к приобретателю с момента, когда приходная запись по его лицевому счету внесена в реестр акционеров (при учете прав на акции в этом реестре)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Впоследствии А.В. Сарапкин по договорам купли-продажи акций от 28.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011 и от 26.04.2011 приобрел акции у акционеров общества О.Н. Архиповой - 9 651 шт., Н.Н. Губской - 9 651 шт., Н.А. Дельновой - 9 651 шт., Л.Д. Лочиловой - 9 651 шт., Г.К. Мисак - 9 651 шт., Ю.И. Мищенко - 9 651 шт., Л.С. Назаренко - 9 651 шт., Е.П. Пакуловой - 65 879 шт., Г.Г. Симаковой - 65 879 шт., В.А. Симоненко - 9 651 шт., В.П. Соболевой - 65 879 шт., М.Н. Третьяковой - 9 651 шт., З.И. Шоколовой - 9 651 шт., В.А. Юрчук - 9 651 шт., всего в количестве 303 378 штук.
Переходит ли право на акцию к приобретателю с момента, когда приходная запись по его лицевому счету внесена в реестр акционеров (при учете прав на акции в этом реестре)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Впоследствии А.В. Сарапкин по договорам купли-продажи акций от 28.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011 и от 26.04.2011 приобрел акции у акционеров общества О.Н. Архиповой - 9 651 шт., Н.Н. Губской - 9 651 шт., Н.А. Дельновой - 9 651 шт., Л.Д. Лочиловой - 9 651 шт., Г.К. Мисак - 9 651 шт., Ю.И. Мищенко - 9 651 шт., Л.С. Назаренко - 9 651 шт., Е.П. Пакуловой - 65 879 шт., Г.Г. Симаковой - 65 879 шт., В.А. Симоненко - 9 651 шт., В.П. Соболевой - 65 879 шт., М.Н. Третьяковой - 9 651 шт., З.И. Шоколовой - 9 651 шт., В.А. Юрчук - 9 651 шт., всего в количестве 303 378 штук.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-10236/15 (суд отклонил доводы ответчиков о расторжении договора в связи с неоплатой, поскольку решил, что соглашения о расторжении "составлены без намерения создать соответствующие правовые последствия и преследуют своей целью избежать неблагоприятных последствий в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи спорных акций") и ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу N А53-11398/2011 (грантор и контрагент пытались расторгнуть договор купли-продажи "в связи с тем, что названный договор являлся притворной сделкой с целью прикрыть фактически совершенную сделку дарения доли в уставном капитале"; однако, "поскольку обязательства по договорам были исполнены, суды пришли к выводу о невозможности их расторжения по соглашению сторон"). См. также: Постановление АС Московского округа от 16.07.2019 N Ф05-10877/2019.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-10236/15 (суд отклонил доводы ответчиков о расторжении договора в связи с неоплатой, поскольку решил, что соглашения о расторжении "составлены без намерения создать соответствующие правовые последствия и преследуют своей целью избежать неблагоприятных последствий в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи спорных акций") и ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу N А53-11398/2011 (грантор и контрагент пытались расторгнуть договор купли-продажи "в связи с тем, что названный договор являлся притворной сделкой с целью прикрыть фактически совершенную сделку дарения доли в уставном капитале"; однако, "поскольку обязательства по договорам были исполнены, суды пришли к выводу о невозможности их расторжения по соглашению сторон"). См. также: Постановление АС Московского округа от 16.07.2019 N Ф05-10877/2019.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июня 2011 г. по делу N А82-9172/2009.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июня 2011 г. по делу N А82-9172/2009.
Статья: Проблемы применения налоговых льгот при продаже акций (долей)
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)Занимательно, что некорректность формулировок в законе стала причиной противоречивого решения судов по делу N 2а-1568/2020 (2а-2210/2022 - при новом рассмотрении). В данном деле физическое лицо приобрело акции в 1994 году, после чего в 2011 году соответствующее акционерное общество было присоединено к другому АО. В 2018 году физическое лицо продало акции и не включило доход от продажи в базу по НДФЛ. Налоговый орган отказал в применении освобождения, так как вложения были сделаны до 2011 года, а закон, который вводил льготу по НДФЛ, закрепил, что она применяется в отношении акций (долей), приобретенных после 1 января 2011 года (что логично, ведь льгота призвана стимулировать новые долгосрочные вложения в бизнес). Другими словами, налоговый орган исходил из цели введения льготы и учитывал природу вложений акционера.
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)Занимательно, что некорректность формулировок в законе стала причиной противоречивого решения судов по делу N 2а-1568/2020 (2а-2210/2022 - при новом рассмотрении). В данном деле физическое лицо приобрело акции в 1994 году, после чего в 2011 году соответствующее акционерное общество было присоединено к другому АО. В 2018 году физическое лицо продало акции и не включило доход от продажи в базу по НДФЛ. Налоговый орган отказал в применении освобождения, так как вложения были сделаны до 2011 года, а закон, который вводил льготу по НДФЛ, закрепил, что она применяется в отношении акций (долей), приобретенных после 1 января 2011 года (что логично, ведь льгота призвана стимулировать новые долгосрочные вложения в бизнес). Другими словами, налоговый орган исходил из цели введения льготы и учитывал природу вложений акционера.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и судами установлено, что 27 мая 2011 года ООО "Агро-Финанс" (покупатель) и ООО "Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива" в лице генерального директора Вошедского В.Н. (продавец) заключили договор купли-продажи 1979 привилегированных бездокументарных акций ЗАО "Авангард" по цене 500 рублей за штуку. Оплата акций должна быть произведена до 31.12.2011.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и судами установлено, что 27 мая 2011 года ООО "Агро-Финанс" (покупатель) и ООО "Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива" в лице генерального директора Вошедского В.Н. (продавец) заключили договор купли-продажи 1979 привилегированных бездокументарных акций ЗАО "Авангард" по цене 500 рублей за штуку. Оплата акций должна быть произведена до 31.12.2011.
Готовое решение: Как отражать авансы в отчете о движении денежных средств начиная с бухгалтерской отчетности
(КонсультантПлюс, 2025)в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций", если они связаны с продажей внеоборотных активов. Так, вы можете включить указанные суммы в состав показателей с кодами (п. 42 ФСБУ 4/2023, пп. "в", "д", "и" п. 10 ПБУ 23/2011):
(КонсультантПлюс, 2025)в разделе "Денежные потоки от инвестиционных операций", если они связаны с продажей внеоборотных активов. Так, вы можете включить указанные суммы в состав показателей с кодами (п. 42 ФСБУ 4/2023, пп. "в", "д", "и" п. 10 ПБУ 23/2011):
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<232> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ N 9913/13 от 21.01.2014 по делу N А33-18938/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<232> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ N 9913/13 от 21.01.2014 по делу N А33-18938/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Как работает НДФЛ-освобождение при продаже акций и долей в ООО
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Кстати, вначале льгота вводилась лишь для акций и долей участия, приобретенных начиная с 2011 г. Но позже ограничительную норму отменили, и сейчас момент приобретения доли не имеет значения для освобождения дохода, полученного от ее продажи, от НДФЛ <2>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Кстати, вначале льгота вводилась лишь для акций и долей участия, приобретенных начиная с 2011 г. Но позже ограничительную норму отменили, и сейчас момент приобретения доли не имеет значения для освобождения дохода, полученного от ее продажи, от НДФЛ <2>.