Продажа акций приобретенных до 2011 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа акций приобретенных до 2011 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения, учитывая переход права на акции... в 2011 году, у сторон договора... возникла правовая определенность по их оплате, суд округа, принимая во внимание, что в период с 2011 года по 2017 год продавцом никаких действий по взысканию задолженности по договору купли-продажи акций не предпринималось и с иском в суд он обратился лишь в 2018 году через 7 лет после возникновения обязанности у ответчика по оплате акций, суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности...
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в данном случае невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения, учитывая переход права на акции... в 2011 году, у сторон договора... возникла правовая определенность по их оплате, суд округа, принимая во внимание, что в период с 2011 года по 2017 год продавцом никаких действий по взысканию задолженности по договору купли-продажи акций не предпринималось и с иском в суд он обратился лишь в 2018 году через 7 лет после возникновения обязанности у ответчика по оплате акций, суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности...
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 01АП-4137/2023 по делу N А11-12753/2022
Требование: Об обязании подать надлежаще заполненное передаточное распоряжение держателю реестра АО о списании с его лицевого счета акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 432, 454, 455, 486, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в договоре купли-продажи акций от 09.06.2011 установлен срок оплаты акций (не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней), суд счел, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд отметил, что оснований для исключения из числа доказательств - документа о подтверждении расчетов по договору купли-продажи акций от 09.06.2011 не имеется. Одновременно суд указал, что, принимая во внимания, что иные документы, подтверждающие оплату, отсутствуют, названный документ не может быть принят в качестве бесспорного доказательства об оплате.
Требование: Об обязании подать надлежаще заполненное передаточное распоряжение держателю реестра АО о списании с его лицевого счета акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 432, 454, 455, 486, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в договоре купли-продажи акций от 09.06.2011 установлен срок оплаты акций (не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней), суд счел, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд отметил, что оснований для исключения из числа доказательств - документа о подтверждении расчетов по договору купли-продажи акций от 09.06.2011 не имеется. Одновременно суд указал, что, принимая во внимания, что иные документы, подтверждающие оплату, отсутствуют, названный документ не может быть принят в качестве бесспорного доказательства об оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено Постановление от 19.01.2010 о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу Решения венгерского суда от 30.03.2011 договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор по доверенности.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено Постановление от 19.01.2010 о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу Решения венгерского суда от 30.03.2011 договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор по доверенности.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо указанного разбирательства во МКАС при ТПП РФ компания РосГаз AG выступала в качестве ответчика в рамках разбирательства в венгерских судах. В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено постановление от 19 января 2010 г. о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу решения венгерского суда от 30 марта 2011 г. договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор на основании доверенности.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо указанного разбирательства во МКАС при ТПП РФ компания РосГаз AG выступала в качестве ответчика в рамках разбирательства в венгерских судах. В рамках рассмотрения данного дела венгерским судом было вынесено постановление от 19 января 2010 г. о недействительности арбитражной оговорки. В свою очередь, в силу решения венгерского суда от 30 марта 2011 г. договор купли-продажи акций был признан недействительным по причине отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор на основании доверенности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Банк России вправе предусмотреть в заключаемом по результатам торгов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, между ним и приобретателем акций (долей в уставном капитале) соглашении (договоре) обязательство приобретателя приобрести в будущем все принадлежащие Банку России акции (доли в уставном капитале) соответствующего банка или их часть. При этом цена реализации указанных акций (долей в уставном капитале) не должна быть меньше цены, по которой эти акции (доли в уставном капитале) были приобретены указанным лицом ранее, либо цены, раскрываемой организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 325-ФЗ "Об организованных торгах".
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Банк России вправе предусмотреть в заключаемом по результатам торгов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, между ним и приобретателем акций (долей в уставном капитале) соглашении (договоре) обязательство приобретателя приобрести в будущем все принадлежащие Банку России акции (доли в уставном капитале) соответствующего банка или их часть. При этом цена реализации указанных акций (долей в уставном капитале) не должна быть меньше цены, по которой эти акции (доли в уставном капитале) были приобретены указанным лицом ранее, либо цены, раскрываемой организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 325-ФЗ "Об организованных торгах".
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Выводы судов о фактическом приобретении административным истцом акций до 1 января 2011 г. и невозможности применения к полученному от их последующей продажи доходу положений пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не основаны на нормах закона.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Выводы судов о фактическом приобретении административным истцом акций до 1 января 2011 г. и невозможности применения к полученному от их последующей продажи доходу положений пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не основаны на нормах закона.
Статья: Как работает НДФЛ-освобождение при продаже акций и долей в ООО
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Кстати, вначале льгота вводилась лишь для акций и долей участия, приобретенных начиная с 2011 г. Но позже ограничительную норму отменили, и сейчас момент приобретения доли не имеет значения для освобождения дохода, полученного от ее продажи, от НДФЛ <2>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 15)Кстати, вначале льгота вводилась лишь для акций и долей участия, приобретенных начиная с 2011 г. Но позже ограничительную норму отменили, и сейчас момент приобретения доли не имеет значения для освобождения дохода, полученного от ее продажи, от НДФЛ <2>.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2025 г.В формировании показателя с кодом 4212 не участвуют поступления от продажи акций (долей участия), приобретенных для перепродажи в краткосрочной перспективе (как правило, в течение трех месяцев) (пп. "з" п. 9, пп. "д" п. 10 ПБУ 23/2011).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и судами установлено, что 27 мая 2011 года ООО "Агро-Финанс" (покупатель) и ООО "Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива" в лице генерального директора Вошедского В.Н. (продавец) заключили договор купли-продажи 1979 привилегированных бездокументарных акций ЗАО "Авангард" по цене 500 рублей за штуку. Оплата акций должна быть произведена до 31.12.2011.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и судами установлено, что 27 мая 2011 года ООО "Агро-Финанс" (покупатель) и ООО "Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива" в лице генерального директора Вошедского В.Н. (продавец) заключили договор купли-продажи 1979 привилегированных бездокументарных акций ЗАО "Авангард" по цене 500 рублей за штуку. Оплата акций должна быть произведена до 31.12.2011.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<232> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ N 9913/13 от 21.01.2014 по делу N А33-18938/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)<232> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ N 9913/13 от 21.01.2014 по делу N А33-18938/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024В формировании показателя строки 4212 не участвуют поступления от продажи акций (долей участия), приобретенных для перепродажи в краткосрочной перспективе (как правило, в течение трех месяцев) (пп. "д" п. 10, пп. "з" п. 9 ПБУ 23/2011).
Статья: Проблемы реституции при недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<19> См.: Удод Д.Д. Правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядок ее отчуждения в свете реформирования ГК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 15 - 17.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<19> См.: Удод Д.Д. Правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядок ее отчуждения в свете реформирования ГК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 15 - 17.
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)"Суд первой инстанции назначил комплексную судебную почерковедческую и техническую экспертизу. По результатам экспертизы составлено экспертное заключение от 05.04.2011 N А27/2011/ксэ, в котором сделан вывод, что подписи в договоре купли-продажи акций и передаточном распоряжении выполнены не Бухтояровым В.П., а другим лицом.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)"Суд первой инстанции назначил комплексную судебную почерковедческую и техническую экспертизу. По результатам экспертизы составлено экспертное заключение от 05.04.2011 N А27/2011/ксэ, в котором сделан вывод, что подписи в договоре купли-продажи акций и передаточном распоряжении выполнены не Бухтояровым В.П., а другим лицом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Переходит ли право на акцию к приобретателю с момента, когда приходная запись по его лицевому счету внесена в реестр акционеров (при учете прав на акции в этом реестре)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Впоследствии А.В. Сарапкин по договорам купли-продажи акций от 28.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011 и от 26.04.2011 приобрел акции у акционеров общества О.Н. Архиповой - 9 651 шт., Н.Н. Губской - 9 651 шт., Н.А. Дельновой - 9 651 шт., Л.Д. Лочиловой - 9 651 шт., Г.К. Мисак - 9 651 шт., Ю.И. Мищенко - 9 651 шт., Л.С. Назаренко - 9 651 шт., Е.П. Пакуловой - 65 879 шт., Г.Г. Симаковой - 65 879 шт., В.А. Симоненко - 9 651 шт., В.П. Соболевой - 65 879 шт., М.Н. Третьяковой - 9 651 шт., З.И. Шоколовой - 9 651 шт., В.А. Юрчук - 9 651 шт., всего в количестве 303 378 штук.
Переходит ли право на акцию к приобретателю с момента, когда приходная запись по его лицевому счету внесена в реестр акционеров (при учете прав на акции в этом реестре)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Впоследствии А.В. Сарапкин по договорам купли-продажи акций от 28.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011 и от 26.04.2011 приобрел акции у акционеров общества О.Н. Архиповой - 9 651 шт., Н.Н. Губской - 9 651 шт., Н.А. Дельновой - 9 651 шт., Л.Д. Лочиловой - 9 651 шт., Г.К. Мисак - 9 651 шт., Ю.И. Мищенко - 9 651 шт., Л.С. Назаренко - 9 651 шт., Е.П. Пакуловой - 65 879 шт., Г.Г. Симаковой - 65 879 шт., В.А. Симоненко - 9 651 шт., В.П. Соболевой - 65 879 шт., М.Н. Третьяковой - 9 651 шт., З.И. Шоколовой - 9 651 шт., В.А. Юрчук - 9 651 шт., всего в количестве 303 378 штук.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-10236/15 (суд отклонил доводы ответчиков о расторжении договора в связи с неоплатой, поскольку решил, что соглашения о расторжении "составлены без намерения создать соответствующие правовые последствия и преследуют своей целью избежать неблагоприятных последствий в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи спорных акций") и ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу N А53-11398/2011 (грантор и контрагент пытались расторгнуть договор купли-продажи "в связи с тем, что названный договор являлся притворной сделкой с целью прикрыть фактически совершенную сделку дарения доли в уставном капитале"; однако, "поскольку обязательства по договорам были исполнены, суды пришли к выводу о невозможности их расторжения по соглашению сторон"). См. также: Постановление АС Московского округа от 16.07.2019 N Ф05-10877/2019.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> См.: Постановления АС Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-10236/15 (суд отклонил доводы ответчиков о расторжении договора в связи с неоплатой, поскольку решил, что соглашения о расторжении "составлены без намерения создать соответствующие правовые последствия и преследуют своей целью избежать неблагоприятных последствий в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи спорных акций") и ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу N А53-11398/2011 (грантор и контрагент пытались расторгнуть договор купли-продажи "в связи с тем, что названный договор являлся притворной сделкой с целью прикрыть фактически совершенную сделку дарения доли в уставном капитале"; однако, "поскольку обязательства по договорам были исполнены, суды пришли к выводу о невозможности их расторжения по соглашению сторон"). См. также: Постановление АС Московского округа от 16.07.2019 N Ф05-10877/2019.
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Информация об этих потоках показывает пользователям бухгалтерской отчетности организации уровень затрат, осуществленных для приобретения или создания внеоборотных активов, обеспечивающих денежные поступления в будущем (п. 10 ПБУ 23/2011).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Информация об этих потоках показывает пользователям бухгалтерской отчетности организации уровень затрат, осуществленных для приобретения или создания внеоборотных активов, обеспечивающих денежные поступления в будущем (п. 10 ПБУ 23/2011).