Продавец не забирает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Продавец не забирает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Махинации в отделе продаж или на складе часто связаны с ухудшением качества товаров, работ или услуг
(Цирульникова В.П.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)На практике достаточно распространена ситуация, когда покупатель не забирает пробитый чек. Кассир или продавец прикладывает этот чек к товарному отчету, который составляется по итогам рабочей смены в качестве подтверждения возврата товара, а деньги присваивает себе. Фактически отсутствующий товар, который в действительности реализован покупателю, списывается как бракованный.
(Цирульникова В.П.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)На практике достаточно распространена ситуация, когда покупатель не забирает пробитый чек. Кассир или продавец прикладывает этот чек к товарному отчету, который составляется по итогам рабочей смены в качестве подтверждения возврата товара, а деньги присваивает себе. Фактически отсутствующий товар, который в действительности реализован покупателю, списывается как бракованный.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, в связи с изменением п. 3 ст. 164 НК РФ с 01.01.2019 продавец дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю прав сумму налога, исчисленную по ставке в размере 20%.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, в связи с изменением п. 3 ст. 164 НК РФ с 01.01.2019 продавец дополнительно к цене отгружаемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю прав сумму налога, исчисленную по ставке в размере 20%.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2009 год: Статья 5 "Обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд, проанализировав нормы статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, удовлетворил требование организации о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, за невыдачу продавцом в принадлежащем организации магазине контрольно-кассового чека на руки покупателю. При этом суд указал, что продавец пробил контрольно-кассовый чек и положил его покупателю на прилавок вместе с товаром, а затем убрал чек в коробку, так как покупатель его не забрал.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд, проанализировав нормы статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, удовлетворил требование организации о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, за невыдачу продавцом в принадлежащем организации магазине контрольно-кассового чека на руки покупателю. При этом суд указал, что продавец пробил контрольно-кассовый чек и положил его покупателю на прилавок вместе с товаром, а затем убрал чек в коробку, так как покупатель его не забрал.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-АПУ14-86
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Представитель потерпевшей В. - А. сообщил, что К. работал в ночное время и мог открыть дверь только знакомым ему людям; ему известно, что Бибик А.П. был знаком с потерпевшим, поскольку ранее в этом магазине работала продавцом его жена Р. и Бибик А.П. был вхож в данный магазин, он (А. видел его там). Кроме этого, А. подтвердил сумму недостачи, а также дал показания, что перед убийством он был в отъезде, а потому дневная выручка перед этим им и его доверенным лицом не забиралась, она оставалась в магазине, продавец деньги оставляла К.
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Представитель потерпевшей В. - А. сообщил, что К. работал в ночное время и мог открыть дверь только знакомым ему людям; ему известно, что Бибик А.П. был знаком с потерпевшим, поскольку ранее в этом магазине работала продавцом его жена Р. и Бибик А.П. был вхож в данный магазин, он (А. видел его там). Кроме этого, А. подтвердил сумму недостачи, а также дал показания, что перед убийством он был в отъезде, а потому дневная выручка перед этим им и его доверенным лицом не забиралась, она оставалась в магазине, продавец деньги оставляла К.
Нормативные акты
Проект Постановления Правительства РФ
"Об утверждении Правил маркировки фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек"
(по состоянию на 08.11.2019)
(подготовлен Минпромторгом России, ID проекта 02/07/09-19/00095190)
(Постановление подписано 31.12.2019 N 1953)- процедура ввода/вывода из оборота невостребованного товара (товара, который покупатели оплатили, но не забрали);
"Об утверждении Правил маркировки фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек"
(по состоянию на 08.11.2019)
(подготовлен Минпромторгом России, ID проекта 02/07/09-19/00095190)
(Постановление подписано 31.12.2019 N 1953)- процедура ввода/вывода из оборота невостребованного товара (товара, который покупатели оплатили, но не забрали);
<Письмо> Северо-Западного таможенного управления РФ от 04.08.1998 N 01-28-06/4676
"Об основных требованиях, предъявляемых к содержанию и форме внешнеторговых контрактов"- наличные против документов (Д/Р). Непосредственно после отгрузки товара экспортер предоставляет документы в свой банк с инкассовым поручением, который отправляет их в банк, названный импортером, а банк выдает их покупателю после оплаты сумм по счету. Экспортер рискует тем, что покупатель может отказаться от акцепта и не заберет документы;
"Об основных требованиях, предъявляемых к содержанию и форме внешнеторговых контрактов"- наличные против документов (Д/Р). Непосредственно после отгрузки товара экспортер предоставляет документы в свой банк с инкассовым поручением, который отправляет их в банк, названный импортером, а банк выдает их покупателю после оплаты сумм по счету. Экспортер рискует тем, что покупатель может отказаться от акцепта и не заберет документы;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, в тексте ст. 406 ГК РФ нет соответствующего общего правила. Кодекс знает такие правила в отношении договора подряда (п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК РФ). Так, п. 2 ст. 705 ГК РФ относит риск случайной гибели или случайного повреждения непереданного заказчику результата выполненной работы, который по общему правилу несет подрядчик, на просрочившего его приемку заказчика. Согласно п. 7 ст. 720 ГК РФ "[е]сли уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться" <1>. Также в силу абзаца третьего п. 1 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ в случаях, когда программа обязательства продавца по договору купли-продажи предполагает самовывоз товара силами покупателя, риск случайной гибели или повреждения подлежащей отчуждению вещи переходит на покупателя с момента, когда товар был подготовлен продавцом к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора был уведомлен о готовности товара к передаче: в случае нерасторопности покупателя, не забравшего товар со склада продавца, риск случайной гибели или повреждения вещи переходит на покупателя. Если для продавца обязательство было связано с коммерческой деятельностью и он бы по общему правилу нес ответственность даже за случайную гибель вещи, то после просрочки в вывозе вещи покупателем ситуация меняется и продавец отвечает за убытки, только если гибель или повреждение вещи произошли в силу его умысла или неосторожности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, в тексте ст. 406 ГК РФ нет соответствующего общего правила. Кодекс знает такие правила в отношении договора подряда (п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК РФ). Так, п. 2 ст. 705 ГК РФ относит риск случайной гибели или случайного повреждения непереданного заказчику результата выполненной работы, который по общему правилу несет подрядчик, на просрочившего его приемку заказчика. Согласно п. 7 ст. 720 ГК РФ "[е]сли уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться" <1>. Также в силу абзаца третьего п. 1 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ в случаях, когда программа обязательства продавца по договору купли-продажи предполагает самовывоз товара силами покупателя, риск случайной гибели или повреждения подлежащей отчуждению вещи переходит на покупателя с момента, когда товар был подготовлен продавцом к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора был уведомлен о готовности товара к передаче: в случае нерасторопности покупателя, не забравшего товар со склада продавца, риск случайной гибели или повреждения вещи переходит на покупателя. Если для продавца обязательство было связано с коммерческой деятельностью и он бы по общему правилу нес ответственность даже за случайную гибель вещи, то после просрочки в вывозе вещи покупателем ситуация меняется и продавец отвечает за убытки, только если гибель или повреждение вещи произошли в силу его умысла или неосторожности.
Вопрос: Заключен договор поставки с условием о самовывозе. Забирает товар транспортная компания покупателя. В какой момент переходит право собственности и кто составляет транспортную накладную?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)При передаче товара в месте его нахождения продавец считается исполнившим обязанность передать товар не в момент его фактической передачи, а в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)При передаче товара в месте его нахождения продавец считается исполнившим обязанность передать товар не в момент его фактической передачи, а в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
Статья: Порядок учета отдельных расходов при применении УСНО
(Гусаров Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)В связи с этим при отправке товаров почтой затраты на их пересылку учитываются как расходы, связанные с реализацией товаров, после их оплаты при сдаче товара на почту (пп. 23 п. 1 ст. 346.16, пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи <2>). Однако если покупатель не забрал товары на почте, то расходы на их пересылку (в том числе при заказе через Интернет) нельзя учесть в рамках УСНО (см. Письма Минфина России от 01.09.2016 N 03-11-06/2/51055, от 30.05.2016 N 03-11-06/2/31125). Иными словами, если "упрощенец" отправил товар покупателю по почте, но тот его не выкупил и товар вернулся к продавцу, то потраченные на почтовую пересылку деньги продавец не может учесть при исчислении "упрощенного" налога.
(Гусаров Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)В связи с этим при отправке товаров почтой затраты на их пересылку учитываются как расходы, связанные с реализацией товаров, после их оплаты при сдаче товара на почту (пп. 23 п. 1 ст. 346.16, пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, п. 23 Правил оказания услуг почтовой связи <2>). Однако если покупатель не забрал товары на почте, то расходы на их пересылку (в том числе при заказе через Интернет) нельзя учесть в рамках УСНО (см. Письма Минфина России от 01.09.2016 N 03-11-06/2/51055, от 30.05.2016 N 03-11-06/2/31125). Иными словами, если "упрощенец" отправил товар покупателю по почте, но тот его не выкупил и товар вернулся к продавцу, то потраченные на почтовую пересылку деньги продавец не может учесть при исчислении "упрощенного" налога.
Статья: Возврат товара в учете покупателя
(Бортникова А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 6)До тех пор пока поставщик не заберет свой товар, покупателю необходимо отражать его на забалансовом счете 002 "ТМЦ на ответственном хранении".
(Бортникова А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 6)До тех пор пока поставщик не заберет свой товар, покупателю необходимо отражать его на забалансовом счете 002 "ТМЦ на ответственном хранении".
Статья: Заберите свой товар!
(Саганов П.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 37)Довольно часто в договор поставки включается условие, согласно которому поставщик не только предоставляет товар для выборки, но и является его производителем. Представим ситуацию: покупатель потребовал от поставщика приостановить производство, посчитав, что этого достаточно, чтобы не забирать готовую к выборке продукцию. И это несмотря на неоднократные предупреждения поставщика о готовой к самовывозу части продукции. В подобной ситуации не стоит забывать, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимы ни односторонний отказ от исполнения обязательства, ни одностороннее изменение его условий. Исключение составляют случаи, когда односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий обязательства допустимы в силу закрепления такой возможности непосредственно в тексте договора.
(Саганов П.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 37)Довольно часто в договор поставки включается условие, согласно которому поставщик не только предоставляет товар для выборки, но и является его производителем. Представим ситуацию: покупатель потребовал от поставщика приостановить производство, посчитав, что этого достаточно, чтобы не забирать готовую к выборке продукцию. И это несмотря на неоднократные предупреждения поставщика о готовой к самовывозу части продукции. В подобной ситуации не стоит забывать, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимы ни односторонний отказ от исполнения обязательства, ни одностороннее изменение его условий. Исключение составляют случаи, когда односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий обязательства допустимы в силу закрепления такой возможности непосредственно в тексте договора.
Вопрос: Покупатель заказал и оплатил товар, но не забрал его со склада поставщика в установленный договором срок, несмотря на неоднократные уведомления поставщика. Как в указанной ситуации поставщик может поступить с товаром? Обязан ли поставщик вернуть покупателю деньги за товар?
(Консультация эксперта, 2023)Относительно права покупателя требовать возврата внесенных за неполученный им товар денежных средств следует отметить, что такое право у покупателя отсутствует, поскольку оплата товара, не полученного им по собственной вине в отсутствие нарушения обязательств со стороны продавца, является обязанностью покупателя в соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2023)Относительно права покупателя требовать возврата внесенных за неполученный им товар денежных средств следует отметить, что такое право у покупателя отсутствует, поскольку оплата товара, не полученного им по собственной вине в отсутствие нарушения обязательств со стороны продавца, является обязанностью покупателя в соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ.
Вопрос: В договоре не определен момент перехода права собственности. Но есть графа "Условия поставки". В какой момент будет переходить право на товар?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)При передаче товара в месте его нахождения продавец считается исполнившим обязанность передать товар не в момент его фактической передачи, а в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. С момента готовности товара к передаче по общему правилу переходит риск случайной гибели и случайного повреждения товара. Но в нормах не указано, что в этот момент переходит и право собственности.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)При передаче товара в месте его нахождения продавец считается исполнившим обязанность передать товар не в момент его фактической передачи, а в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. С момента готовности товара к передаче по общему правилу переходит риск случайной гибели и случайного повреждения товара. Но в нормах не указано, что в этот момент переходит и право собственности.
Статья: Почтовые расходы на УСН: два решения для "простой" задачи
(Демин А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 16)Тенденции нашего времени таковы, что покупатели все чаще предпочитают делать покупки не выходя из дома или офиса. Нередко бывают ситуации, когда компания отправила товар по почте покупателю, а он его не забрал и не выкупил. Это может произойти по разным причинам - товар слишком долго "ехал", или покупатель нашел более привлекательное предложение, которым он и воспользовался, или же вообще просто взял и передумал. На самом деле это не столь важно. Другое дело, что при таких обстоятельствах все почтовые расходы по не реализованному по факту товару несет продавец. Причем в двойном размере. Но вот можно ли их учесть при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением УСН?
(Демин А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 16)Тенденции нашего времени таковы, что покупатели все чаще предпочитают делать покупки не выходя из дома или офиса. Нередко бывают ситуации, когда компания отправила товар по почте покупателю, а он его не забрал и не выкупил. Это может произойти по разным причинам - товар слишком долго "ехал", или покупатель нашел более привлекательное предложение, которым он и воспользовался, или же вообще просто взял и передумал. На самом деле это не столь важно. Другое дело, что при таких обстоятельствах все почтовые расходы по не реализованному по факту товару несет продавец. Причем в двойном размере. Но вот можно ли их учесть при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением УСН?
Интервью: Ошибки в чеках, возврат товаров и онлайн-ККТ
("Главная книга", 2017, N 16)Плюс это в интересах продавца. Представьте: пришел человек, вернул товар, кассир ему отдал деньги. Но первичный чек не забрал, поскольку права не имеет. На следующий день ушлый покупатель явится с тем же чеком и снова что-то потребует. Заявление на возврат товара эту возможность перечеркивает.
("Главная книга", 2017, N 16)Плюс это в интересах продавца. Представьте: пришел человек, вернул товар, кассир ему отдал деньги. Но первичный чек не забрал, поскольку права не имеет. На следующий день ушлый покупатель явится с тем же чеком и снова что-то потребует. Заявление на возврат товара эту возможность перечеркивает.