Продавец без перчаток
Подборка наиболее важных документов по запросу Продавец без перчаток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2022 N 82-АД22-8-К7
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2020 N 305-ЭС20-10965 по делу N А41-86905/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства наличия квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создание угрозы причинения такого вреда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая постановление незаконным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1.5, 14.43 КоАП РФ, ТР ТС 019/2011, пришли к выводу об отсутствии объективной стороны вменяемого обществу административного правонарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства наличия квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создание угрозы причинения такого вреда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая постановление незаконным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1.5, 14.43 КоАП РФ, ТР ТС 019/2011, пришли к выводу об отсутствии объективной стороны вменяемого обществу административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Непредвиденные беды и обдумать невозможно, и вообще о них лучше не думать вовсе. Когда время для жалоб? До того, как обрушился удар молнии, было бы слишком рано; когда же он случился - уже слишком поздно. Торговцы, табачники, продавцы перчаток - это сплоченные группы, они могут нанять адвоката, они приходят силой в палату общин. Ищущие правосудия не имеют такого общего дела и едва ли имеют общее имя - они все и никто. Их дело, будучи общим, - ничье дело. Кто такие истцы? Где они? Зачем канцлеру казначейства заботиться о них? Что они могут сделать, чтобы помочь ему? Чем они могут ему навредить? У них нет причин действовать сообща, они заинтересованы только в том, чтобы был наказан их оппонент, который также является жертвой системы, и ради этого они становятся "друзьями системы", которая их же угнетает.
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Непредвиденные беды и обдумать невозможно, и вообще о них лучше не думать вовсе. Когда время для жалоб? До того, как обрушился удар молнии, было бы слишком рано; когда же он случился - уже слишком поздно. Торговцы, табачники, продавцы перчаток - это сплоченные группы, они могут нанять адвоката, они приходят силой в палату общин. Ищущие правосудия не имеют такого общего дела и едва ли имеют общее имя - они все и никто. Их дело, будучи общим, - ничье дело. Кто такие истцы? Где они? Зачем канцлеру казначейства заботиться о них? Что они могут сделать, чтобы помочь ему? Чем они могут ему навредить? У них нет причин действовать сообща, они заинтересованы только в том, чтобы был наказан их оппонент, который также является жертвой системы, и ради этого они становятся "друзьями системы", которая их же угнетает.
Статья: Наказания за нарушения антиковидных ограничений
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. В Республике Татарстан директор магазина допустила нахождение в торговом зале продавца-кассира без резиновой перчатки на правой руке, а также посетителя без маски. Из-за этого директор была оштрафована на 10 000 руб. (постановление Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 по делу N 5-224/2020).
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Судебная практика. В Республике Татарстан директор магазина допустила нахождение в торговом зале продавца-кассира без резиновой перчатки на правой руке, а также посетителя без маски. Из-за этого директор была оштрафована на 10 000 руб. (постановление Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 по делу N 5-224/2020).
Нормативные акты
"МР 3.1/2.3.0200-20. 3.1. Эпидемиология. Профилактика инфекционных болезней. 2.3. Гигиена питания. Рекомендации по мерам профилактики передачи новой коронавирусной инфекции (COVID-19) через пищевую продукцию. Методические рекомендации"
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2020)4.1.4. Избегать приобретения нефасованных пищевых продуктов на развес из общих емкостей (орехи, сухофрукты, специи, печенье, конфеты и др.), потребляемых без последующей тепловой обработки.
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2020)4.1.4. Избегать приобретения нефасованных пищевых продуктов на развес из общих емкостей (орехи, сухофрукты, специи, печенье, конфеты и др.), потребляемых без последующей тепловой обработки.
"Стандарт безопасной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность при проведении Рождественской ярмарки, в том числе санитарно-гигиенической безопасности, в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"Продавцы осуществляют работу с обязательным использованием средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.08.2025
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2025 по заявке N 2024711680/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- на веб-ресурсе, указанном в ссылке [11] (страница с товаром "Перчатки нитриловые одноразовые IDEALL GRIP, 50 шт., черные), отсутствует возможность оформления заказа, а также не размещены установленные законом сведения о продавце (наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН).
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2025 по заявке N 2024711680/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- на веб-ресурсе, указанном в ссылке [11] (страница с товаром "Перчатки нитриловые одноразовые IDEALL GRIP, 50 шт., черные), отсутствует возможность оформления заказа, а также не размещены установленные законом сведения о продавце (наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН).
Решение Тверского УФАС России от 01.11.2024 по делу N 069/10/104-1339/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Поставщик поставлял товар по заявке Заказчику Поставщика возникли сложности с поставкой товара, заявленного в заявке и по условиям Контракта (письма от продавцов прилагаю). Поставщик не уклонялся от исполнения Контракта и прилагал все усилия к исполнению контракта, включая поставку аналогичного товара с характеристиками по ТЗ. Перчатки указанные в ТЗ к Контракту, которые требовал поставить Заказчик, а именно перчатки производителя СЗМИ (которые были заявлены) не было в наличии у продавцов и чтобы исполнить Контракт Поставщик поставил Заказчику товар других производителей. Один без реестровой записи. Другой с реестровой записью - ООО "С". Хочу отметить, что Поставщик в поставке от 18.10.2024 (в 10-дневный срок после принятия Решения об одностороннем отказе) вез перчатки двух производителей. Хочу отметить, что аналогичные перчатки приняли 11 Заказчиков из этой закупки. Заказчик вез перчатки двух видов, одни из них с р.н. и реестра промышленных товаров российского происхождения, с выпиской из реестра и регистрационным удостоверением (эти документы направлены в материалы дела). Заказчик также отказался от приемки аналогичного товара, тоже с р.н. и тоже российского происхождения Поставщик неоднократно предлагал Заказчику аналогичный продукцию (перчатки), начиная с июня 2024 года, а также: 10.07.24, 03.09.2024, 16.10.24, 17.10.24). Из переписки видно, что Поставщик предлагал товар на согласование и до заявок, и до Решения Заказчика и после Решения Заказчика об отказе об одностороннем отказе.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Поставщик поставлял товар по заявке Заказчику Поставщика возникли сложности с поставкой товара, заявленного в заявке и по условиям Контракта (письма от продавцов прилагаю). Поставщик не уклонялся от исполнения Контракта и прилагал все усилия к исполнению контракта, включая поставку аналогичного товара с характеристиками по ТЗ. Перчатки указанные в ТЗ к Контракту, которые требовал поставить Заказчик, а именно перчатки производителя СЗМИ (которые были заявлены) не было в наличии у продавцов и чтобы исполнить Контракт Поставщик поставил Заказчику товар других производителей. Один без реестровой записи. Другой с реестровой записью - ООО "С". Хочу отметить, что Поставщик в поставке от 18.10.2024 (в 10-дневный срок после принятия Решения об одностороннем отказе) вез перчатки двух производителей. Хочу отметить, что аналогичные перчатки приняли 11 Заказчиков из этой закупки. Заказчик вез перчатки двух видов, одни из них с р.н. и реестра промышленных товаров российского происхождения, с выпиской из реестра и регистрационным удостоверением (эти документы направлены в материалы дела). Заказчик также отказался от приемки аналогичного товара, тоже с р.н. и тоже российского происхождения Поставщик неоднократно предлагал Заказчику аналогичный продукцию (перчатки), начиная с июня 2024 года, а также: 10.07.24, 03.09.2024, 16.10.24, 17.10.24). Из переписки видно, что Поставщик предлагал товар на согласование и до заявок, и до Решения Заказчика и после Решения Заказчика об отказе об одностороннем отказе.
Статья: Бизнес и COVID-19: вакцинация от штрафов
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)На самом деле, признайтесь, директору или его заму все равно, за что именно его оштрафуют. Нужно помнить, что проверки проходят. В магазинах встречаются бдительные покупатели, которые фотографируют процесс продажи товара продавцом покупателю без маски и отправляют фото "куда следует". Нередко жалуются и сотрудники, которых пришлось уволить из-за сокращения объемов работ в период эпидемии.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)На самом деле, признайтесь, директору или его заму все равно, за что именно его оштрафуют. Нужно помнить, что проверки проходят. В магазинах встречаются бдительные покупатели, которые фотографируют процесс продажи товара продавцом покупателю без маски и отправляют фото "куда следует". Нередко жалуются и сотрудники, которых пришлось уволить из-за сокращения объемов работ в период эпидемии.
Вопрос: Подлежит ли организация, реализующая готовые мясные изделия, административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в ситуации, когда продавец (работник организации) не использует полиэтиленовые перчатки при взвешивании, нарезке готовых мясных изделий?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Подлежит ли организация, реализующая готовые мясные изделия, административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в ситуации, когда продавец (работник организации) не использует полиэтиленовые перчатки при взвешивании, нарезке готовых мясных изделий?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Подлежит ли организация, реализующая готовые мясные изделия, административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в ситуации, когда продавец (работник организации) не использует полиэтиленовые перчатки при взвешивании, нарезке готовых мясных изделий?
Статья: "COVIDная" практика: как компании и ИП оспаривали административные штрафы
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)История 1. Если персонал и покупатели без масок - штраф. Продавцы одного магазина в период пандемии находились на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (СИЗ) и обслуживали граждан, у которых не было масок. Носить СИЗ обязывал региональный нормативный правовой акт. Его нарушение и стало поводом для привлечения к ответственности.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 5)История 1. Если персонал и покупатели без масок - штраф. Продавцы одного магазина в период пандемии находились на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (СИЗ) и обслуживали граждан, у которых не было масок. Носить СИЗ обязывал региональный нормативный правовой акт. Его нарушение и стало поводом для привлечения к ответственности.
Вопрос: ...Требуется ли прохождение обязательных медосмотров для продавцов промышленных товаров, а также психиатрическое освидетельствование? Какие средства индивидуальной защиты обязан выдавать работодатель (по результатам СОУТ рабочему месту продавца присвоен класс 2, рекомендации по улучшению труда отсутствуют)?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Требуется ли прохождение обязательных медицинских осмотров для продавцов промышленных товаров (обувь, сумки, аксессуары), а также психиатрическое освидетельствование? И какие средства индивидуальной защиты обязан выдавать работодатель данным работникам (по результатам СОУТ рабочему месту продавца присвоен класс 2, рекомендации по улучшению труда отсутствуют)?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Требуется ли прохождение обязательных медицинских осмотров для продавцов промышленных товаров (обувь, сумки, аксессуары), а также психиатрическое освидетельствование? И какие средства индивидуальной защиты обязан выдавать работодатель данным работникам (по результатам СОУТ рабочему месту продавца присвоен класс 2, рекомендации по улучшению труда отсутствуют)?
Тематический выпуск: Правовое регулирование киноиндустрии в России
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Иным образом обстоит дело в случае, когда у ответчика вообще нет никаких доказательств правомерного использования произведения. Так, из материалов одного спора следовало, что у предпринимателя, занимающегося реализацией бытового товара (перчаток и губок для мытья посуды), маркированного изображением персонажа из советского мультфильма "Карлсон вернулся" - домоправительницы Фрекен Бок, не было никаких прав на его использование. Товар отгружался поставщиком для продажи в торговой сети предпринимателя, и в договоре поставки содержалось условие об обязанности контрагента передать товар, свободный от любых прав и притязаний со стороны любых третьих лиц. Ссылаясь на отсутствие своей вины, ответчик пытался избежать привлечения его к ответственности за нарушение исключительных прав, однако суд с таким подходом не согласился, указав следующее.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Иным образом обстоит дело в случае, когда у ответчика вообще нет никаких доказательств правомерного использования произведения. Так, из материалов одного спора следовало, что у предпринимателя, занимающегося реализацией бытового товара (перчаток и губок для мытья посуды), маркированного изображением персонажа из советского мультфильма "Карлсон вернулся" - домоправительницы Фрекен Бок, не было никаких прав на его использование. Товар отгружался поставщиком для продажи в торговой сети предпринимателя, и в договоре поставки содержалось условие об обязанности контрагента передать товар, свободный от любых прав и притязаний со стороны любых третьих лиц. Ссылаясь на отсутствие своей вины, ответчик пытался избежать привлечения его к ответственности за нарушение исключительных прав, однако суд с таким подходом не согласился, указав следующее.