Процессуальный срок обжалования решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный срок обжалования решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок обжалования дополнительного решения по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом установлено, что копия дополнительного решения... получена П. ...[суд - ред.] исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, объективно препятствующих совершению им соответствующего процессуального действия в установленный для этого срок, и, как следствие, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления П. пропущенного процессуального срока на обжалование дополнительного решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом установлено, что копия дополнительного решения... получена П. ...[суд - ред.] исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, объективно препятствующих совершению им соответствующего процессуального действия в установленный для этого срок, и, как следствие, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления П. пропущенного процессуального срока на обжалование дополнительного решения суда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о юридической неграмотности уважительной причиной пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда не является и не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку указанная заявителем причина не исключает обязательность соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства всеми участниками судебного разбирательства. Заявитель не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, обладающего юридическими познаниями, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Статья: Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Так, М.В. Ткаченко сравнивает процессуальную природу срока обжалования действий или бездействия нотариуса с процессуальной природой апелляционного срока обжалования решения суда первой инстанции, срок которого один месяц <12>. Представляется, указанная позиция автора обоснованна, поскольку действующий процессуальный срок ограничивает право граждан на осуществление правосудия.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Так, М.В. Ткаченко сравнивает процессуальную природу срока обжалования действий или бездействия нотариуса с процессуальной природой апелляционного срока обжалования решения суда первой инстанции, срок которого один месяц <12>. Представляется, указанная позиция автора обоснованна, поскольку действующий процессуальный срок ограничивает право граждан на осуществление правосудия.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Если допустить, что это подразумевалось в соответствующих положениях внутригосударственного законодательства, после того, как районный суд удовлетворил ходатайство второго заявителя о восстановлении процессуального срока для обжалования решения об усыновлении, именно городской суд, рассматривавший жалобу второго заявителя, должен был рассмотреть вопрос о том, должен ли он общаться с ребенком после удочерения, определив, в частности, отвечает ли это интересам ребенка, и, если да, то он должен был включить соответствующее положение в резолютивную часть решения об усыновлении. Вместо этого городской суд оставил решение об удочерении без изменений и заставил второго заявителя полагать, что он может решить вопрос о его общении с внучкой после завершения производства по делу об удочерении в порядке, предусмотренном статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В действительности ему не было доступно такое средство правовой защиты, поскольку, как установили городской и районный суды в ходе разбирательств по статье 67, в отсутствие в решении об удочерении конкретного положения о продолжении общения после удочерения, он не мог обратиться с ходатайством об определении порядка общения (пункт 93 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Если допустить, что это подразумевалось в соответствующих положениях внутригосударственного законодательства, после того, как районный суд удовлетворил ходатайство второго заявителя о восстановлении процессуального срока для обжалования решения об усыновлении, именно городской суд, рассматривавший жалобу второго заявителя, должен был рассмотреть вопрос о том, должен ли он общаться с ребенком после удочерения, определив, в частности, отвечает ли это интересам ребенка, и, если да, то он должен был включить соответствующее положение в резолютивную часть решения об усыновлении. Вместо этого городской суд оставил решение об удочерении без изменений и заставил второго заявителя полагать, что он может решить вопрос о его общении с внучкой после завершения производства по делу об удочерении в порядке, предусмотренном статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В действительности ему не было доступно такое средство правовой защиты, поскольку, как установили городской и районный суды в ходе разбирательств по статье 67, в отсутствие в решении об удочерении конкретного положения о продолжении общения после удочерения, он не мог обратиться с ходатайством об определении порядка общения (пункт 93 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конечно, процессуальное законодательство содержит нормы, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть отменены судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ и др.). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств, как правило, бывает утрачена в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Конечно, процессуальное законодательство содержит нормы, регламентирующие порядок отмены судебных решений, основанных на незаконных нормативных правовых актах. Такие решения могут быть отменены судом в общем процессуальном порядке в рамках апелляционного, кассационного или надзорного производства в связи с неправильным применением норм материального права (п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ и др.). Однако после признания судом нормативного правового акта незаконным возможность пересмотра судебного решения, основанного на таком акте, в рамках указанных производств, как правило, бывает утрачена в связи с истечением соответствующих процессуальных сроков обжалования судебного решения.
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Принцип правовой определенности широко представлен в практике арбитражных судов. Исследование показало, что практика применения этого принципа единообразна и соответствует позициям высших судов Российской Федерации. Несмотря на большое число дел, в которых суды даже за последние два года обращались к данному принципу, их можно объединить в несколько групп. Так, можно выделить споры, связанные с исполнением судебных решений, соблюдением процессуальных сроков, обжалованием судебных решений, их преюдициальным значением, а также определением действия закона во времени. Практически все выявленные дела можно распределить по этим группам, в рамках которых решения отличаются своим единообразием.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Принцип правовой определенности широко представлен в практике арбитражных судов. Исследование показало, что практика применения этого принципа единообразна и соответствует позициям высших судов Российской Федерации. Несмотря на большое число дел, в которых суды даже за последние два года обращались к данному принципу, их можно объединить в несколько групп. Так, можно выделить споры, связанные с исполнением судебных решений, соблюдением процессуальных сроков, обжалованием судебных решений, их преюдициальным значением, а также определением действия закона во времени. Практически все выявленные дела можно распределить по этим группам, в рамках которых решения отличаются своим единообразием.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предоставление месячного срока обжалования судебных решений также направлено на обеспечение максимальных процессуальных гарантий процессуальной защиты прав несовершеннолетнего.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предоставление месячного срока обжалования судебных решений также направлено на обеспечение максимальных процессуальных гарантий процессуальной защиты прав несовершеннолетнего.