Процессуальные нарушения коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные нарушения коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)...На основании вышеизложенного следует вывод о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные и неустранимые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что самостоятельно влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности...
(КонсультантПлюс, 2026)...На основании вышеизложенного следует вывод о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные и неустранимые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что самостоятельно влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.17 "Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"В свою очередь судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установив, что судьей областного суда допущены процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены вынесенного им 31 октября 2023 года решения не усмотрел, при этом изменил данное решение путем исключения указания на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что не соответствует требованиям статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Если такое лицо не было извещено или извещено ненадлежащим образом, то это будет считаться существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которые являются основанием (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10):
(КонсультантПлюс, 2026)Если такое лицо не было извещено или извещено ненадлежащим образом, то это будет считаться существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которые являются основанием (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10):
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Кроме того, распространены случаи прекращения производства по делам об административных правонарушениях указанной категории в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, нарушением правил подсудности и иными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ. Это обусловлено как недостаточно высоким качеством административной практики контролирующих органов, так и отсутствием единообразия в применении ст. 20.35 КоАП РФ.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Кроме того, распространены случаи прекращения производства по делам об административных правонарушениях указанной категории в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, нарушением правил подсудности и иными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ. Это обусловлено как недостаточно высоким качеством административной практики контролирующих органов, так и отсутствием единообразия в применении ст. 20.35 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, судья кассационного суда пришел к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшее на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела и законность принятых актов, выразившееся в том, что протокол составлен в отсутствие Ч. при том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, судья кассационного суда пришел к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшее на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела и законность принятых актов, выразившееся в том, что протокол составлен в отсутствие Ч. при том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При изложенных обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что судьей кассационного суда общей юрисдикции допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем принятое им постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При изложенных обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что судьей кассационного суда общей юрисдикции допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем принятое им постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Важное значение для дальнейшего движения дела об административном правонарушении имеет выяснение вопроса о том, правильно ли оформлены представленные в материалы дела иные процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ. Нарушение процессуальных требований КоАП РФ при их составлении является самостоятельным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении на доработку.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Важное значение для дальнейшего движения дела об административном правонарушении имеет выяснение вопроса о том, правильно ли оформлены представленные в материалы дела иные процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ. Нарушение процессуальных требований КоАП РФ при их составлении является самостоятельным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении на доработку.
Статья: К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)1) наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ);
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)1) наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ);
Статья: Подотчетное лицо - иностранный сотрудник
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Несогласие заявителя жалобы (генерального директора) с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьями допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) установленных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Несогласие заявителя жалобы (генерального директора) с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьями допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) установленных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.