Процессуальные издержки свидетель
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки свидетель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 77-4425/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", следует, что по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", следует, что по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 77-4393/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами на хранение вещественных доказательств.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", следует, что по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами на хранение вещественных доказательств.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", следует, что по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Что же касается видео-конференц-связи, то 19 апреля 2020 г. судебная система отметила 20-летний юбилей ее введения, и, несмотря на достаточно большое количество положительных моментов, в том числе снижение расходов на этапирование подсудимых, их охрану, рисков побега, сокращение затрат на процессуальные издержки, связанные с участием свидетелей, потерпевших, минимизацию длительности рассмотрения дел и в целом бюджетных затрат на проведение судебного разбирательства, ВКС встречает не меньшее количество критики и по настоящее время. Однако противодействие внедрению удаленных форм связи, возникающих вследствие технического прогресса, имело место и ранее. В служебной записке Вестерн Юнион 1876 г. об обычном телефонном аппарате отмечено: "У этого "телефона" слишком много недостатков, чтобы серьезно считать его средством коммуникации. Этот аппарат, по сути, не представляет для нас никакой ценности" <10>.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Что же касается видео-конференц-связи, то 19 апреля 2020 г. судебная система отметила 20-летний юбилей ее введения, и, несмотря на достаточно большое количество положительных моментов, в том числе снижение расходов на этапирование подсудимых, их охрану, рисков побега, сокращение затрат на процессуальные издержки, связанные с участием свидетелей, потерпевших, минимизацию длительности рассмотрения дел и в целом бюджетных затрат на проведение судебного разбирательства, ВКС встречает не меньшее количество критики и по настоящее время. Однако противодействие внедрению удаленных форм связи, возникающих вследствие технического прогресса, имело место и ранее. В служебной записке Вестерн Юнион 1876 г. об обычном телефонном аппарате отмечено: "У этого "телефона" слишком много недостатков, чтобы серьезно считать его средством коммуникации. Этот аппарат, по сути, не представляет для нас никакой ценности" <10>.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"1. По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"1. По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок выплат денежных сумм свидетелям, специалистам, экспертам и переводчикам установлен ГПК РФ и Постановлением Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации <2>. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок выплат денежных сумм свидетелям, специалистам, экспертам и переводчикам установлен ГПК РФ и Постановлением Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации <2>. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими:
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)По смыслу Конвенции процессуальные постановления (отличные от решений о судебных издержках или расходах) не охватываются понятием "судебное решение", например такие, как постановления, предписывающие раскрытие документов (доказательств) или заслушивание свидетеля. Точно так же постановления о выплате ex parte по бесспорным денежным требованиям (ex parte orders for payment), которые могут быть изданы судом в ряде государств и часто носят временный характер, не признаются судебным решением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)По смыслу Конвенции процессуальные постановления (отличные от решений о судебных издержках или расходах) не охватываются понятием "судебное решение", например такие, как постановления, предписывающие раскрытие документов (доказательств) или заслушивание свидетеля. Точно так же постановления о выплате ex parte по бесспорным денежным требованиям (ex parte orders for payment), которые могут быть изданы судом в ряде государств и часто носят временный характер, не признаются судебным решением.
Статья: Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)К числу норм, нацеленных на экономию расходов сторон на судебное разбирательство, повышение эффективности доказывания, относятся и правила допустимости доказательств, ограничивающие использование определенных средств доказывания в конкретных случаях. Так, как известно, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). Снижению издержек процессуальной формы и повышению эффективности судебной защиты способствовали бы, на наш взгляд, и нормы, стимулирующие стороны к использованию в большей степени прямых, но не косвенных доказательств. Сказанное отнюдь не означает, что прямые доказательства являются "лучшими", а косвенные - "худшими", "в теории процессуального права такое противопоставление не должно иметь места" <100>. Прямые доказательства позволяют сделать однозначный вывод о существовании факта, косвенные - лишь вероятностный, а потому для установления факта требуется совокупность косвенных доказательств. По общему правилу издержки представления множества косвенных доказательств превзойдут затраты на поиск и представление прямых при меньшей удельной доказательственной ценности. Ценность косвенного доказательства в доказывании искомого факта дисконтируется возможностью выдвинуть на его основе нескольких версий.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)К числу норм, нацеленных на экономию расходов сторон на судебное разбирательство, повышение эффективности доказывания, относятся и правила допустимости доказательств, ограничивающие использование определенных средств доказывания в конкретных случаях. Так, как известно, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). Снижению издержек процессуальной формы и повышению эффективности судебной защиты способствовали бы, на наш взгляд, и нормы, стимулирующие стороны к использованию в большей степени прямых, но не косвенных доказательств. Сказанное отнюдь не означает, что прямые доказательства являются "лучшими", а косвенные - "худшими", "в теории процессуального права такое противопоставление не должно иметь места" <100>. Прямые доказательства позволяют сделать однозначный вывод о существовании факта, косвенные - лишь вероятностный, а потому для установления факта требуется совокупность косвенных доказательств. По общему правилу издержки представления множества косвенных доказательств превзойдут затраты на поиск и представление прямых при меньшей удельной доказательственной ценности. Ценность косвенного доказательства в доказывании искомого факта дисконтируется возможностью выдвинуть на его основе нескольких версий.
Статья: Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Отметим, что к числу норм, нацеленных на экономию судебных расходов сторон, относятся и правила, ограничивающие использование определенных средств доказывания в конкретных случаях. Так, как известно, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижению издержек процессуальной формы и повышению эффективности судебной защиты способствовали бы, на наш взгляд, и нормы, стимулирующие стороны к использованию в большей степени прямых, но не косвенных доказательств.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Отметим, что к числу норм, нацеленных на экономию судебных расходов сторон, относятся и правила, ограничивающие использование определенных средств доказывания в конкретных случаях. Так, как известно, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижению издержек процессуальной формы и повышению эффективности судебной защиты способствовали бы, на наш взгляд, и нормы, стимулирующие стороны к использованию в большей степени прямых, но не косвенных доказательств.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 297-О <3> и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" <4> указано, что к числу процессуальных издержек относятся расходы потерпевших и других лиц (экспертов, специалистов, педагогов, психологов, переводчиков, свидетелей, законных представителей и т.п.) на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая стадию возбуждения уголовного дела.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 297-О <3> и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" <4> указано, что к числу процессуальных издержек относятся расходы потерпевших и других лиц (экспертов, специалистов, педагогов, психологов, переводчиков, свидетелей, законных представителей и т.п.) на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая стадию возбуждения уголовного дела.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Однако Постановление N 18-П само по себе, в силу специфики конкретного предмета разбирательства и положенных в его основу мотивов (защита конституционного права потерпевшего), не может быть механически распространено практикой на случаи обжалования решений следователя о возмещении процессуальных издержек иным лицам, вовлеченным в производство по уголовному делу, например свидетелю - о возмещении расходов на проезд к месту производства процессуального действия (между прочим, вспомним, что право на оплату проезда адвоката по назначению явилось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ исходя из конституционного значения выполняемой адвокатом функции по защите обвиняемого <22>). Таким образом, далеко не для всех случаев вынесения следователем постановления по итогам рассмотрения ходатайства о возмещении процессуальных издержек, имеются предусмотренные ст. 125 УПК РФ основания для обжалования их в судебном порядке.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Однако Постановление N 18-П само по себе, в силу специфики конкретного предмета разбирательства и положенных в его основу мотивов (защита конституционного права потерпевшего), не может быть механически распространено практикой на случаи обжалования решений следователя о возмещении процессуальных издержек иным лицам, вовлеченным в производство по уголовному делу, например свидетелю - о возмещении расходов на проезд к месту производства процессуального действия (между прочим, вспомним, что право на оплату проезда адвоката по назначению явилось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ исходя из конституционного значения выполняемой адвокатом функции по защите обвиняемого <22>). Таким образом, далеко не для всех случаев вынесения следователем постановления по итогам рассмотрения ходатайства о возмещении процессуальных издержек, имеются предусмотренные ст. 125 УПК РФ основания для обжалования их в судебном порядке.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля; при этом порядок и размеры выплаты данной компенсации установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 <1>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на выполнение обязанностей свидетеля; при этом порядок и размеры выплаты данной компенсации установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 <1>;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наглядный пример такого порядка предложен законодателем. Согласно части 2 статьи 97 ГПК РФ порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством РФ. Согласно абзацам 4 - 6 пункта 34 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек), выплата работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, денежной компенсации производится при представлении справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке указанных лиц, выданной работодателем (справки с места службы о размере месячного денежного содержания государственных гражданских служащих (месячного денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц), выплачиваемого в соответствии с законодательством РФ), а также копии трудовой книжки, заверенной в установленном законодательством РФ порядке, и (или) сведений о трудовой деятельности, предусмотренных статьей 66.1 ТК РФ. Выплата указанных сумм производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами и их среднего дневного заработка, исчисляемого в порядке, установленном статьей 139 ТК РФ, размера месячного денежного содержания, а в случаях с военнослужащими и приравненными к ним лицами - исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами и размера месячного денежного довольствия. Выплата денежной компенсации неработающим гражданам, а также работающим гражданам в случае непредставления справки о заработке производится в размере, определяемом в порядке, предусмотренном пунктом 19 Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть путем деления 5 108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в уголовном судопроизводстве.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наглядный пример такого порядка предложен законодателем. Согласно части 2 статьи 97 ГПК РФ порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством РФ. Согласно абзацам 4 - 6 пункта 34 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек), выплата работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, денежной компенсации производится при представлении справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке указанных лиц, выданной работодателем (справки с места службы о размере месячного денежного содержания государственных гражданских служащих (месячного денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц), выплачиваемого в соответствии с законодательством РФ), а также копии трудовой книжки, заверенной в установленном законодательством РФ порядке, и (или) сведений о трудовой деятельности, предусмотренных статьей 66.1 ТК РФ. Выплата указанных сумм производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами и их среднего дневного заработка, исчисляемого в порядке, установленном статьей 139 ТК РФ, размера месячного денежного содержания, а в случаях с военнослужащими и приравненными к ним лицами - исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами и размера месячного денежного довольствия. Выплата денежной компенсации неработающим гражданам, а также работающим гражданам в случае непредставления справки о заработке производится в размере, определяемом в порядке, предусмотренном пунктом 19 Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть путем деления 5 108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в уголовном судопроизводстве.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Внедрение дистанционного допроса позволило должностным субъектам экономить процессуальное время, а участвующим в уголовном процессе лицам снизить понесенные расходы (процессуальные издержки) [28, с. 84].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Внедрение дистанционного допроса позволило должностным субъектам экономить процессуальное время, а участвующим в уголовном процессе лицам снизить понесенные расходы (процессуальные издержки) [28, с. 84].
Статья: Судебные издержки и их место в уголовном судопроизводстве по Уставу 1864 года
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Приведенная классификация судебных издержек позволяет установить, что один из их видов полностью исчез в современном уголовно-процессуальном законодательстве: нарушение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей в настоящее время не влечет взыскание с них соответствующих процессуальных издержек. Механизмом, призванным обеспечивать исполнение этих обязанностей, является мера процессуального принуждения в виде денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ). Однако, как показывает практика, применяется она крайне редко, несмотря на распространенность случаев неявки свидетелей по вызову следователя или суда. Представляется, что возложение обязанности уплатить процессуальные издержки, связанные с явкой иных вызванных для проведения следственного действия или судебного заседания участников процесса, было бы не только эффективным средством предотвращения недобросовестного поведения, но и справедливым механизмом возмещения издержек с лица, которое действительно ответственно за их образование, а не с осужденного (как это происходит в настоящее время), который в данном случае своих обязанностей не нарушал.
(Зеленин С.Р.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Приведенная классификация судебных издержек позволяет установить, что один из их видов полностью исчез в современном уголовно-процессуальном законодательстве: нарушение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей в настоящее время не влечет взыскание с них соответствующих процессуальных издержек. Механизмом, призванным обеспечивать исполнение этих обязанностей, является мера процессуального принуждения в виде денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ). Однако, как показывает практика, применяется она крайне редко, несмотря на распространенность случаев неявки свидетелей по вызову следователя или суда. Представляется, что возложение обязанности уплатить процессуальные издержки, связанные с явкой иных вызванных для проведения следственного действия или судебного заседания участников процесса, было бы не только эффективным средством предотвращения недобросовестного поведения, но и справедливым механизмом возмещения издержек с лица, которое действительно ответственно за их образование, а не с осужденного (как это происходит в настоящее время), который в данном случае своих обязанностей не нарушал.