Процессуальные издержки с оправданного
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки с оправданного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Вместе с тем суд не учел, что согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения экспертам, которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФПри этом суд не учел, что по смыслу закона, исходя из положений ч. 1 и 5 ст. 132 УПК РФ, в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Спорным в судебной практике является решение вопроса о возможности взыскания в качестве процессуальных издержек величины гонорара адвоката-защитника оправданного в случае, если вознаграждение ему выплачивали родственники, а не обвиняемый <28>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Спорным в судебной практике является решение вопроса о возможности взыскания в качестве процессуальных издержек величины гонорара адвоката-защитника оправданного в случае, если вознаграждение ему выплачивали родственники, а не обвиняемый <28>.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с уголовным судопроизводством, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с уголовным судопроизводством, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"1. По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"1. По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Статья: Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <4> не предполагает возможность подачи процессуального обращения через электронную страницу "Обращения граждан" на официальных сайтах судов, следовательно, остается возможность подачи документов лично или путем их почтовой отправки, что влечет потерю времени, возможный пропуск процессуальных сроков, ничем не оправданные издержки <5>.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <4> не предполагает возможность подачи процессуального обращения через электронную страницу "Обращения граждан" на официальных сайтах судов, следовательно, остается возможность подачи документов лично или путем их почтовой отправки, что влечет потерю времени, возможный пропуск процессуальных сроков, ничем не оправданные издержки <5>.
Статья: Защита деловой репутации юридического лица: перспективы комплексного подхода
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)При этом как в случае с КоАП РФ, так и в случае с УК РФ наиболее проблемным является вопрос доказывания заведомой ложности распространяемых об организации сведений при наличии прямого умысла нанести вред ее деловой репутации. Стоит отметить, что в связи с высокой нагрузкой правоохранительных и судебных органов, а также на основании практики их работы данный способ защиты не является рекомендуемым в большинстве случаев, так как шанс на создание преюдиции <2> для дальнейшего обращения в суды с требованиями о компенсации нарушенного права в гражданском и арбитражном процессе достаточно мал, в то время как шанс на то, что с организации будут взысканы процессуальные издержки при оправдании подсудимого, куда выше <3>.
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)При этом как в случае с КоАП РФ, так и в случае с УК РФ наиболее проблемным является вопрос доказывания заведомой ложности распространяемых об организации сведений при наличии прямого умысла нанести вред ее деловой репутации. Стоит отметить, что в связи с высокой нагрузкой правоохранительных и судебных органов, а также на основании практики их работы данный способ защиты не является рекомендуемым в большинстве случаев, так как шанс на создание преюдиции <2> для дальнейшего обращения в суды с требованиями о компенсации нарушенного права в гражданском и арбитражном процессе достаточно мал, в то время как шанс на то, что с организации будут взысканы процессуальные издержки при оправдании подсудимого, куда выше <3>.