Процессуальные издержки потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"В то же время по смыслу закона (п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в уголовном деле, подлежат выплате потерпевшему за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, в связи с чем в приговор суда также следует внести соответствующие изменения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 г. N 1858 <15> в Положение о возмещении процессуальных издержек внесен пункт 22.3, согласно которому расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих установленных в последующих подпунктах "а" - "г" значений. Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, определяются дознавателем, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек. Таким образом были определены предельные суммы расходов потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю по соглашению, возмещаемые за счет средств федерального бюджета только на стадии досудебного производства по уголовному делу. Эта норма расширительному толкованию не подлежит и не распространяется на стадии судебного производства <16>. Правила возмещения потерпевшему указанных процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции имеют отличия в части порядка определения размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему <17>, поэтому материалы уголовного дела должны содержать сведения о том, какая часть расходов на выплату вознаграждения представителю была понесена потерпевшим на стадии предварительного расследования, а какая - на стадии судебного разбирательства <18>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)22. По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Следует отметить, что судебная практика пошла по пути возмещения процессуальных издержек потерпевшего, понесенных им в досудебном производстве, согласно ставкам, установленным Постановлением Правительства, независимо от того, завершается производство по уголовному делу на стадии предварительного расследования или в судебных стадиях. Так, Апелляционным постановлением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. отменено постановление суда первой инстанции, которым суд (в чьем производстве планомерно оказалось уголовное дело после досудебного производства) самостоятельно разрешил вопрос о возмещении процессуальных издержек потерпевшего, понесенных на стадии предварительного расследования. В обоснование принятого решения проверочной инстанцией отмечено, что "суд не наделен полномочиями по рассмотрению и разрешению вместо следователя заявления потерпевшего в части возмещения его расходов на выплату вознаграждения представителю за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. Суд лишь уполномочен рассмотреть в соответствии с частью 4 статьи 125.1 УПК РФ жалобу потерпевшего на постановление следователя, вынесенное по результатам рассмотрения его заявления" <58>. Вместе с тем представляется контрпродуктивным и не отвечающим интересам потерпевшего разрешение вопроса о возмещении процессуальных издержек дознавателем, следователем (по фиксированным ставкам) в тех случаях, когда уголовное дело поступит в суд, который сможет обеспечить состязательную процедуру разрешения вопроса о возмещении всех необходимых и оправданных расходов с учетом их стоимости, определенной в соглашении. Видится правильным разделение двух процессуальных ситуаций. Первая: в случае завершения производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешают своим постановлением дознаватель, следователь, прокурор, а процессуальной гарантией служит последующий судебный контроль с возможностью самостоятельного принятия судом решения о подлежащей возмещению сумме (ст. 125.1 УПК РФ). И вторая: когда в случае передачи уголовного дела в суд вопрос о процессуальных издержках потерпевшего, понесенных на всех предшествующих стадиях процесса, решается непосредственно в итоговом судебном решении.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Следует отметить, что судебная практика пошла по пути возмещения процессуальных издержек потерпевшего, понесенных им в досудебном производстве, согласно ставкам, установленным Постановлением Правительства, независимо от того, завершается производство по уголовному делу на стадии предварительного расследования или в судебных стадиях. Так, Апелляционным постановлением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. отменено постановление суда первой инстанции, которым суд (в чьем производстве планомерно оказалось уголовное дело после досудебного производства) самостоятельно разрешил вопрос о возмещении процессуальных издержек потерпевшего, понесенных на стадии предварительного расследования. В обоснование принятого решения проверочной инстанцией отмечено, что "суд не наделен полномочиями по рассмотрению и разрешению вместо следователя заявления потерпевшего в части возмещения его расходов на выплату вознаграждения представителю за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. Суд лишь уполномочен рассмотреть в соответствии с частью 4 статьи 125.1 УПК РФ жалобу потерпевшего на постановление следователя, вынесенное по результатам рассмотрения его заявления" <58>. Вместе с тем представляется контрпродуктивным и не отвечающим интересам потерпевшего разрешение вопроса о возмещении процессуальных издержек дознавателем, следователем (по фиксированным ставкам) в тех случаях, когда уголовное дело поступит в суд, который сможет обеспечить состязательную процедуру разрешения вопроса о возмещении всех необходимых и оправданных расходов с учетом их стоимости, определенной в соглашении. Видится правильным разделение двух процессуальных ситуаций. Первая: в случае завершения производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешают своим постановлением дознаватель, следователь, прокурор, а процессуальной гарантией служит последующий судебный контроль с возможностью самостоятельного принятия судом решения о подлежащей возмещению сумме (ст. 125.1 УПК РФ). И вторая: когда в случае передачи уголовного дела в суд вопрос о процессуальных издержках потерпевшего, понесенных на всех предшествующих стадиях процесса, решается непосредственно в итоговом судебном решении.