Процессуальные и следственные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные и следственные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФМ. и З. на учетах у врачей <данные изъяты> не состоят, материалы дела не содержат сведений о фактах, вызывающих сомнений в том, что <данные изъяты> состояние М. и З., не позволяла им полноценно участвовать в процессуальных и следственных действиях в рамках досудебного и судебного производства по уголовному делу, ограничивая их право на защиту, в связи с чем, оснований для проведения <данные изъяты> экспертизы в отношении М. и З., по настоящему делу не имеется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Вопреки положениям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции доводы представителя третьего лица - военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту Мыльникова М.В., приводившиеся им в ходе разбирательства настоящего дела, в том числе в возражениях на апелляционную жалобу истца, о том, что со стороны Хильчука Ю.В. имеет место злоупотребление правом и попытка неосновательного обогащения, для чего Хильчук Ю.В. указывает на обстоятельства, не соответствующие действительности. Так, представитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту в возражениях на апелляционную жалобу Хильчука Ю.В. ссылался на то, что довод истца об ограничении перемещения без уведомления следствия не обоснован, поскольку меры пресечения и меры процессуального принуждения в период следствия к нему не применялись. Несостоятелен и довод истца о проведении обыска на его рабочем месте и в жилище, так как обыски у Хильчука Ю.В. имели место в период следствия по другому уголовному делу, моральный вред по которому компенсирован. Кроме того, все следственные и иные процессуальные действия с Хильчуком Ю.В. проводились в полном соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, общее время, затраченное Хильчуком Ю.В. на участие в указанных мероприятиях, составило 6 ч. 5 мин. Эти доводы представителя третьего лица предметом исследования суда апелляционной инстанции в нарушение требований части 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 294.1. Незаконное осуществление следственных, иных процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий на территории Российской Федерации
(ред. от 20.02.2026)Статья 294.1. Незаконное осуществление следственных, иных процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий на территории Российской Федерации
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)С 11 августа 2025 года ввели ответственность за незаконные следственные и иные процессуальные действия, оперативно-разыскные мероприятия на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)С 11 августа 2025 года ввели ответственность за незаконные следственные и иные процессуальные действия, оперативно-разыскные мероприятия на территории РФ
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на закрепленный ФЗ о ГСЭД перечень объектов судебной экспертизы они становятся таковыми лишь в процессе экспертного исследования. Как утверждает К.Н. Шакиров, "подобная оговорка подразумевает необходимость оценки объектов экспертизы с точки зрения их допустимости и относимости, поскольку объект приобретает свой статус в качестве экспертного при вынесении постановления о назначении судебной экспертизы" <1>. В этой связи все объекты, поступающие для производства судебной экспертизы, можно классифицировать следующим образом, как это предложили А.И. Винберг, Д.Я. Мирский и М.Н. Ростов: исследуемые объекты, связанные с событием преступления, образцы для сравнительного исследования и различные информационно-справочные материалы, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету судебной экспертизы (протоколы следственных и процессуальных действий, ГОСТы, специальная литература и т.п.) <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на закрепленный ФЗ о ГСЭД перечень объектов судебной экспертизы они становятся таковыми лишь в процессе экспертного исследования. Как утверждает К.Н. Шакиров, "подобная оговорка подразумевает необходимость оценки объектов экспертизы с точки зрения их допустимости и относимости, поскольку объект приобретает свой статус в качестве экспертного при вынесении постановления о назначении судебной экспертизы" <1>. В этой связи все объекты, поступающие для производства судебной экспертизы, можно классифицировать следующим образом, как это предложили А.И. Винберг, Д.Я. Мирский и М.Н. Ростов: исследуемые объекты, связанные с событием преступления, образцы для сравнительного исследования и различные информационно-справочные материалы, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету судебной экспертизы (протоколы следственных и процессуальных действий, ГОСТы, специальная литература и т.п.) <2>.
Статья: Осторожно, тонкая грань между неосторожностью менеджмента и внешними факторами, не поддающимися контролю
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)В январе 2024 г. суд по ходатайству защиты вернул дело прокурору и отменил избранную в отношении подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку при составлении обвинительного заключения следователем были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие постановлению приговора или вынесению иного решения. Предъявленное обвинение не является конкретным, а имеющиеся противоречия создают неопределенность в том, от какого обвинения подсудимому надлежит защищаться, что влечет нарушение его права на защиту. Конституционный Суд, комментируя споры с аналогичными дефектами обвинительного заключения, неоднократно приходил к выводу о невозможности принятия судом справедливого решения по существу дела без осуществления следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)То есть объектами судебной налоговой экспертизы являются внутренние и внешние документы хозяйствующего субъекта, составленные как на бумажном, так и на электронном носителе, а также документы других организаций. Сбор документов-доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)То есть объектами судебной налоговой экспертизы являются внутренние и внешние документы хозяйствующего субъекта, составленные как на бумажном, так и на электронном носителе, а также документы других организаций. Сбор документов-доказательств производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий в соответствии с нормами УПК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также следует отметить, что адвокат свидетеля, кроме участия в следственных действиях, проводимых с его доверителем, и наделения в связи с этим указанными выше полномочиями по защите его прав, не имеет иных полномочий в уголовном процессе, например, таких, как ознакомление с отдельными процессуальными документами или результатами других следственно-процессуальных действий, а также с материалами уголовного дела <228>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Также следует отметить, что адвокат свидетеля, кроме участия в следственных действиях, проводимых с его доверителем, и наделения в связи с этим указанными выше полномочиями по защите его прав, не имеет иных полномочий в уголовном процессе, например, таких, как ознакомление с отдельными процессуальными документами или результатами других следственно-процессуальных действий, а также с материалами уголовного дела <228>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).