Проценты за несвоевременное исполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за несвоевременное исполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.2.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"2.5.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)5. Сумму, взысканную по судебному акту, если должник его не исполнил в срок. Например, суд взыскал в вашу пользу основной долг по договору поставки и судебные расходы на представителя. На всю сумму по судебному решению можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ и подать отдельный иск об их взыскании. Датой начала расчета будет дата вступления решения суда в законную силу. Основанием для взыскания процентов будет неисполнение решения суда или несвоевременное его исполнение.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)5. Сумму, взысканную по судебному акту, если должник его не исполнил в срок. Например, суд взыскал в вашу пользу основной долг по договору поставки и судебные расходы на представителя. На всю сумму по судебному решению можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ и подать отдельный иск об их взыскании. Датой начала расчета будет дата вступления решения суда в законную силу. Основанием для взыскания процентов будет неисполнение решения суда или несвоевременное его исполнение.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг общество поручило предприятию оказать юридическую помощь по взысканию процентов с муниципального унитарного предприятия "Челябметротрансстрой" (далее - муниципальное предприятие) в связи с просрочкой исполнения последним решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.94 по другому делу (N А76-4201/97-3-234).
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг общество поручило предприятию оказать юридическую помощь по взысканию процентов с муниципального унитарного предприятия "Челябметротрансстрой" (далее - муниципальное предприятие) в связи с просрочкой исполнения последним решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.94 по другому делу (N А76-4201/97-3-234).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)- в постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал обращение истца в страховую компанию надлежащим, а отказ в компенсационной выплате незаконным, и взыскал с РСА в пользу К. компенсационную выплату в размере 75 000 руб. и неустойку за период с 16 сентября по 24 ноября 2020 г. в размере 52 500 руб., а также неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в 75 000 руб. за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки 52 500 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал обращение истца в страховую компанию надлежащим, а отказ в компенсационной выплате незаконным, и взыскал с РСА в пользу К. компенсационную выплату в размере 75 000 руб. и неустойку за период с 16 сентября по 24 ноября 2020 г. в размере 52 500 руб., а также неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в 75 000 руб. за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки 52 500 руб.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли излишне взысканной сумма налога (сбора, страхового взноса, пеней, штрафа), уплаченная до выставления требования
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, однако, указал, что перечисление денежных средств во исполнение решения инспекции нельзя рассматривать как добровольное. Суд удовлетворил требование налогоплательщика о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм. Такие выводы были сделаны судом с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О и Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.
Является ли излишне взысканной сумма налога (сбора, страхового взноса, пеней, штрафа), уплаченная до выставления требования
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, однако, указал, что перечисление денежных средств во исполнение решения инспекции нельзя рассматривать как добровольное. Суд удовлетворил требование налогоплательщика о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм. Такие выводы были сделаны судом с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О и Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.
Статья: Изменения и судебная практика за апрель 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Однако судебное постановление, вступившее в законную силу 30 декабря 2020 г., было фактически исполнено в рамках исполнительного производства лишь в марте 2021 г. Полагая, что задержка исполнения судебного решения нарушает его права, гражданин обратился в суд с требованиями о взыскании с работодателя процентов за задержку выплат на основании ст. 395 ГК РФ. Суды в удовлетворении требований отказали, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, связанным с выплатой в пользу работника, незаконно уволенного и впоследствии восстановленного судом на прежней работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2024 г. N 15-П).
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Однако судебное постановление, вступившее в законную силу 30 декабря 2020 г., было фактически исполнено в рамках исполнительного производства лишь в марте 2021 г. Полагая, что задержка исполнения судебного решения нарушает его права, гражданин обратился в суд с требованиями о взыскании с работодателя процентов за задержку выплат на основании ст. 395 ГК РФ. Суды в удовлетворении требований отказали, так как положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к отношениям, связанным с выплатой в пользу работника, незаконно уволенного и впоследствии восстановленного судом на прежней работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2024 г. N 15-П).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ <1>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)К компенсационным убыткам относятся также мораторные убытки, имеющие конкретную цель возместить вред, вызванный просрочкой исполнения денежного обязательства или судебного решения, присуждающего к возмещению. Они заключаются в уплате процентов, ставка которых установлена законом (законная процентная ставка), и направлены на возмещение вреда, возникшего в результате невыплаты причитающейся суммы.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)К компенсационным убыткам относятся также мораторные убытки, имеющие конкретную цель возместить вред, вызванный просрочкой исполнения денежного обязательства или судебного решения, присуждающего к возмещению. Они заключаются в уплате процентов, ставка которых установлена законом (законная процентная ставка), и направлены на возмещение вреда, возникшего в результате невыплаты причитающейся суммы.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Кроме того, даже если лицо, в пользу которого арбитражный суд присудил денежные средства, заблаговременно предусмотрело правовые механизмы возмещения финансовых потерь, оно будет вынуждено обращаться с отдельным иском о взыскании неустойки, убытков, процентов и т.д., что предполагает доказывание наличия соответствующих оснований применения мер гражданско-правовой ответственности к должнику. Обращение с таким требованием - самостоятельное средство защиты, не исключающее индексацию присужденных денежных сумм, предполагающую упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате инфляции. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, который гарантирует эффективную защиту нарушенных прав и не относится к мерам договорной ответственности, реализуемым в гражданских правоотношениях. В целом институт индексации направлен на реализацию принципа концентрации судопроизводства и обеспечение своевременной защиты нарушенных прав, что является составляющей права на справедливое судебное разбирательство по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Кроме того, даже если лицо, в пользу которого арбитражный суд присудил денежные средства, заблаговременно предусмотрело правовые механизмы возмещения финансовых потерь, оно будет вынуждено обращаться с отдельным иском о взыскании неустойки, убытков, процентов и т.д., что предполагает доказывание наличия соответствующих оснований применения мер гражданско-правовой ответственности к должнику. Обращение с таким требованием - самостоятельное средство защиты, не исключающее индексацию присужденных денежных сумм, предполагающую упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате инфляции. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, который гарантирует эффективную защиту нарушенных прав и не относится к мерам договорной ответственности, реализуемым в гражданских правоотношениях. В целом институт индексации направлен на реализацию принципа концентрации судопроизводства и обеспечение своевременной защиты нарушенных прав, что является составляющей права на справедливое судебное разбирательство по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Начисление процентов годовых на будущее, т.е. до даты фактического погашения долга на основании судебного решения, было предусмотрено в п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, признавалось в практике ВАС РФ (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2001 г. N 777/01), а также было повторено в п. 1 отмененного позднее Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 22. Этот повтор имел смысл, так как многие суды не могли поверить в то, что в цивилизованной правовой системе проценты при взыскании долга могут присуждаться на будущее вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга, а истцы нередко продолжали подавать иски о взыскании долга и процентов, начисленных за период до подачи иска, а затем в случае затягивания с исполнением решения суда заявлять новые иски о взыскании процентов за новые периоды просрочки.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Начисление процентов годовых на будущее, т.е. до даты фактического погашения долга на основании судебного решения, было предусмотрено в п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, признавалось в практике ВАС РФ (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2001 г. N 777/01), а также было повторено в п. 1 отмененного позднее Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 22. Этот повтор имел смысл, так как многие суды не могли поверить в то, что в цивилизованной правовой системе проценты при взыскании долга могут присуждаться на будущее вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга, а истцы нередко продолжали подавать иски о взыскании долга и процентов, начисленных за период до подачи иска, а затем в случае затягивания с исполнением решения суда заявлять новые иски о взыскании процентов за новые периоды просрочки.
Статья: Изменения и судебная практика за май 2024 года
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 6)- среднего заработка за время вынужденного прогула в период с 2 по 18 марта 2022 г. в связи с несвоевременным исполнением работодателем решения суда о восстановлении на работе;
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 6)- среднего заработка за время вынужденного прогула в период с 2 по 18 марта 2022 г. в связи с несвоевременным исполнением работодателем решения суда о восстановлении на работе;
Готовое решение: Как вернуть аванс, уплаченный по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)требование к продавцу о возврате аванса, а при необходимости и требование уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Вы можете обосновать эти требования ст. ст. 457, 487 ГК РФ. Если вы не включите в претензию конкретное требование, а законом или договором предусмотрен обязательный претензионный порядок, суд может решить, что вы его нарушили;
(КонсультантПлюс, 2025)требование к продавцу о возврате аванса, а при необходимости и требование уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Вы можете обосновать эти требования ст. ст. 457, 487 ГК РФ. Если вы не включите в претензию конкретное требование, а законом или договором предусмотрен обязательный претензионный порядок, суд может решить, что вы его нарушили;
Вопрос: Организация, осуществляющая как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции, по решению суда получила от своего контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами. Необходимо ли при расчете пропорции для целей ведения раздельного учета НДС учитывать полученную сумму таких процентов?
(Консультация эксперта, 2024)В связи с этим Минфин России отмечает, что если взысканные, в том числе по решению суда, суммы процентов за пользование чужими средствами по существу являются применяемой мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то суммы таких процентов при расчете вышеуказанной пропорции, определяемой исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период, не учитываются (Письмо Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216).
(Консультация эксперта, 2024)В связи с этим Минфин России отмечает, что если взысканные, в том числе по решению суда, суммы процентов за пользование чужими средствами по существу являются применяемой мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то суммы таких процентов при расчете вышеуказанной пропорции, определяемой исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период, не учитываются (Письмо Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216).
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пункт 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает уплату потребителю неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки в случае нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара, которая взыскивается до полного удовлетворения требований потребителя без ограничения какой-либо суммой <9>. Шестым кассационным судом общей юрисдикции признано правомерным одновременное взыскание предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойки за просрочку устранения недостатков товара из расчета 1% от стоимости товара с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства и судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до момента устранения недостатка в телефонном аппарате <10>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пункт 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает уплату потребителю неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки в случае нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара, которая взыскивается до полного удовлетворения требований потребителя без ограничения какой-либо суммой <9>. Шестым кассационным судом общей юрисдикции признано правомерным одновременное взыскание предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойки за просрочку устранения недостатков товара из расчета 1% от стоимости товара с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства и судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до момента устранения недостатка в телефонном аппарате <10>.