Проценты за неотработанный аванс
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за неотработанный аванс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Возврат аванса по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральное казенное учреждение... (далее также - истец, ФКУ...) обратилось в... суд... с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию... (далее также - ответчик, ФГУП...) о взыскании... неотработанного аванса... процентов за пользование чужими денежными средствами...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Федеральное казенное учреждение... (далее также - истец, ФКУ...) обратилось в... суд... с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию... (далее также - ответчик, ФГУП...) о взыскании... неотработанного аванса... процентов за пользование чужими денежными средствами...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Договорная подсудность" АПК РФ"Настоящий спор возник из правоотношений по заключенному между сторонами договору подряда от 24.10.2022 N 1НИК/П: истец требует взыскать неотработанный аванс, неустойку и проценты. В соответствии с пунктом 13.4 указанного договора в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области. То есть территориальная общая подсудность изменена соглашением сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договора1.3.3. Риск подрядчика при несогласовании приложения, содержащего задание заказчика (подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ)
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ позволяет изменить договором предусмотренный по умолчанию объем ответственности поручителя (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом не указано, каким именно образом можно его ограничить. Полагаем, что может быть достаточно четко указать, за какие именно обязательства подрядчика отвечает поручитель, то есть ограничить круг обеспеченных обязательств. Например, за возврат неотработанного аванса и уплату процентов за просрочку его возврата.
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ позволяет изменить договором предусмотренный по умолчанию объем ответственности поручителя (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом не указано, каким именно образом можно его ограничить. Полагаем, что может быть достаточно четко указать, за какие именно обязательства подрядчика отвечает поручитель, то есть ограничить круг обеспеченных обязательств. Например, за возврат неотработанного аванса и уплату процентов за просрочку его возврата.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с невыполнением работ в установленный договором срок, заказчик обратился в арбитражный с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с невыполнением работ в установленный договором срок, заказчик обратился в арбитражный с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<84> Впрочем, в данном споре заказчик как раз сделал распоряжение путем заявления о зачете, прекратив требование подрядчика по оплате работ на 16 млн руб. и уменьшив свое требование по взысканию неотработанного аванса и процентов с 40 до 24 млн руб.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<84> Впрочем, в данном споре заказчик как раз сделал распоряжение путем заявления о зачете, прекратив требование подрядчика по оплате работ на 16 млн руб. и уменьшив свое требование по взысканию неотработанного аванса и процентов с 40 до 24 млн руб.
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)После этого ответчик в рамках судебного дела N А45-8229/2021 взыскал с истца сумму неотработанного аванса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец исполнил указанное решение суда по делу N А45-8229/2021 в полном объеме, оплатив задолженность ответчику 29 июня 2021 г., после чего потребовал вернуть удерживаемое ответчиком имущество, которое было возвращено ему ответчиком лишь 19 августа 2022 г.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)После этого ответчик в рамках судебного дела N А45-8229/2021 взыскал с истца сумму неотработанного аванса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец исполнил указанное решение суда по делу N А45-8229/2021 в полном объеме, оплатив задолженность ответчику 29 июня 2021 г., после чего потребовал вернуть удерживаемое ответчиком имущество, которое было возвращено ему ответчиком лишь 19 августа 2022 г.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)До подачи подрядчиком иска по данному делу заказчик обратился в арбитражный суд (дело N А32-18732/2013) с требованием о выплате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов по статье 395 ГК РФ (далее - дело о взыскании аванса). Спор закончился повторным рассмотрением в судах первой и апелляционной инстанций, в результате чего иск был удовлетворен частично: взысканы часть запрошенной суммы неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)До подачи подрядчиком иска по данному делу заказчик обратился в арбитражный суд (дело N А32-18732/2013) с требованием о выплате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и процентов по статье 395 ГК РФ (далее - дело о взыскании аванса). Спор закончился повторным рассмотрением в судах первой и апелляционной инстанций, в результате чего иск был удовлетворен частично: взысканы часть запрошенной суммы неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.