Проценты в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 125 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 135 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)23. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2025)23. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)3. Подача заявления о выдаче судебного приказа - 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8 000 рублей.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)3. Подача заявления о выдаче судебного приказа - 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8 000 рублей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2 февраля 2021 г. П. было получено сообщение от пенсионного органа о принятии им решения об удержании из пенсии П. с 1 февраля 2021 г. денежных средств в размере 20 процентов пенсии по исполнительному документу (судебному приказу от 5 ноября 2020 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2 февраля 2021 г. П. было получено сообщение от пенсионного органа о принятии им решения об удержании из пенсии П. с 1 февраля 2021 г. денежных средств в размере 20 процентов пенсии по исполнительному документу (судебному приказу от 5 ноября 2020 г.).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. При каких условиях проценты по ст. 395 ГК РФ можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2025)5. При каких условиях проценты по ст. 395 ГК РФ можно взыскать в приказном производстве?
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказное производство было введено еще в ГПК РСФСР, затем в несколько измененном виде вошло в ГПК РФ, зарекомендовав себя с положительной стороны за время действия соответствующей главы. По данным статистики количество вынесенных судебных приказов увеличивается год от года. В 2020 г. вынесено 17 683 137 судебных приказов из 20 615 945 рассмотренных исковых дел <1>, в 2021 г. - 18 963 642 судебных приказов из 22 451 392 дел <2>. Но если эти цифры перевести в процентное соотношение, то получится, что в последние годы выносится примерно 85% судебных приказов от общего количества вынесенных решений по гражданским делам.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказное производство было введено еще в ГПК РСФСР, затем в несколько измененном виде вошло в ГПК РФ, зарекомендовав себя с положительной стороны за время действия соответствующей главы. По данным статистики количество вынесенных судебных приказов увеличивается год от года. В 2020 г. вынесено 17 683 137 судебных приказов из 20 615 945 рассмотренных исковых дел <1>, в 2021 г. - 18 963 642 судебных приказов из 22 451 392 дел <2>. Но если эти цифры перевести в процентное соотношение, то получится, что в последние годы выносится примерно 85% судебных приказов от общего количества вынесенных решений по гражданским делам.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 122 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)При этом сам Верховный Суд РФ в пояснительной записке к законопроекту приводит статистику, из которой следует, что в 2021 г. 50% дел, рассмотренных арбитражными судами, прошли через упрощенное или приказное производство. Высшая судебная инстанция прокладывает очевидный вектор развития арбитражного судопроизводства: максимальное освобождение арбитражных судов от необходимости рассматривать требования, презюмируемые как бесспорные, или требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, в исковом производстве, предполагающем обязательную стадию подготовки и вызов лиц, участвующих в деле, в суд. Исковое производство допустимо по требованиям с высокой ценой иска или по требованиям, где есть спор о праве, нуждающийся в разбирательстве с участием лиц, в судебном заседании.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)При этом сам Верховный Суд РФ в пояснительной записке к законопроекту приводит статистику, из которой следует, что в 2021 г. 50% дел, рассмотренных арбитражными судами, прошли через упрощенное или приказное производство. Высшая судебная инстанция прокладывает очевидный вектор развития арбитражного судопроизводства: максимальное освобождение арбитражных судов от необходимости рассматривать требования, презюмируемые как бесспорные, или требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, в исковом производстве, предполагающем обязательную стадию подготовки и вызов лиц, участвующих в деле, в суд. Исковое производство допустимо по требованиям с высокой ценой иска или по требованиям, где есть спор о праве, нуждающийся в разбирательстве с участием лиц, в судебном заседании.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, из Обзора судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей видно, что в 2022 г. было обжаловано 473,2 тыс. судебных решений по существу дела (в 2021 г. - более 460 тыс.), что составляет 15,1% судебных решений (без судебных приказов), вынесенных районными судами в порядке гражданского, административного судопроизводства (в 2021 г. - 15,7%). По структуре обжалованных решений основную долю - 83% - составляют решения гражданского судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, из Обзора судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей видно, что в 2022 г. было обжаловано 473,2 тыс. судебных решений по существу дела (в 2021 г. - более 460 тыс.), что составляет 15,1% судебных решений (без судебных приказов), вынесенных районными судами в порядке гражданского, административного судопроизводства (в 2021 г. - 15,7%). По структуре обжалованных решений основную долю - 83% - составляют решения гражданского судопроизводства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <1> за 2020 г. <2>. в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассмотрено почти 7 млн административных дел, и из них почти 6,5 млн административных дел составляют дела о взыскании обязательных платежей и санкций, т.е. дела, в рамках которых суды осуществляли предварительный судебный контроль за реализацией властных полномочий налоговыми, таможенными органами, фондами. При этом в подавляющем большинстве случаев заявленные требования признавались судами обоснованными (в 98% случаев требования удовлетворены). Более 6 млн 200 тыс. таких дел рассмотрены в порядке приказного производства. Лишь 296 тыс. (менее 5% от вынесенных) судебных приказов впоследствии отменено, хотя, как известно, для отмены судебного приказа должнику достаточно заявить любые немотивированные возражения относительно его исполнения.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <1> за 2020 г. <2>. в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассмотрено почти 7 млн административных дел, и из них почти 6,5 млн административных дел составляют дела о взыскании обязательных платежей и санкций, т.е. дела, в рамках которых суды осуществляли предварительный судебный контроль за реализацией властных полномочий налоговыми, таможенными органами, фондами. При этом в подавляющем большинстве случаев заявленные требования признавались судами обоснованными (в 98% случаев требования удовлетворены). Более 6 млн 200 тыс. таких дел рассмотрены в порядке приказного производства. Лишь 296 тыс. (менее 5% от вынесенных) судебных приказов впоследствии отменено, хотя, как известно, для отмены судебного приказа должнику достаточно заявить любые немотивированные возражения относительно его исполнения.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку вы требуете от исполнителя денежные средства, госпошлина за подачу иска уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера, подаваемых соответственно в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. А если вы подаете заявление о выдаче судебного приказа, уплатить госпошлину нужно в размере 50% от размера госпошлины за подачу соответствующего иска имущественного характера (пп. 2 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку вы требуете от исполнителя денежные средства, госпошлина за подачу иска уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера, подаваемых соответственно в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. А если вы подаете заявление о выдаче судебного приказа, уплатить госпошлину нужно в размере 50% от размера госпошлины за подачу соответствующего иска имущественного характера (пп. 2 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Также при определенных условиях вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов. Взыскание процентов в рамках приказного производства позволит вам оперативно добиться взыскания процентов. Чтобы решить, можете ли вы обратиться в суд с требованием о выдаче судебного приказа, вам нужно проверить, соответствует ли ваше требование обязательным условиям.
(КонсультантПлюс, 2025)Также при определенных условиях вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов. Взыскание процентов в рамках приказного производства позволит вам оперативно добиться взыскания процентов. Чтобы решить, можете ли вы обратиться в суд с требованием о выдаче судебного приказа, вам нужно проверить, соответствует ли ваше требование обязательным условиям.