Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение аренды при ликвидации юрлица - стороны договора
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий обратился в суд... с ходатайствами об утверждении ликвидационного баланса общества и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также о прекращении права аренды общества по договору аренды... на земельный участок... и о признании за А.А.Р. [кредитор исключенного юрлица - ред.] права арендатора по договору аренды.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный управляющий обратился в суд... с ходатайствами об утверждении ликвидационного баланса общества и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также о прекращении права аренды общества по договору аренды... на земельный участок... и о признании за А.А.Р. [кредитор исключенного юрлица - ред.] права арендатора по договору аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы последствия ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Как распределяется имущество ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) юрлица в случае его обнаружения
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Как распределяется имущество ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) юрлица в случае его обнаружения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В статье рассмотрены концептуальные теоретические вопросы корпоративного права, связанные с распределением обнаруженного имущества после прекращения деятельности юридического лица. Раскрыты проблемы основных доктринальных подходов к процессу определения возможности восстановления правоспособности юридического лица после его ликвидации. Приведены результаты анализа судебной практики по данным категориям дел. Приведены примеры определения вознаграждения арбитражного управляющего в этих ситуациях. Предложен вариант решения пробелов путем внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в части регулирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В статье рассмотрены концептуальные теоретические вопросы корпоративного права, связанные с распределением обнаруженного имущества после прекращения деятельности юридического лица. Раскрыты проблемы основных доктринальных подходов к процессу определения возможности восстановления правоспособности юридического лица после его ликвидации. Приведены результаты анализа судебной практики по данным категориям дел. Приведены примеры определения вознаграждения арбитражного управляющего в этих ситуациях. Предложен вариант решения пробелов путем внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в части регулирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Посчитав, что банк таким образом неправомерно присвоил денежные средства в обход процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий банка.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Посчитав, что банк таким образом неправомерно присвоил денежные средства в обход процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, кредитор обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий банка.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Решением арбитражного суда в отношении Общества назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден арбитражный управляющий.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Решением арбитражного суда в отношении Общества назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден арбитражный управляющий.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Теоретически с подобным требованием может обратиться и акционерное общество, в реестре акционеров которого в качестве акционера числится ликвидированное юридическое лицо. В этом случае именно данная процедура могла бы решить вопрос, но, как следует из положений закона, ее применение ограничено временным промежутком в пять лет: заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. За пределами этого срока существует проблема с определением владельца таких акций. Само по себе незнание поименного состава лиц, имеющих право на ликвидационную квоту, не означает, что таких лиц не существует и что их можно лишать прав, ограничивать их права на получение ликвидационной квоты. К тому же право получения ликвидационной квоты имеет имущественную ценность не только для самого участника ликвидированного юридического лица, но и для его кредиторов, правопреемников и пр. Неосновательное лишение субъектов права на ликвидационную квоту лишь по причине незнания их имен не соответствует сущности права.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Теоретически с подобным требованием может обратиться и акционерное общество, в реестре акционеров которого в качестве акционера числится ликвидированное юридическое лицо. В этом случае именно данная процедура могла бы решить вопрос, но, как следует из положений закона, ее применение ограничено временным промежутком в пять лет: заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. За пределами этого срока существует проблема с определением владельца таких акций. Само по себе незнание поименного состава лиц, имеющих право на ликвидационную квоту, не означает, что таких лиц не существует и что их можно лишать прав, ограничивать их права на получение ликвидационной квоты. К тому же право получения ликвидационной квоты имеет имущественную ценность не только для самого участника ликвидированного юридического лица, но и для его кредиторов, правопреемников и пр. Неосновательное лишение субъектов права на ликвидационную квоту лишь по причине незнания их имен не соответствует сущности права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если у ликвидированного по результатам дела о банкротстве должника-организации осталось нереализованное имущество (включая права требования к своим дебиторам), за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в ходе дела о банкротстве, то один из таких кредиторов вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если у ликвидированного по результатам дела о банкротстве должника-организации осталось нереализованное имущество (включая права требования к своим дебиторам), за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в ходе дела о банкротстве, то один из таких кредиторов вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Подробнее см.: Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34 - 39.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Подробнее см.: Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34 - 39.
Статья: Механизм борьбы со злоупотреблениями правом в корпоративных отношениях: частные определения
(Лянгузова Е.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Наиболее часто и уверенно частные определения выносятся судами при рассмотрении дел о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (далее - процедура).
(Лянгузова Е.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Наиболее часто и уверенно частные определения выносятся судами при рассмотрении дел о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (далее - процедура).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
Статья: Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<8> Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34.
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<8> Лаптев В.А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. N 12. С. 34.
Статья: Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)В условиях стремительного развития корпоративного законодательства следует определить границы допустимого поведения при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Актуальность темы подтверждается как увеличением поступающего в арбитражные суды числа заявлений о назначении процедуры, особенно в период экономического спада, так и ростом числа злоупотреблений, нацеленных на завладение имуществом корпорации. Имеются пробелы в нормативном регулировании отдельных вопросов процедуры: круг лиц, право на подачу заявления, условия назначения, контроль над процедурой. Заинтересованные лица находят возможности для совершения действий в обход закона, что приводит к появлениям новых видов злоупотреблений. В отсутствие детального законодательного регулирования, обзора практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судам приходится формировать судебную практику исходя из обстоятельств конкретных кейсов, что приводит к противоречиям в судебной практике. Заявленная проблема рассмотрена со стороны ее корпоративной составляющей, при этом автор отходит от традиционного круга субъектов корпоративного права и исследует злоупотребления, которые могут быть совершены как участниками, так и менеджментом, кредиторами и даже арбитражным управляющим. В статье приведены основные виды злоупотребления правом, предложено определение злоупотребления правом. Исследование базируется на комплексном анализе судебной практики, связанной с рассмотрением арбитражными судами дел по заявлениям о назначении процедуры.
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)В условиях стремительного развития корпоративного законодательства следует определить границы допустимого поведения при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Актуальность темы подтверждается как увеличением поступающего в арбитражные суды числа заявлений о назначении процедуры, особенно в период экономического спада, так и ростом числа злоупотреблений, нацеленных на завладение имуществом корпорации. Имеются пробелы в нормативном регулировании отдельных вопросов процедуры: круг лиц, право на подачу заявления, условия назначения, контроль над процедурой. Заинтересованные лица находят возможности для совершения действий в обход закона, что приводит к появлениям новых видов злоупотреблений. В отсутствие детального законодательного регулирования, обзора практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судам приходится формировать судебную практику исходя из обстоятельств конкретных кейсов, что приводит к противоречиям в судебной практике. Заявленная проблема рассмотрена со стороны ее корпоративной составляющей, при этом автор отходит от традиционного круга субъектов корпоративного права и исследует злоупотребления, которые могут быть совершены как участниками, так и менеджментом, кредиторами и даже арбитражным управляющим. В статье приведены основные виды злоупотребления правом, предложено определение злоупотребления правом. Исследование базируется на комплексном анализе судебной практики, связанной с рассмотрением арбитражными судами дел по заявлениям о назначении процедуры.