Проблемы злоупотребления правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы злоупотребления правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Проблема злоупотребления правом продолжает оставаться в центре научных дискуссий, являясь одновременно одной из наиболее острых в правоприменительной практике. По-прежнему отсутствует определенность в юридической квалификации злоупотребления правом: особый вид правонарушения, недозволенное/неправомерное действие, квазиделикт. Национальные законодательства зачастую не определяют четких последствий злоупотребления правом. Не выработано также единообразных подходов к типизации злоупотреблений правом в общих и специальных нормах закона. Вместе с тем очевидно, что злоупотребление правом является особым охранительным рубежом, обеспечивая баланс частных и публичных интересов во всех сферах гражданско-правового регулирования. Представляет несомненный интерес исследование злоупотребления правом во взаимосвязи с основаниями и сущностью субъективных гражданских прав, а не с их формальной структурой. Отдельную сложность и перспективное направление исследований составляет проблема злоупотребления исключительными правами. В статье излагаются авторское понимание злоупотребления субъективными правами, его истоки и предпосылки; в сравнительно-правовом контексте показаны особые виды злоупотреблений патентными правами и особенности их юридической квалификации.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Проблема злоупотребления правом продолжает оставаться в центре научных дискуссий, являясь одновременно одной из наиболее острых в правоприменительной практике. По-прежнему отсутствует определенность в юридической квалификации злоупотребления правом: особый вид правонарушения, недозволенное/неправомерное действие, квазиделикт. Национальные законодательства зачастую не определяют четких последствий злоупотребления правом. Не выработано также единообразных подходов к типизации злоупотреблений правом в общих и специальных нормах закона. Вместе с тем очевидно, что злоупотребление правом является особым охранительным рубежом, обеспечивая баланс частных и публичных интересов во всех сферах гражданско-правового регулирования. Представляет несомненный интерес исследование злоупотребления правом во взаимосвязи с основаниями и сущностью субъективных гражданских прав, а не с их формальной структурой. Отдельную сложность и перспективное направление исследований составляет проблема злоупотребления исключительными правами. В статье излагаются авторское понимание злоупотребления субъективными правами, его истоки и предпосылки; в сравнительно-правовом контексте показаны особые виды злоупотреблений патентными правами и особенности их юридической квалификации.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам<1> Такое определение следует из практики, сложившейся по проблеме злоупотребления налогоплательщиками правами при исчислении налоговой базы и (или) суммы налога. Термин "необоснованная налоговая выгода" был введен в правоприменительную практику Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 (далее - Постановление Пленума N 53). Этот термин получил широкое применение, несмотря на то что в Налоговом кодексе РФ он отсутствует.
Статья: Злоупотребление в процессуальном праве на примере судебных расходов
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы злоупотребления процессуальными правами на примере судебных расходов. Автором обсуждаются критерии, по которым суд, пользуясь дискреционными полномочиями, может прийти к обоснованному выводу о квалификации того или иного действия (бездействия) как злоупотребления процессуальным правом. Автором указывается, что наиболее корректными критериями для идентификации поведения как злоупотребляющего являются критерий цели и критерий воли лица. Под критерием цели предлагается понимать тот результат, который сторона хотела бы получить от совершенного действия. А под критерием воли лица предлагается понимать умышленность совершения данных действий. Таким образом, автор приходит к выводу, что заявление судебных расходов стороной ответчика (апеллянта или кассатора) при условии, что заявителем понесены судебные расходы после отказа инициирующей стороны от своих требований, с учетом критериев цели (какой результат хотело получить лицо) и воли лица (умышленно ли совершалось данное действие), следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы злоупотребления процессуальными правами на примере судебных расходов. Автором обсуждаются критерии, по которым суд, пользуясь дискреционными полномочиями, может прийти к обоснованному выводу о квалификации того или иного действия (бездействия) как злоупотребления процессуальным правом. Автором указывается, что наиболее корректными критериями для идентификации поведения как злоупотребляющего являются критерий цели и критерий воли лица. Под критерием цели предлагается понимать тот результат, который сторона хотела бы получить от совершенного действия. А под критерием воли лица предлагается понимать умышленность совершения данных действий. Таким образом, автор приходит к выводу, что заявление судебных расходов стороной ответчика (апеллянта или кассатора) при условии, что заявителем понесены судебные расходы после отказа инициирующей стороны от своих требований, с учетом критериев цели (какой результат хотело получить лицо) и воли лица (умышленно ли совершалось данное действие), следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.
Статья: Реализация доктрины бенефициарной собственности через признание в России двойных косвенных исков
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Принятие судами доктрины бенефициарной собственности, закрепление права конечных бенефициаров на подачу множественных исков в законе позволят решить проблему злоупотребления правом со стороны менеджмента дочерних обществ, предоставит возможность бенефициарам бизнеса получить эффективную судебную защиту своих прав и законных интересов.
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Принятие судами доктрины бенефициарной собственности, закрепление права конечных бенефициаров на подачу множественных исков в законе позволят решить проблему злоупотребления правом со стороны менеджмента дочерних обществ, предоставит возможность бенефициарам бизнеса получить эффективную судебную защиту своих прав и законных интересов.
Статья: Законность интереса истца по некоторым делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Во-первых, на проблему злоупотребления правом со стороны истца недавно обратил внимание Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), где указано: "Если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения, суд выносит на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, связанных с таким поведением" <11>.
(Ситдиков Р.Б.)
("Современное право", 2024, N 11)Во-первых, на проблему злоупотребления правом со стороны истца недавно обратил внимание Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), где указано: "Если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения, суд выносит на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, связанных с таким поведением" <11>.
Статья: Принцип должной осмотрительности
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Новый подход к проблеме злоупотребления налогоплательщиком своими правами, учитывающий основные аспекты сформированной судебной практики, был закреплен в ст. 54.1 НК РФ, где определены конкретные действия налогоплательщика, признаваемые злоупотреблением правами, и условия, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для возможности учесть расходы и заявить налоговые вычеты по имевшим место сделкам (Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22123@).
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Новый подход к проблеме злоупотребления налогоплательщиком своими правами, учитывающий основные аспекты сформированной судебной практики, был закреплен в ст. 54.1 НК РФ, где определены конкретные действия налогоплательщика, признаваемые злоупотреблением правами, и условия, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для возможности учесть расходы и заявить налоговые вычеты по имевшим место сделкам (Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22123@).
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в международном арбитраже
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Настоящая статья посвящена правовым проблемам, связанным со злоупотреблениями процессуальными правами в международном арбитраже. Задачей является анализ различных форм злоупотреблений и механизмов предотвращения злоупотреблений на предмет их эффективности. Автор приходит к выводу, что для сохранения легитимности и действенности международного арбитража практика применения существующих механизмов нуждается в улучшении.
(Абсалямов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Настоящая статья посвящена правовым проблемам, связанным со злоупотреблениями процессуальными правами в международном арбитраже. Задачей является анализ различных форм злоупотреблений и механизмов предотвращения злоупотреблений на предмет их эффективности. Автор приходит к выводу, что для сохранения легитимности и действенности международного арбитража практика применения существующих механизмов нуждается в улучшении.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<3> См.: Юдин А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. N 4. С. 30 - 33.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<3> См.: Юдин А.В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. N 4. С. 30 - 33.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Категория злоупотребления субъективным гражданским правом остается дискуссионной в цивилистике: Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сб. ст. по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневича. М.: Бр. Башмаковы, 1915. С. 319 - 339; Он же. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского императорского ун-та. Казань, 1913. Кн. V; Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. Т. 6. С. 124 - 181; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998; Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Он же. Избр. тр. по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2022. С. 361 - 385; Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. N 3. С. 79 - 86; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2001; Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 40 - 48; Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 2. С. 45 - 49; Мурзин Д.В. Последний довод справедливости (к вопросу о применении судом норм о злоупотреблении правом) // Проблемы развития частного права: Сб. ст. к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 421 - 438; Шерстобитов А.Е. Злоупотребление правом (доктрина и практика) // Там же. С. 456 - 467.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Категория злоупотребления субъективным гражданским правом остается дискуссионной в цивилистике: Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сб. ст. по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневича. М.: Бр. Башмаковы, 1915. С. 319 - 339; Он же. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского императорского ун-та. Казань, 1913. Кн. V; Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. N 1. Т. 6. С. 124 - 181; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998; Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Он же. Избр. тр. по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2022. С. 361 - 385; Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. N 3. С. 79 - 86; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2001; Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 40 - 48; Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 2. С. 45 - 49; Мурзин Д.В. Последний довод справедливости (к вопросу о применении судом норм о злоупотреблении правом) // Проблемы развития частного права: Сб. ст. к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 421 - 438; Шерстобитов А.Е. Злоупотребление правом (доктрина и практика) // Там же. С. 456 - 467.