Проблемы кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законные и публичные интересы в административном судопроизводстве в России: проблемы толкования
(Павлова М.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Публичные интересы в КАС РФ. Проблемы подхода
(Павлова М.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Публичные интересы в КАС РФ. Проблемы подхода
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В этом месте, конечно же, нельзя не упомянуть об отсутствии, на нормативном уровне, в административном судопроизводстве такого судопроизводственного порядка, как "особое производство". Этот пробел в законодательстве, на который уже неоднократно обращалось внимание в науке <27>, полагаем, все же должен быть устранен - не только исходя из предлагаемой нами модели противодействия экстремизму и терроризму, но и для решения уже существующих проблем применения КАС РФ, например, в рамках тех же гл. 27, 27.1, 27.2 КАС РФ.
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В этом месте, конечно же, нельзя не упомянуть об отсутствии, на нормативном уровне, в административном судопроизводстве такого судопроизводственного порядка, как "особое производство". Этот пробел в законодательстве, на который уже неоднократно обращалось внимание в науке <27>, полагаем, все же должен быть устранен - не только исходя из предлагаемой нами модели противодействия экстремизму и терроризму, но и для решения уже существующих проблем применения КАС РФ, например, в рамках тех же гл. 27, 27.1, 27.2 КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проблемы подведомственности и подсудности в КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проблемы подведомственности и подсудности в КАС РФ.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)<10> Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы совершенствования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 32 - 34.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)<10> Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы совершенствования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 32 - 34.
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Действующее процессуальное законодательство основное внимание уделяет установлению фактических обстоятельств дела, для чего у суда есть доказательства и процедура их исследования и оценки. Но нет никакого механизма, который бы обеспечивал процесс выбора правовой нормы и ее толкования. Длительное время утверждалось, что суд сам обладает необходимыми правовыми знаниями, а следовательно, в его распоряжении и не должно быть никаких дополнительных средств для определения подлежащих применению правовых норм. Но появление дел, связанных с нормоконтролем, заставило иначе посмотреть на эту проблему. Кодекс административного судопроизводства РФ в ч. 2 ст. 50 закрепил правило о том, что вопросы относительно содержания положений правовых норм могут быть поставлены перед специалистом. С учетом того, что в названной статье нет указания на то, что это допустимо только при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов, то специалиста при необходимости можно привлечь по правовым вопросам любой категории дел, отнесенных к административному судопроизводству. И такие ситуации возможны, как уже отмечалось, при оценке законности решений органов, осуществляющих властные полномочия, и действий должностных лиц.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Действующее процессуальное законодательство основное внимание уделяет установлению фактических обстоятельств дела, для чего у суда есть доказательства и процедура их исследования и оценки. Но нет никакого механизма, который бы обеспечивал процесс выбора правовой нормы и ее толкования. Длительное время утверждалось, что суд сам обладает необходимыми правовыми знаниями, а следовательно, в его распоряжении и не должно быть никаких дополнительных средств для определения подлежащих применению правовых норм. Но появление дел, связанных с нормоконтролем, заставило иначе посмотреть на эту проблему. Кодекс административного судопроизводства РФ в ч. 2 ст. 50 закрепил правило о том, что вопросы относительно содержания положений правовых норм могут быть поставлены перед специалистом. С учетом того, что в названной статье нет указания на то, что это допустимо только при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов, то специалиста при необходимости можно привлечь по правовым вопросам любой категории дел, отнесенных к административному судопроизводству. И такие ситуации возможны, как уже отмечалось, при оценке законности решений органов, осуществляющих властные полномочия, и действий должностных лиц.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку сеть Интернет не имеет привычных для юристов территориальных границ, требования о признании запрещенной одной и той же информации, размещенной на одном и том же интернет-сайте, могут одновременно предъявляться в разные районные суды разными должностными лицами органов прокуратуры, что может привести к принятию нескольких судебных решений фактически по одному и тому же делу. В стремлении преодолеть эту проблему КАС РФ дополнен ч. 5 ст. 265.2, ч. 6 ст. 265.3, предусматривающими прекращение производства по административному делу, отказ в принятии административного искового заявления, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку сеть Интернет не имеет привычных для юристов территориальных границ, требования о признании запрещенной одной и той же информации, размещенной на одном и том же интернет-сайте, могут одновременно предъявляться в разные районные суды разными должностными лицами органов прокуратуры, что может привести к принятию нескольких судебных решений фактически по одному и тому же делу. В стремлении преодолеть эту проблему КАС РФ дополнен ч. 5 ст. 265.2, ч. 6 ст. 265.3, предусматривающими прекращение производства по административному делу, отказ в принятии административного искового заявления, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".