Проблемы исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Авторы на основе анализа действующего законодательства и теории принудительного правопреемства рассматривают проблему сроков исковой давности, поднятую при принятии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда". Авторы предлагают обоснование отсутствия каких-либо сроков исковой давности при принудительном правопреемстве, в рамках которого происходит принудительное прекращение права собственности в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Авторы на основе анализа действующего законодательства и теории принудительного правопреемства рассматривают проблему сроков исковой давности, поднятую при принятии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда". Авторы предлагают обоснование отсутствия каких-либо сроков исковой давности при принудительном правопреемстве, в рамках которого происходит принудительное прекращение права собственности в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В период разработки Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде уже вышли в свет и положительно оценивались современниками работы А.А. Добровольского, сформулировавшего вывод о том, что истечение "...срока исковой давности погашает право на предъявление иска, право на обращение к суду, право на судебную защиту искового требования..." <44>. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, теоретик предлагал рассматривать уважительность причин пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд уже на этапе приема искового заявления к производству <45>. Вероятно, взгляды А.А. Добровольского повлияли на концепцию сроков обращения в суд, реализованную в трудовом законодательстве 1970-х гг., что в условиях отсутствия должного внимания к проблеме исковой давности со стороны исследователей трудового права не выглядит невозможным.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В период разработки Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде уже вышли в свет и положительно оценивались современниками работы А.А. Добровольского, сформулировавшего вывод о том, что истечение "...срока исковой давности погашает право на предъявление иска, право на обращение к суду, право на судебную защиту искового требования..." <44>. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, теоретик предлагал рассматривать уважительность причин пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд уже на этапе приема искового заявления к производству <45>. Вероятно, взгляды А.А. Добровольского повлияли на концепцию сроков обращения в суд, реализованную в трудовом законодательстве 1970-х гг., что в условиях отсутствия должного внимания к проблеме исковой давности со стороны исследователей трудового права не выглядит невозможным.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<241> Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-sroka-iskovoy-davnosti-po-isku-o-priznanii-prava-sobstvennosti (дата обращения: 25.03.2022).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<241> Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-sroka-iskovoy-davnosti-po-isku-o-priznanii-prava-sobstvennosti (дата обращения: 25.03.2022).
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Представляется, что только комплексный, системный подход, затрагивающий вопросы развития цивилистической доктрины, законодательства и судебной практики, способен решить проблемы института сокращенных сроков исковой давности.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)Представляется, что только комплексный, системный подход, затрагивающий вопросы развития цивилистической доктрины, законодательства и судебной практики, способен решить проблемы института сокращенных сроков исковой давности.
Статья: Отказ в применении срока исковой давности в качестве санкции за формальную регистрацию актива на имя номинального собственника (комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 N 305-ЭС20-20127(20))
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<14> На данную несправедливость указывал еще С.В. Сарбаш, по мнению которого, "для третьих лиц его [трехлетний срок исковой давности] целесообразно изменить, взяв за основу начала его течения правило, изложенное в п. 2 ст. 181 ГК РФ. В результате регулирование могло бы выглядеть следующим образом: иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен лицами, не являющимися стороной по сделке, в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной" (см.: Сарбаш С.В. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37).
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<14> На данную несправедливость указывал еще С.В. Сарбаш, по мнению которого, "для третьих лиц его [трехлетний срок исковой давности] целесообразно изменить, взяв за основу начала его течения правило, изложенное в п. 2 ст. 181 ГК РФ. В результате регулирование могло бы выглядеть следующим образом: иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен лицами, не являющимися стороной по сделке, в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной" (см.: Сарбаш С.В. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
Статья: Может ли новый участник ООО оспаривать сделки, совершенные компанией ранее
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Проблема 1. Пропуск срока исковой давности
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Проблема 1. Пропуск срока исковой давности
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В отличие от определения срока исковой давности по каждому процессуальному истцу, концепция первого незаинтересованного управомоченного лица позволяет исключить проблему множественности сроков исковой давности, которая наносит существенный удар по правовой определенности, стабильности оборота и интересам третьих лиц. В то же время решается и проблема конфликта интересов, вытекающая из самого существа косвенного иска, поскольку исчисление срока исковой давности по тем лицам, которые являются заинтересованными в воздержании от обращения в суд, в условиях асимметрии информации и возможности ее сокрытия делало бы косвенный иск не работающей на практике конструкцией и противоречило бы самому его существу.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В отличие от определения срока исковой давности по каждому процессуальному истцу, концепция первого незаинтересованного управомоченного лица позволяет исключить проблему множественности сроков исковой давности, которая наносит существенный удар по правовой определенности, стабильности оборота и интересам третьих лиц. В то же время решается и проблема конфликта интересов, вытекающая из самого существа косвенного иска, поскольку исчисление срока исковой давности по тем лицам, которые являются заинтересованными в воздержании от обращения в суд, в условиях асимметрии информации и возможности ее сокрытия делало бы косвенный иск не работающей на практике конструкцией и противоречило бы самому его существу.