Проблемы исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в применении срока исковой давности в качестве санкции за формальную регистрацию актива на имя номинального собственника (комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 N 305-ЭС20-20127(20))
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<14> На данную несправедливость указывал еще С.В. Сарбаш, по мнению которого, "для третьих лиц его [трехлетний срок исковой давности] целесообразно изменить, взяв за основу начала его течения правило, изложенное в п. 2 ст. 181 ГК РФ. В результате регулирование могло бы выглядеть следующим образом: иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен лицами, не являющимися стороной по сделке, в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной" (см.: Сарбаш С.В. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37).
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<14> На данную несправедливость указывал еще С.В. Сарбаш, по мнению которого, "для третьих лиц его [трехлетний срок исковой давности] целесообразно изменить, взяв за основу начала его течения правило, изложенное в п. 2 ст. 181 ГК РФ. В результате регулирование могло бы выглядеть следующим образом: иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен лицами, не являющимися стороной по сделке, в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной" (см.: Сарбаш С.В. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37).
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)<3> См. подр., напр.: Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 31; Савин К.Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 6.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)<3> См. подр., напр.: Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 31; Савин К.Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 6.
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)В статье анализируются различные аспекты применения исковой давности в жилищных спорах. Обосновывается принципиальная применимость как субъективного, так и объективного срока исковой давности, а также актуальных положений ГК РФ о давности по искам, связанных с недействительностью сделок. Показана важность квалификации иска в жилищном споре для целей правильного применения норм об исковой давности, рассмотрены различные варианты квалификации иска о выселении на конкретных примерах, в том числе в качестве негаторного и реституционного требований. Подчеркивается значение последствий истечения исковой давности, связанных с невозможностью внесудебной защиты права. Охарактеризована проблема применения исковой давности только по заявлению истца.
Статья: Может ли новый участник ООО оспаривать сделки, совершенные компанией ранее
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Проблема 1. Пропуск срока исковой давности
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Проблема 1. Пропуск срока исковой давности
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ); время, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска (Иоффе О.С. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Том II. С. 182). Срок исковой давности следует отличать от пресекательных (преклюзивных) сроков (т.е. сроков существования материального права), а также процессуальных и непроцессуальных (регулируемых нормами материального права) сроков обращения в суд, юридическая сущность которых до сих пор однозначно не определена (Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 45 - 58). Срок исковой давности и сроки обращения в суд призваны обеспечивать баланс интересов сторон правоотношений. Однако применение и восстановление этих сроков регулируется разными правовыми нормами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ); время, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска (Иоффе О.С. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Том II. С. 182). Срок исковой давности следует отличать от пресекательных (преклюзивных) сроков (т.е. сроков существования материального права), а также процессуальных и непроцессуальных (регулируемых нормами материального права) сроков обращения в суд, юридическая сущность которых до сих пор однозначно не определена (Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 45 - 58). Срок исковой давности и сроки обращения в суд призваны обеспечивать баланс интересов сторон правоотношений. Однако применение и восстановление этих сроков регулируется разными правовыми нормами.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)156. Погудина Ю.Х. Проблемы применения срока исковой давности по иску о признании права собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. N 7 (82).
Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В период разработки Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде уже вышли в свет и положительно оценивались современниками работы А.А. Добровольского, сформулировавшего вывод о том, что истечение "...срока исковой давности погашает право на предъявление иска, право на обращение к суду, право на судебную защиту искового требования..." <44>. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, теоретик предлагал рассматривать уважительность причин пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд уже на этапе приема искового заявления к производству <45>. Вероятно, взгляды А.А. Добровольского повлияли на концепцию сроков обращения в суд, реализованную в трудовом законодательстве 1970-х гг., что в условиях отсутствия должного внимания к проблеме исковой давности со стороны исследователей трудового права не выглядит невозможным.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В период разработки Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде уже вышли в свет и положительно оценивались современниками работы А.А. Добровольского, сформулировавшего вывод о том, что истечение "...срока исковой давности погашает право на предъявление иска, право на обращение к суду, право на судебную защиту искового требования..." <44>. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, теоретик предлагал рассматривать уважительность причин пропуска сроков исковой давности и сроков обращения в суд уже на этапе приема искового заявления к производству <45>. Вероятно, взгляды А.А. Добровольского повлияли на концепцию сроков обращения в суд, реализованную в трудовом законодательстве 1970-х гг., что в условиях отсутствия должного внимания к проблеме исковой давности со стороны исследователей трудового права не выглядит невозможным.
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Соразмерное уменьшение цены было изначально сформулировано как притязание, а не как секундарное (преобразовательное) право по юридико-техническому соображению. Возможность реализации права на соразмерное уменьшение цены необходимо было ограничить разумным сроком, и для этого нужно было признать его притязанием, которое, в отличие от преобразовательного права, подлежало задавниванию. Однако после реформы 2002 года проблема с исковой давностью была решена: было установлено, что волеизъявление кредитора на соразмерное уменьшение цены не порождает правовых последствий, если истекла исковая давность по требованию об исправлении недостатков и должник заявил об этом. Но если цена еще не уплачена, то в уменьшаемой части кредитор вправе ее не выплачивать, несмотря на ничтожность волеизъявления <24>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Соразмерное уменьшение цены было изначально сформулировано как притязание, а не как секундарное (преобразовательное) право по юридико-техническому соображению. Возможность реализации права на соразмерное уменьшение цены необходимо было ограничить разумным сроком, и для этого нужно было признать его притязанием, которое, в отличие от преобразовательного права, подлежало задавниванию. Однако после реформы 2002 года проблема с исковой давностью была решена: было установлено, что волеизъявление кредитора на соразмерное уменьшение цены не порождает правовых последствий, если истекла исковая давность по требованию об исправлении недостатков и должник заявил об этом. Но если цена еще не уплачена, то в уменьшаемой части кредитор вправе ее не выплачивать, несмотря на ничтожность волеизъявления <24>.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Нормы об исковой давности, несмотря на кардинальную смену социально-экономических отношений с момента принятия ГК РФ, практически не претерпели концептуальных изменений. В науке российского частного права обсуждаются общие и не решенные Гражданским кодексом проблемы применения сроков исковой давности относительно содержания и целостности субъективного гражданского права, возможности погашения притязаний в обязательстве по истечении сроков исковой давности, de lege ferenda о договорных свободах в отношении определения сроков исковой давности и их течения в отдельных сферах гражданско-правового регулирования <1>. Не без оснований обращалось внимание на существенные проблемы законодательной регламентации исчисления и применения сроков исковой давности к различным сферам гражданско-правовых отношений <2>.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Нормы об исковой давности, несмотря на кардинальную смену социально-экономических отношений с момента принятия ГК РФ, практически не претерпели концептуальных изменений. В науке российского частного права обсуждаются общие и не решенные Гражданским кодексом проблемы применения сроков исковой давности относительно содержания и целостности субъективного гражданского права, возможности погашения притязаний в обязательстве по истечении сроков исковой давности, de lege ferenda о договорных свободах в отношении определения сроков исковой давности и их течения в отдельных сферах гражданско-правового регулирования <1>. Не без оснований обращалось внимание на существенные проблемы законодательной регламентации исчисления и применения сроков исковой давности к различным сферам гражданско-правовых отношений <2>.