Проблемы банкротства ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы банкротства ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)привлекать к обсуждению правовых, экономических, социальных проблем деятельности арбитражных управляющих союзы, ассоциации, объединения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, иные организации;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)привлекать к обсуждению правовых, экономических, социальных проблем деятельности арбитражных управляющих союзы, ассоциации, объединения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, иные организации;
Статья: Обращение взыскания на единственное жилье в практике Конституционного Суда РФ
(Сафонов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<11> Аналогичный механизм приобретения для должника иного жилого помещения содержится в проекте Федерального закона N 673186-6 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 10.12.2014), также его введение предлагалось в статье А.Е. Быкова, см.: Быков А.Е. Единственное жилье в банкротстве: алгоритм решения проблемы // Журнал РШЧП. Вып. 1. 2018. С. 215 - 229.
(Сафонов А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<11> Аналогичный механизм приобретения для должника иного жилого помещения содержится в проекте Федерального закона N 673186-6 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 10.12.2014), также его введение предлагалось в статье А.Е. Быкова, см.: Быков А.Е. Единственное жилье в банкротстве: алгоритм решения проблемы // Журнал РШЧП. Вып. 1. 2018. С. 215 - 229.
Статья: Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Изначально судебная практика шла по пути, что в случае смерти, например, индивидуального предпринимателя, в отношении которого открыта процедура несостоятельности, производство по делу прекращалось <4>.
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Изначально судебная практика шла по пути, что в случае смерти, например, индивидуального предпринимателя, в отношении которого открыта процедура несостоятельности, производство по делу прекращалось <4>.
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)4. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография / Ю.Д. Подольский. Москва: Статут, 2020. 171 с.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)4. Подольский Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: Монография / Ю.Д. Подольский. Москва: Статут, 2020. 171 с.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Глава X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященная регулированию банкротства физических лиц, вступила в силу в октябре 2015 года. В дальнейшем были приняты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45) и от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48), в которых давались разъяснения о применении положений указанного Закона. Однако практика его применения продолжает выявлять пробелы и проблемы правового регулирования. Согласно статистическим данным, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами в первом квартале 2022 года, составило 54 190, что на 33,6% больше, чем в таком же периоде 2021 года <*>. А значит, существует необходимость в совершенствовании нормативного регулирования института.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Глава X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), посвященная регулированию банкротства физических лиц, вступила в силу в октябре 2015 года. В дальнейшем были приняты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45) и от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48), в которых давались разъяснения о применении положений указанного Закона. Однако практика его применения продолжает выявлять пробелы и проблемы правового регулирования. Согласно статистическим данным, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами в первом квартале 2022 года, составило 54 190, что на 33,6% больше, чем в таком же периоде 2021 года <*>. А значит, существует необходимость в совершенствовании нормативного регулирования института.
Статья: Процедура внесудебного банкротства граждан: предпосылки к формированию и перспективы развития
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Следующий законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ID проекта 01/05/08-21/00118901) подготовлен Министерством экономического развития и направлен на разрешение проблемных вопросов реализации внесудебной процедуры банкротства физических лиц в целях ее упрощения. В рамках проекта было предложено для возбуждения упрощенной процедуры банкротства поднять максимально допустимый общий размер задолженности до 1 млн руб., при этом размер соответствующих долговых обязательств не должен быть ниже установленного порога (от 50 до 500 тыс. руб.). Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым увеличить максимальный порог размера задолженности до 1,5 млн руб. Об этом 9 февраля 2022 г. в ходе совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов сообщил Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Верховного Суда Российской Федерации.
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Следующий законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ID проекта 01/05/08-21/00118901) подготовлен Министерством экономического развития и направлен на разрешение проблемных вопросов реализации внесудебной процедуры банкротства физических лиц в целях ее упрощения. В рамках проекта было предложено для возбуждения упрощенной процедуры банкротства поднять максимально допустимый общий размер задолженности до 1 млн руб., при этом размер соответствующих долговых обязательств не должен быть ниже установленного порога (от 50 до 500 тыс. руб.). Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым увеличить максимальный порог размера задолженности до 1,5 млн руб. Об этом 9 февраля 2022 г. в ходе совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов сообщил Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<17> Серобаба И.А. Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 4. С. 44; Порошкина Ю.О. Особенности осуществления процедур банкротства граждан // Вестник исполнительного производства. 2017. N 1. С. 90; Телюкина М.В. Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебные процедуры: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2018.
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<17> Серобаба И.А. Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 4. С. 44; Порошкина Ю.О. Особенности осуществления процедур банкротства граждан // Вестник исполнительного производства. 2017. N 1. С. 90; Телюкина М.В. Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебные процедуры: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2018.
Статья: Трансформация общих обязательств супругов в личные в результате банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 мая 2024 года N 306-ЭС23-26737
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Институт банкротства граждан находится на стыке отраслей гражданского и семейного права. Именно поэтому девять лет назад, когда в нашей стране стало возможным признать банкротом гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, специалисты по банкротству столкнулись со множеством проблем, которые не решались с помощью привычного инструментария. В этой ситуации, разрешая вопросы о судьбе совместного имущества супругов и их совместных обязательств в банкротстве <1>, им пришлось погружаться в анализ норм семейного права, регулирующих имущественные отношения супругов между собой, а также с кредиторами.
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Институт банкротства граждан находится на стыке отраслей гражданского и семейного права. Именно поэтому девять лет назад, когда в нашей стране стало возможным признать банкротом гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, специалисты по банкротству столкнулись со множеством проблем, которые не решались с помощью привычного инструментария. В этой ситуации, разрешая вопросы о судьбе совместного имущества супругов и их совместных обязательств в банкротстве <1>, им пришлось погружаться в анализ норм семейного права, регулирующих имущественные отношения супругов между собой, а также с кредиторами.
Статья: О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<4> Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 98.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<4> Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 98.
Статья: Отдельные вопросы правового обеспечения устойчивого экономического роста
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)В связи с закреплением в Конституции России такой цели социально-экономических реформ и государственной политики, как устойчивый экономический рост, перед правовой сферой встал ряд вопросов, требующих решения. В статье поднимаются вопросы развития законодательства в сфере дистанционного совершения сделок и обновления законодательства в сфере предъявления требований к установлению лица, проблематика возможных направлений совершенствования регулирования для обеспечения балансов публичных и частных интересов при создании сервисов для граждан и бизнеса, позволяющих развивать дистанционное обслуживание. Ввиду отсутствия международных стандартов электронных подписей и документов невозможны их трансграничное признание и последующее применение на территории другого государства. Проблема электронного взаимодействия стоит перед всем международным сообществом. Большое влияние на развитие права оказала пандемия. Изменения затронули трудовое законодательство, сферу правового регулирования банкротства и исполнительного производства и др. Автором затронута проблема избыточного регулирования экосистем на многих площадках: при ограничении монополистической деятельности с участием экосистем, "переносимости" данных при переходе между экосистемами и ограничении вложений в "иммобилизованные активы". Важным вопросом, требующим наднационального регулирования, является развитие трансграничных экономических отношений. Такое регулирование не должно нарушать развитие и устоявшееся регулирование внутренних рынков государств, для этого потребуется провести грамотный доктринальный анализ и приложить законотворческие усилия по урегулированию применения Кейптаунской конвенции и МАК-Протокола.
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)В связи с закреплением в Конституции России такой цели социально-экономических реформ и государственной политики, как устойчивый экономический рост, перед правовой сферой встал ряд вопросов, требующих решения. В статье поднимаются вопросы развития законодательства в сфере дистанционного совершения сделок и обновления законодательства в сфере предъявления требований к установлению лица, проблематика возможных направлений совершенствования регулирования для обеспечения балансов публичных и частных интересов при создании сервисов для граждан и бизнеса, позволяющих развивать дистанционное обслуживание. Ввиду отсутствия международных стандартов электронных подписей и документов невозможны их трансграничное признание и последующее применение на территории другого государства. Проблема электронного взаимодействия стоит перед всем международным сообществом. Большое влияние на развитие права оказала пандемия. Изменения затронули трудовое законодательство, сферу правового регулирования банкротства и исполнительного производства и др. Автором затронута проблема избыточного регулирования экосистем на многих площадках: при ограничении монополистической деятельности с участием экосистем, "переносимости" данных при переходе между экосистемами и ограничении вложений в "иммобилизованные активы". Важным вопросом, требующим наднационального регулирования, является развитие трансграничных экономических отношений. Такое регулирование не должно нарушать развитие и устоявшееся регулирование внутренних рынков государств, для этого потребуется провести грамотный доктринальный анализ и приложить законотворческие усилия по урегулированию применения Кейптаунской конвенции и МАК-Протокола.
Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Статья посвящена анализу актуальных проблем защиты имущественных интересов кредиторов, а также проблем, связанных с текущим состоянием правовых институтов, с взысканием долгов, в том числе исполнительного производства. Сделан вывод о том, что существующее положение с исполнением судебных решений не отвечает имущественным интересам добросовестных участников гражданского оборота. Эффективный правовой механизм, отвечающий балансу интересов кредиторов и должников, нуждается в существенном совершенствовании. Раскрыты проблемы, связанные с взысканием долгов, и обозначены пути их решения с учетом российского и зарубежного опыта.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Статья посвящена анализу актуальных проблем защиты имущественных интересов кредиторов, а также проблем, связанных с текущим состоянием правовых институтов, с взысканием долгов, в том числе исполнительного производства. Сделан вывод о том, что существующее положение с исполнением судебных решений не отвечает имущественным интересам добросовестных участников гражданского оборота. Эффективный правовой механизм, отвечающий балансу интересов кредиторов и должников, нуждается в существенном совершенствовании. Раскрыты проблемы, связанные с взысканием долгов, и обозначены пути их решения с учетом российского и зарубежного опыта.