Проблемы банкротства ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы банкротства ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)От проблем банкротства к проблемам
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)привлекать к обсуждению правовых, экономических, социальных проблем деятельности арбитражных управляющих союзы, ассоциации, объединения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, иные организации;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)привлекать к обсуждению правовых, экономических, социальных проблем деятельности арбитражных управляющих союзы, ассоциации, объединения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, иные организации;
Статья: Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<17> Серобаба И.А. Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 4. С. 44; Порошкина Ю.О. Особенности осуществления процедур банкротства граждан // Вестник исполнительного производства. 2017. N 1. С. 90; Телюкина М.В. Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебные процедуры: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2018.
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<17> Серобаба И.А. Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 4. С. 44; Порошкина Ю.О. Особенности осуществления процедур банкротства граждан // Вестник исполнительного производства. 2017. N 1. С. 90; Телюкина М.В. Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебные процедуры: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2018.
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Решение указанной проблемы возможно путем дополнения ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" абзацем следующего содержания: "Срок на предъявление требований конкурсными кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты получения кредитором копии постановления об окончании исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя".
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Решение указанной проблемы возможно путем дополнения ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" абзацем следующего содержания: "Срок на предъявление требований конкурсными кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты получения кредитором копии постановления об окончании исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя".
Статья: Проблемы взыскания криптовалюты в исполнительном производстве (российский и зарубежный опыт)
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)В настоящее время судебные приставы сталкиваются с рядом трудностей, связанных с криптовалютой, особенно в вопросах наложения арестов на криптокошельки, взыскания криптовалюты в случаях банкротства и удержания ее по другим долгам. Перечисленные проблемы в исполнительном производстве возникают из-за самой природы криптовалюты и ее особенностей, среди которых можно выделить следующие:
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)В настоящее время судебные приставы сталкиваются с рядом трудностей, связанных с криптовалютой, особенно в вопросах наложения арестов на криптокошельки, взыскания криптовалюты в случаях банкротства и удержания ее по другим долгам. Перечисленные проблемы в исполнительном производстве возникают из-за самой природы криптовалюты и ее особенностей, среди которых можно выделить следующие:
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Могут ли кредиторы обратить взыскание на излишек стоимости предмета обеспечения, если обеспечение титульное? Проблема решается схожим образом. Кредиторы имеют все основания для того, чтобы обратить взыскание на имущественное требование, которым обладает лизингополучатель по договору лизинга, причем как в банкротстве, так и в исполнительном производстве, а затем реализовать его на публичных торгах. Важно, что запрет на уступку требования к лизингодателю, установленный в договоре, не препятствует продаже требования в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) в силу абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ. Кроме того, кредиторы могут обратить взыскание как на денежное требование о возврате излишка, когда оно возникнет вследствие расторжения договора лизинга, так и на вещь, когда все платежи по этому договору будут внесены. Оба объекта - часть конкурсной массы должника, выручка от продажи которой будет распределена между кредиторами.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Могут ли кредиторы обратить взыскание на излишек стоимости предмета обеспечения, если обеспечение титульное? Проблема решается схожим образом. Кредиторы имеют все основания для того, чтобы обратить взыскание на имущественное требование, которым обладает лизингополучатель по договору лизинга, причем как в банкротстве, так и в исполнительном производстве, а затем реализовать его на публичных торгах. Важно, что запрет на уступку требования к лизингодателю, установленный в договоре, не препятствует продаже требования в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) в силу абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ. Кроме того, кредиторы могут обратить взыскание как на денежное требование о возврате излишка, когда оно возникнет вследствие расторжения договора лизинга, так и на вещь, когда все платежи по этому договору будут внесены. Оба объекта - часть конкурсной массы должника, выручка от продажи которой будет распределена между кредиторами.
Статья: Долги супругов: научная дискуссия и практические последствия
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)Четверть века, прошедшая со времени принятия Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ознаменовалась значительными изменениями как в составе имущественной массы и имущественных прав российских семей, так и в правовом регулировании имущественных отношений с участием граждан. Достаточно напомнить, что в 1995 г. еще не существовало федеральной системы государственной регистрации прав на недвижимость и института ипотечного кредитования; регулирование земельных отношений, как и рынка ценных бумаг, находилось на начальном этапе, не говоря уже об отсутствии института банкротства физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)Четверть века, прошедшая со времени принятия Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ознаменовалась значительными изменениями как в составе имущественной массы и имущественных прав российских семей, так и в правовом регулировании имущественных отношений с участием граждан. Достаточно напомнить, что в 1995 г. еще не существовало федеральной системы государственной регистрации прав на недвижимость и института ипотечного кредитования; регулирование земельных отношений, как и рынка ценных бумаг, находилось на начальном этапе, не говоря уже об отсутствии института банкротства физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2018 г. N 322-ФЗ, в настоящее время в случае отзыва у банка лицензии страхованию подлежат только денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц и индивидуальных предпринимателей; вместе с тем субъекты малого предпринимательства, как правило, имеющие один расчетный счет в небольшом банке с несколькими сотнями тысяч рублей на нем, остаются незащищенными и неизбежно становятся банкротами или испытывают серьезные финансовые проблемы; поскольку лицензии отзываются чаще всего у небольших банков (будущие банки с базовой лицензией), в которых, как правило, открывают счета субъекты малого предпринимательства, отсутствие страхования их денежных средств серьезно тормозит развитие малого бизнеса и влечет нарастание социальной напряженности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2018 г. N 322-ФЗ, в настоящее время в случае отзыва у банка лицензии страхованию подлежат только денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц и индивидуальных предпринимателей; вместе с тем субъекты малого предпринимательства, как правило, имеющие один расчетный счет в небольшом банке с несколькими сотнями тысяч рублей на нем, остаются незащищенными и неизбежно становятся банкротами или испытывают серьезные финансовые проблемы; поскольку лицензии отзываются чаще всего у небольших банков (будущие банки с базовой лицензией), в которых, как правило, открывают счета субъекты малого предпринимательства, отсутствие страхования их денежных средств серьезно тормозит развитие малого бизнеса и влечет нарастание социальной напряженности.
Статья: Отдельные вопросы правового обеспечения устойчивого экономического роста
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)В связи с закреплением в Конституции России такой цели социально-экономических реформ и государственной политики, как устойчивый экономический рост, перед правовой сферой встал ряд вопросов, требующих решения. В статье поднимаются вопросы развития законодательства в сфере дистанционного совершения сделок и обновления законодательства в сфере предъявления требований к установлению лица, проблематика возможных направлений совершенствования регулирования для обеспечения балансов публичных и частных интересов при создании сервисов для граждан и бизнеса, позволяющих развивать дистанционное обслуживание. Ввиду отсутствия международных стандартов электронных подписей и документов невозможны их трансграничное признание и последующее применение на территории другого государства. Проблема электронного взаимодействия стоит перед всем международным сообществом. Большое влияние на развитие права оказала пандемия. Изменения затронули трудовое законодательство, сферу правового регулирования банкротства и исполнительного производства и др. Автором затронута проблема избыточного регулирования экосистем на многих площадках: при ограничении монополистической деятельности с участием экосистем, "переносимости" данных при переходе между экосистемами и ограничении вложений в "иммобилизованные активы". Важным вопросом, требующим наднационального регулирования, является развитие трансграничных экономических отношений. Такое регулирование не должно нарушать развитие и устоявшееся регулирование внутренних рынков государств, для этого потребуется провести грамотный доктринальный анализ и приложить законотворческие усилия по урегулированию применения Кейптаунской конвенции и МАК-Протокола.
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)В связи с закреплением в Конституции России такой цели социально-экономических реформ и государственной политики, как устойчивый экономический рост, перед правовой сферой встал ряд вопросов, требующих решения. В статье поднимаются вопросы развития законодательства в сфере дистанционного совершения сделок и обновления законодательства в сфере предъявления требований к установлению лица, проблематика возможных направлений совершенствования регулирования для обеспечения балансов публичных и частных интересов при создании сервисов для граждан и бизнеса, позволяющих развивать дистанционное обслуживание. Ввиду отсутствия международных стандартов электронных подписей и документов невозможны их трансграничное признание и последующее применение на территории другого государства. Проблема электронного взаимодействия стоит перед всем международным сообществом. Большое влияние на развитие права оказала пандемия. Изменения затронули трудовое законодательство, сферу правового регулирования банкротства и исполнительного производства и др. Автором затронута проблема избыточного регулирования экосистем на многих площадках: при ограничении монополистической деятельности с участием экосистем, "переносимости" данных при переходе между экосистемами и ограничении вложений в "иммобилизованные активы". Важным вопросом, требующим наднационального регулирования, является развитие трансграничных экономических отношений. Такое регулирование не должно нарушать развитие и устоявшееся регулирование внутренних рынков государств, для этого потребуется провести грамотный доктринальный анализ и приложить законотворческие усилия по урегулированию применения Кейптаунской конвенции и МАК-Протокола.
Статья: Процедура внесудебного банкротства граждан: предпосылки к формированию и перспективы развития
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Следующий законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ID проекта 01/05/08-21/00118901) подготовлен Министерством экономического развития и направлен на разрешение проблемных вопросов реализации внесудебной процедуры банкротства физических лиц в целях ее упрощения. В рамках проекта было предложено для возбуждения упрощенной процедуры банкротства поднять максимально допустимый общий размер задолженности до 1 млн руб., при этом размер соответствующих долговых обязательств не должен быть ниже установленного порога (от 50 до 500 тыс. руб.). Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым увеличить максимальный порог размера задолженности до 1,5 млн руб. Об этом 9 февраля 2022 г. в ходе совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов сообщил Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Верховного Суда Российской Федерации.
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Следующий законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ID проекта 01/05/08-21/00118901) подготовлен Министерством экономического развития и направлен на разрешение проблемных вопросов реализации внесудебной процедуры банкротства физических лиц в целях ее упрощения. В рамках проекта было предложено для возбуждения упрощенной процедуры банкротства поднять максимально допустимый общий размер задолженности до 1 млн руб., при этом размер соответствующих долговых обязательств не должен быть ниже установленного порога (от 50 до 500 тыс. руб.). Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым увеличить максимальный порог размера задолженности до 1,5 млн руб. Об этом 9 февраля 2022 г. в ходе совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов сообщил Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Общая проблема иммунитета определенных видов имущества и денежных средств должника от требований его конкурсных кредиторов в деле о банкротстве гражданина заключается в дефектности распространения модели имущественного исполнительского иммунитета должника, принятого и разработанного для исполнительного производства (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), на модель имущественного иммунитета при реализации имущества конкурсной массы должника в делах о банкротстве гражданина (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве); п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 <6>). Указанная дефектность проявляется в существенных различиях природы, целей, задач и функций исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании исполнительных документов, и процесса реализации конкурсной массы должника в деле о банкротстве гражданина.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Общая проблема иммунитета определенных видов имущества и денежных средств должника от требований его конкурсных кредиторов в деле о банкротстве гражданина заключается в дефектности распространения модели имущественного исполнительского иммунитета должника, принятого и разработанного для исполнительного производства (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), на модель имущественного иммунитета при реализации имущества конкурсной массы должника в делах о банкротстве гражданина (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве); п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 <6>). Указанная дефектность проявляется в существенных различиях природы, целей, задач и функций исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании исполнительных документов, и процесса реализации конкурсной массы должника в деле о банкротстве гражданина.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Анализ показывает, что реформа института имущественного иммунитета в исполнительном производстве, особенно в отношении жилья, требует законодательного уточнения для достижения баланса интересов должников и кредиторов. После изменений законодательства о банкротстве физических лиц в 2015 г. стали очевидны проблемы, связанные с защитой единственного жилья. Проблема заключается в том, что современное законодательство не содержит четкого перечня или критериев для определения "роскошного" жилья, что создает правовую неопределенность. Судебная практика вынуждена ориентироваться на такие факторы, как площадь, стоимость, местоположение и добросовестность поведения должника. Однако отсутствие единообразия в подходах приводит к субъективным решениям и возможным злоупотреблениям. Международный опыт показывает разнообразие решений, включая предоставление замещающего жилья или частичное взыскание, которые могут быть полезны для российской практики.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Анализ показывает, что реформа института имущественного иммунитета в исполнительном производстве, особенно в отношении жилья, требует законодательного уточнения для достижения баланса интересов должников и кредиторов. После изменений законодательства о банкротстве физических лиц в 2015 г. стали очевидны проблемы, связанные с защитой единственного жилья. Проблема заключается в том, что современное законодательство не содержит четкого перечня или критериев для определения "роскошного" жилья, что создает правовую неопределенность. Судебная практика вынуждена ориентироваться на такие факторы, как площадь, стоимость, местоположение и добросовестность поведения должника. Однако отсутствие единообразия в подходах приводит к субъективным решениям и возможным злоупотреблениям. Международный опыт показывает разнообразие решений, включая предоставление замещающего жилья или частичное взыскание, которые могут быть полезны для российской практики.