Проблемы административного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы административного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах административного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Статья: Актуальные проблемы теории административного судопроизводства
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В действительности российские ученые пока не создали должной догмы административного права <33> и заметно отстают от цивилистической методологии <34>. Во многих исследованиях административного права применяется начальный догматический прием - юриспруденция понятий (нем.: Begriffsjurisprudenz) <35>. Этот метод, имея негативную коннотацию, является достаточно примитивным и лишен смысла для судебной практики. Уточнение юридической терминологии полезно только для правильной юридической коммуникации. Судья и стороны административного разбирательства должны одинаково понимать затрагиваемые в споре правовые термины. Однако юриспруденция понятий не более чем отправная точка судебного исследования разрешаемого административного дела. Уделяя непропорциональное внимание спорам о терминах, ученые упускают из виду действительно важные проблемы практики административного судопроизводства.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В действительности российские ученые пока не создали должной догмы административного права <33> и заметно отстают от цивилистической методологии <34>. Во многих исследованиях административного права применяется начальный догматический прием - юриспруденция понятий (нем.: Begriffsjurisprudenz) <35>. Этот метод, имея негативную коннотацию, является достаточно примитивным и лишен смысла для судебной практики. Уточнение юридической терминологии полезно только для правильной юридической коммуникации. Судья и стороны административного разбирательства должны одинаково понимать затрагиваемые в споре правовые термины. Однако юриспруденция понятий не более чем отправная точка судебного исследования разрешаемого административного дела. Уделяя непропорциональное внимание спорам о терминах, ученые упускают из виду действительно важные проблемы практики административного судопроизводства.
Статья: Требования правового государства - надлежащая основа для формирования парадигмы российского административного права
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)В ракурсе современных зарубежных исследований проблем административного судопроизводства и научного диалога об этом иностранных коллег принадлежность данного вида судопроизводства к тому или иному процессуальному правопорядку не вызывает сомнений. Можно предположить, что за рубежом посмотрели бы на спор российских ученых по указанной проблеме как на разговор по весьма устаревшей тематике.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)В ракурсе современных зарубежных исследований проблем административного судопроизводства и научного диалога об этом иностранных коллег принадлежность данного вида судопроизводства к тому или иному процессуальному правопорядку не вызывает сомнений. Можно предположить, что за рубежом посмотрели бы на спор российских ученых по указанной проблеме как на разговор по весьма устаревшей тематике.
Статья: Пределы активности суда в административном судопроизводстве
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<8> Аргументацию см.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 145 - 148.
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<8> Аргументацию см.: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 145 - 148.
Статья: К вопросу о соотношении административного судопроизводства и административных процедур
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Статья содержит анализ актуальных проблем административного судопроизводства и административных процедур. Автор обосновывает вывод о самостоятельности права административного судопроизводства и предлагает направления его дальнейшего развития. Это развитие связано с принятием в России законодательства об административной процедуре. Данный шаг может позволить решить целый ряд концептуальных вопросов: 1) устранение избыточного предварительного судебного контроля за деятельностью исполнительной власти, использование предварительного судебного контроля только там, где он необходим; 2) оптимальное регулирование досудебного и судебного доказывания, а также порядка возмещения связанных с ним расходов; 3) формирование предмета административного спора до возбуждения производства по делу в суде, позволяющее впоследствии четко разграничить процессуальные права и обязанности суда, сторон спора. По итогам исследования делается вывод о том, что оптимальное согласование правового регулирования административного судопроизводства и правового регулирования административных процедур должно обеспечивать наиболее эффективную защиту прав граждан и организаций, вытекающих из публичных правоотношений. Новое правовое регулирование не должно быть направлено на ограничение процессуальных прав (например, путем введения обязательного досудебного порядка разрешения споров по всем категориям административных дел).
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Статья содержит анализ актуальных проблем административного судопроизводства и административных процедур. Автор обосновывает вывод о самостоятельности права административного судопроизводства и предлагает направления его дальнейшего развития. Это развитие связано с принятием в России законодательства об административной процедуре. Данный шаг может позволить решить целый ряд концептуальных вопросов: 1) устранение избыточного предварительного судебного контроля за деятельностью исполнительной власти, использование предварительного судебного контроля только там, где он необходим; 2) оптимальное регулирование досудебного и судебного доказывания, а также порядка возмещения связанных с ним расходов; 3) формирование предмета административного спора до возбуждения производства по делу в суде, позволяющее впоследствии четко разграничить процессуальные права и обязанности суда, сторон спора. По итогам исследования делается вывод о том, что оптимальное согласование правового регулирования административного судопроизводства и правового регулирования административных процедур должно обеспечивать наиболее эффективную защиту прав граждан и организаций, вытекающих из публичных правоотношений. Новое правовое регулирование не должно быть направлено на ограничение процессуальных прав (например, путем введения обязательного досудебного порядка разрешения споров по всем категориям административных дел).
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Статья посвящена проблемам административного судопроизводства. Автор обосновывает мнение, что принятие КАС РФ не завершило процесс формирования административного правосудия в Российской Федерации. Предмет правового регулирования административного судопроизводства нуждается в реформировании: следует исключить неоправданно широкое рассмотрение в судах административных дел, часть которых необходимо решать во внесудебном порядке, совершенствуя путем разработки соответствующих регламентов правовые основы принятия административных решений органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами; следует предусмотреть особое производство для рассмотрения административных дел, в которых отсутствует публично-правовой спор; разработать единый КАС РФ. Автор отмечает практическую и ценностную потребность рационализировать работу судей, обосновывает актуальность создания федеральных административных судов, в том числе с точки зрения совершенствования административного судопроизводства.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Статья посвящена проблемам административного судопроизводства. Автор обосновывает мнение, что принятие КАС РФ не завершило процесс формирования административного правосудия в Российской Федерации. Предмет правового регулирования административного судопроизводства нуждается в реформировании: следует исключить неоправданно широкое рассмотрение в судах административных дел, часть которых необходимо решать во внесудебном порядке, совершенствуя путем разработки соответствующих регламентов правовые основы принятия административных решений органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами; следует предусмотреть особое производство для рассмотрения административных дел, в которых отсутствует публично-правовой спор; разработать единый КАС РФ. Автор отмечает практическую и ценностную потребность рационализировать работу судей, обосновывает актуальность создания федеральных административных судов, в том числе с точки зрения совершенствования административного судопроизводства.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<15> См.: Туманова Л.В. Право судьи на справедливое судебное разбирательство // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2021. N 2 (66). С. 71 - 80; Она же. Исполнение судебного решения как важнейший элемент права на справедливое судебное разбирательство // Судья. 2021. N 7 (127). С. 16 - 21; Дронова Ю.А., Туманова Л.В. Реплика о справедливости как правовой категории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 1 (61). С. 113 - 122; Федина А.С. Справедливость в гражданском процессе: современные реалии // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2006. N 1. С. 139 - 151; Она же. Международно-правовые предпосылки принципа справедливости в административном судопроизводстве // Проблемы административного судопроизводства: Международная научно-практическая конференция, Тверск. гос. ун-т. Тверь: ТГУ 2017. С. 113 - 121.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<15> См.: Туманова Л.В. Право судьи на справедливое судебное разбирательство // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2021. N 2 (66). С. 71 - 80; Она же. Исполнение судебного решения как важнейший элемент права на справедливое судебное разбирательство // Судья. 2021. N 7 (127). С. 16 - 21; Дронова Ю.А., Туманова Л.В. Реплика о справедливости как правовой категории // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 1 (61). С. 113 - 122; Федина А.С. Справедливость в гражданском процессе: современные реалии // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2006. N 1. С. 139 - 151; Она же. Международно-правовые предпосылки принципа справедливости в административном судопроизводстве // Проблемы административного судопроизводства: Международная научно-практическая конференция, Тверск. гос. ун-т. Тверь: ТГУ 2017. С. 113 - 121.
Статья: Еще раз о сущности и соотношении понятий "административное судопроизводство" и "административный процесс" в контексте интегративного правопонимания
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Наше исследование в известной степени является продолжением предложенной указанными авторами разработки проблем влияния административного судопроизводства на реализуемые органами исполнительной власти процедуры, не нашедшие, на наш взгляд, своего должного отражения в науке.
(Хатуаев В.У.)
("Современное право", 2021, N 3)Наше исследование в известной степени является продолжением предложенной указанными авторами разработки проблем влияния административного судопроизводства на реализуемые органами исполнительной власти процедуры, не нашедшие, на наш взгляд, своего должного отражения в науке.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)<6> Левочко В.В. Проблемы реализации принципов законности и состязательности в судебной практике // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 250.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)<6> Левочко В.В. Проблемы реализации принципов законности и состязательности в судебной практике // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 250.