Проблемы административного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы административного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах административного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Статья: Актуальные проблемы теории административного судопроизводства
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В действительности российские ученые пока не создали должной догмы административного права <33> и заметно отстают от цивилистической методологии <34>. Во многих исследованиях административного права применяется начальный догматический прием - юриспруденция понятий (нем.: Begriffsjurisprudenz) <35>. Этот метод, имея негативную коннотацию, является достаточно примитивным и лишен смысла для судебной практики. Уточнение юридической терминологии полезно только для правильной юридической коммуникации. Судья и стороны административного разбирательства должны одинаково понимать затрагиваемые в споре правовые термины. Однако юриспруденция понятий не более чем отправная точка судебного исследования разрешаемого административного дела. Уделяя непропорциональное внимание спорам о терминах, ученые упускают из виду действительно важные проблемы практики административного судопроизводства.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)В действительности российские ученые пока не создали должной догмы административного права <33> и заметно отстают от цивилистической методологии <34>. Во многих исследованиях административного права применяется начальный догматический прием - юриспруденция понятий (нем.: Begriffsjurisprudenz) <35>. Этот метод, имея негативную коннотацию, является достаточно примитивным и лишен смысла для судебной практики. Уточнение юридической терминологии полезно только для правильной юридической коммуникации. Судья и стороны административного разбирательства должны одинаково понимать затрагиваемые в споре правовые термины. Однако юриспруденция понятий не более чем отправная точка судебного исследования разрешаемого административного дела. Уделяя непропорциональное внимание спорам о терминах, ученые упускают из виду действительно важные проблемы практики административного судопроизводства.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Представителями науки цивилистического процесса по инерции продолжается исследование проблем административного судопроизводства, воспринимаемого ими как часть цивилистического процесса на основе значительной схожести процессуальных форм рассмотрения дел. Например, Т.В. Сахнова утверждает о встраивании его в единую цивилистическую процессуальную семью на основе общих закономерностей и принципов, поскольку оно, по сути, является калькой с гражданского судопроизводства ввиду совпадения содержания судебных процедур <6>.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Представителями науки цивилистического процесса по инерции продолжается исследование проблем административного судопроизводства, воспринимаемого ими как часть цивилистического процесса на основе значительной схожести процессуальных форм рассмотрения дел. Например, Т.В. Сахнова утверждает о встраивании его в единую цивилистическую процессуальную семью на основе общих закономерностей и принципов, поскольку оно, по сути, является калькой с гражданского судопроизводства ввиду совпадения содержания судебных процедур <6>.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)7. Кононов П.И. Об актуальных проблемах совершения административного судопроизводства в арбитражных судах / П.И. Кононов // Журнал административного судопроизводства. 2021. N 3. С. 5 - 28.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)7. Кононов П.И. Об актуальных проблемах совершения административного судопроизводства в арбитражных судах / П.И. Кононов // Журнал административного судопроизводства. 2021. N 3. С. 5 - 28.
Статья: Об истоках административного и судебного усмотрения в российской административно-юрисдикционной деятельности
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)1. Соловей Ю.П. Проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вопросы судебного контроля за реализацией органами (должностными лицами) публичной администрации дискреционных полномочий // Актуальные проблемы административного судопроизводства: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск: Омск. юрид. акад., 2015. С. 186 - 212.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)1. Соловей Ю.П. Проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вопросы судебного контроля за реализацией органами (должностными лицами) публичной администрации дискреционных полномочий // Актуальные проблемы административного судопроизводства: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск: Омск. юрид. акад., 2015. С. 186 - 212.
Статья: О первом прообразе отечественного судопроизводства по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)<41> Серков П.П. Административное судопроизводство и административный процесс // Актуальные проблемы административного судопроизводства / Материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. С. 175 - 177.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)<41> Серков П.П. Административное судопроизводство и административный процесс // Актуальные проблемы административного судопроизводства / Материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. С. 175 - 177.
Статья: О некоторых вопросах обжалования решений контрольных (надзорных) органов, действий (бездействия) их должностных лиц при осуществлении государственного контроля (надзора) в судебном порядке (на примере арбитражных судов)
(Смирнова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<4> Ярковой С.В. Судебный контроль в сфере публичного управления как способ обеспечения законности деятельности органов публичной администрации и ее должностных лиц // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.-практ. конф. Омск: Омск. юрид. акад., 2015. С. 304 - 313.
(Смирнова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)<4> Ярковой С.В. Судебный контроль в сфере публичного управления как способ обеспечения законности деятельности органов публичной администрации и ее должностных лиц // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.-практ. конф. Омск: Омск. юрид. акад., 2015. С. 304 - 313.
Статья: Российский и французский опыт цифровизации административного судопроизводства
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)До пандемии COVID-19 проблема цифровизации административного судопроизводства не была острой, но в дальнейшем вышла на первый план, и были приняты специальные изменения. Вместе с тем законодательство об административном судопроизводстве стоит особняком в сравнении с иными процессуальными кодексами: допуск к дистанционному участию (веб-конференции), помимо технической возможности, связан еще с оценкой судом целесообразности такого взаимодействия. Другим значимым аспектом цифровизации выступает применение искусственного интеллекта, вопрос использования которого все еще не решен в соотношении с действующими процессуальными нормами. Целью исследования выступает оценка законодательного регулирования и практическая реализация цифровой трансформации административного судопроизводства в России. Для получения обоснованных данных важно сравнение с зарубежными государствами, где цифровизация происходит параллельно, но уже есть признанные успехи в цифровизации. Таким примером выступает Франция. На основе сравнительно-правового метода установлен понятийный аппарат, оценено правовое регулирование и подобраны варианты решения возникающих проблем. В России КАС РФ устанавливает дополнительные условия использования веб-конференции, но ни сам закон, ни судебная практика не выработали критериев для категорий дел, где возможно только личное присутствие. Иными словами, это создает условия для нарушения права на судебную защиту, так как произвольно ограничивает права. Кроме того, если нет одобрения на дистанционное участие, то лица, участвующие в деле, остаются со "старым" набором возможностей. Они лишаются многих преимуществ удаленного доступа, которые могли бы сократить материальные и издержки. Во Франции такой проблемы нет, поскольку в законе изначально заложена идея реального сокращения затрат. Наряду с этим интересен зарубежный опыт в применении искусственного интеллекта, потому что в отечественном законе надлежащим образом не урегулирован этот вопрос. Несмотря на то что в России давно размещаются в открытом доступе судебные решения, пока в России нет широкого рынка услуг, связанных с предиктивным правосудием, в отличие от Франции. При этом важно уже сейчас осуществлять внедрение искусственного интеллекта так, чтобы оно не приводило к приватизации функции отправления правосудия частными компаниями. В противном случае как минимум нарушаются принципы независимости и беспристрастности, то есть нивелируются конституционные гарантии.
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)До пандемии COVID-19 проблема цифровизации административного судопроизводства не была острой, но в дальнейшем вышла на первый план, и были приняты специальные изменения. Вместе с тем законодательство об административном судопроизводстве стоит особняком в сравнении с иными процессуальными кодексами: допуск к дистанционному участию (веб-конференции), помимо технической возможности, связан еще с оценкой судом целесообразности такого взаимодействия. Другим значимым аспектом цифровизации выступает применение искусственного интеллекта, вопрос использования которого все еще не решен в соотношении с действующими процессуальными нормами. Целью исследования выступает оценка законодательного регулирования и практическая реализация цифровой трансформации административного судопроизводства в России. Для получения обоснованных данных важно сравнение с зарубежными государствами, где цифровизация происходит параллельно, но уже есть признанные успехи в цифровизации. Таким примером выступает Франция. На основе сравнительно-правового метода установлен понятийный аппарат, оценено правовое регулирование и подобраны варианты решения возникающих проблем. В России КАС РФ устанавливает дополнительные условия использования веб-конференции, но ни сам закон, ни судебная практика не выработали критериев для категорий дел, где возможно только личное присутствие. Иными словами, это создает условия для нарушения права на судебную защиту, так как произвольно ограничивает права. Кроме того, если нет одобрения на дистанционное участие, то лица, участвующие в деле, остаются со "старым" набором возможностей. Они лишаются многих преимуществ удаленного доступа, которые могли бы сократить материальные и издержки. Во Франции такой проблемы нет, поскольку в законе изначально заложена идея реального сокращения затрат. Наряду с этим интересен зарубежный опыт в применении искусственного интеллекта, потому что в отечественном законе надлежащим образом не урегулирован этот вопрос. Несмотря на то что в России давно размещаются в открытом доступе судебные решения, пока в России нет широкого рынка услуг, связанных с предиктивным правосудием, в отличие от Франции. При этом важно уже сейчас осуществлять внедрение искусственного интеллекта так, чтобы оно не приводило к приватизации функции отправления правосудия частными компаниями. В противном случае как минимум нарушаются принципы независимости и беспристрастности, то есть нивелируются конституционные гарантии.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Федина А.С. Международно-правовые предпосылки принципа справедливости в административном судопроизводстве // Проблемы административного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции / Министерство образования и науки Российской Федерации, Тверской гос. ун-т. Тверь, 2017. С. 113 - 121.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Федина А.С. Международно-правовые предпосылки принципа справедливости в административном судопроизводстве // Проблемы административного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции / Министерство образования и науки Российской Федерации, Тверской гос. ун-т. Тверь, 2017. С. 113 - 121.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о соотношении процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства: Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021. С. 135 - 150.
Статья: Административно-деликтное судопроизводство
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)<34> Старостин С.А. Перспективы кодификации норм административно-процессуального права // Актуальные проблемы административного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)<34> Старостин С.А. Перспективы кодификации норм административно-процессуального права // Актуальные проблемы административного судопроизводства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 июля 2014 г.) / Отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015.