Призывная комиссия Калининградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Призывная комиссия Калининградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2024 N 33а-5423/2024 (УИД 39RS0012-01-2023-000744-54)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истцы указали, что решение о призыве принято помимо их воли, без уведомления их об этом, несмотря на обжалование в судебном порядке решения нижестоящей призывной комиссии об отказе в альтернативной гражданской службе.
Решение: Отказано.Непривлечение к участию в деле руководителя призывной комиссии Калининградской области основанием к отмене состоявшегося по делу решения не является, поскольку не свидетельствует о том, что судом разрешен спор о правах и обязанностях данного лица.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истцы указали, что решение о призыве принято помимо их воли, без уведомления их об этом, несмотря на обжалование в судебном порядке решения нижестоящей призывной комиссии об отказе в альтернативной гражданской службе.
Решение: Отказано.Непривлечение к участию в деле руководителя призывной комиссии Калининградской области основанием к отмене состоявшегося по делу решения не является, поскольку не свидетельствует о том, что судом разрешен спор о правах и обязанностях данного лица.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-1734/2023 по делу N 2-297/2022 (УИД 39RS0001-01-2021-007141-38)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании перерасчета задолженности незаконным.
Обстоятельства: Ответчик выставил истцам платежный документ для оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором произведен перерасчет размера платы за услуги в сторону увеличения. Истцы обратились к ответчику с заявлением об исключении из квитанции образовавшейся в результате перерасчета задолженности по оплате услуг, указав, что их сын в спорный период в жилом помещении временно отсутствовал, однако ответчик им отказал.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Повторно оценив представленные истцами доказательства в подтверждение факта непроживания П. в спорный период по месту постоянной регистрации, счел достоверно установленным период его непроживания в квартире с 16 ноября 2020 года, когда он был отправлен на военную службу по призыву. При этом, относительно свидетельства о регистрации по месту временного пребывания П. в г. Санкт-Петербурге в г. Пушкине в период с января 2017 года по январь 2021 года указал, что оно достоверно не подтверждает его отсутствие по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, поскольку данный период совпадает как с его срочной службой в Вооруженных силах Российской Федерации (с 16 ноября 2020 года), так и с прохождением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в сентябре 2020 года, которые проводились призывной комиссией в Калининградской области, согласно данным военного билета. В этой связи, пришел к выводу, что временное отсутствие П. по месту постоянной регистрации в период с марта 2019 года до 16 ноября 2020 года достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено, а потому правомерно не учтено ответчиком при осуществлении перерасчета суммы долга по оплате услуг по обращению с ТКО.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании перерасчета задолженности незаконным.
Обстоятельства: Ответчик выставил истцам платежный документ для оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором произведен перерасчет размера платы за услуги в сторону увеличения. Истцы обратились к ответчику с заявлением об исключении из квитанции образовавшейся в результате перерасчета задолженности по оплате услуг, указав, что их сын в спорный период в жилом помещении временно отсутствовал, однако ответчик им отказал.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Повторно оценив представленные истцами доказательства в подтверждение факта непроживания П. в спорный период по месту постоянной регистрации, счел достоверно установленным период его непроживания в квартире с 16 ноября 2020 года, когда он был отправлен на военную службу по призыву. При этом, относительно свидетельства о регистрации по месту временного пребывания П. в г. Санкт-Петербурге в г. Пушкине в период с января 2017 года по январь 2021 года указал, что оно достоверно не подтверждает его отсутствие по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, поскольку данный период совпадает как с его срочной службой в Вооруженных силах Российской Федерации (с 16 ноября 2020 года), так и с прохождением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в сентябре 2020 года, которые проводились призывной комиссией в Калининградской области, согласно данным военного билета. В этой связи, пришел к выводу, что временное отсутствие П. по месту постоянной регистрации в период с марта 2019 года до 16 ноября 2020 года достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено, а потому правомерно не учтено ответчиком при осуществлении перерасчета суммы долга по оплате услуг по обращению с ТКО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как определяются место прохождения воинской службы и род войск?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- братья-близнецы, призываемые на военную службу одновременно одной призывной комиссией, должны направляться, как правило, в одну воинскую часть;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- братья-близнецы, призываемые на военную службу одновременно одной призывной комиссией, должны направляться, как правило, в одну воинскую часть;
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 24.03.2016
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год"Актуальность проблемы нарушения прав граждан по вине призывных комиссий подтверждается также и сведениями, представленными по запросу Уполномоченного Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Минобороны России. Так, по решению врачей специалистов призывных комиссий муниципальных образований и субъектов Российской Федерации за период с января 2012 года по июнь 2015 года на военную службу были призваны 842 гражданина. В последующем они были признаны военно-врачебными комиссиями ограниченно годными или негодными к военной службе по состоянию здоровья и, соответственно, досрочно уволены со службы. По годам эти факты необоснованного призыва на военную службу и увольнения с нее характеризуются следующими показателями: в 2012 году - 272 военнослужащих, в 2013 году - 234, в 2014 году - 269 и за первое полугодие 2015 года - 67. Наибольшее количество таких нарушений законодательства о призыве граждан на военную службу допускались призывными комиссиями Московской, Калининградской, Вологодской, Ленинградской, Ростовской областей и города Москвы.
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год"Актуальность проблемы нарушения прав граждан по вине призывных комиссий подтверждается также и сведениями, представленными по запросу Уполномоченного Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Минобороны России. Так, по решению врачей специалистов призывных комиссий муниципальных образований и субъектов Российской Федерации за период с января 2012 года по июнь 2015 года на военную службу были призваны 842 гражданина. В последующем они были признаны военно-врачебными комиссиями ограниченно годными или негодными к военной службе по состоянию здоровья и, соответственно, досрочно уволены со службы. По годам эти факты необоснованного призыва на военную службу и увольнения с нее характеризуются следующими показателями: в 2012 году - 272 военнослужащих, в 2013 году - 234, в 2014 году - 269 и за первое полугодие 2015 года - 67. Наибольшее количество таких нарушений законодательства о призыве граждан на военную службу допускались призывными комиссиями Московской, Калининградской, Вологодской, Ленинградской, Ростовской областей и города Москвы.