Признавать смягчающими обстоятельствами это право суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Признавать смягчающими обстоятельствами это право суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Применение положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в своей жалобе, является правом суда, реализуемым при признании отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Вопреки доводам кассационного представления, определяя размер основного наказания в виде лишения свободы, суд учел фактические обстоятельства содеянного, мотивы, цели и обстоятельства совершения К.Г.Н. особо тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о ее личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной правильно признана судом смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении осужденному наказания суд вправе признать любые иные смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и состояние здоровья. Довод кассационного представления о том, что суд не учел отсутствие раскаяния К.Г.Н. в содеянном, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания, не основан на законе, поскольку при назначении наказания суд не вправе учитывать данное обстоятельство, так как отношение к содеянному и раскаянию является одним из способов защиты, и не предусмотрено ст. ст. 60, 63 УК РФ как обстоятельство, влияющее на определение вида и размера наказания. Ошибочная ссылка в описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденной наказания на ч. 2 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, и отсутствие ссылки на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное К.Г.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, не превышает двух третей максимального срока наказания, которое могло быть ей назначено, по мнению судебной коллегии, также не может являться основанием для отмены судебных решений в отношении осужденной ввиду чрезмерной мягкости назначенного ей наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение уголовного наказания с точки зрения нового нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" данный вопрос разрешается так же, как и в Казахстане. Так, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъясняется, что "в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.".
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" данный вопрос разрешается так же, как и в Казахстане. Так, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъясняется, что "в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.".
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)О том, что отсутствие схожей нормы в Постановлении Пленума N 58 не обусловлено изменением подхода со стороны Верховного Суда РФ, говорит и то, что аналогичное по содержанию разъяснение сформулировано в отношении несовершеннолетних детей (т.е. детей в возрасте от 14 до 18 лет) при учете данного обстоятельства в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Так, в п. 28 Постановления Пленума N 58 указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)О том, что отсутствие схожей нормы в Постановлении Пленума N 58 не обусловлено изменением подхода со стороны Верховного Суда РФ, говорит и то, что аналогичное по содержанию разъяснение сформулировано в отношении несовершеннолетних детей (т.е. детей в возрасте от 14 до 18 лет) при учете данного обстоятельства в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Так, в п. 28 Постановления Пленума N 58 указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)9. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие в боевых действиях по защите Отечества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)9. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие в боевых действиях по защите Отечества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отсутствие в договоре с разработчиком положений о проверке прав на используемые изображения не было признано смягчающим или освобождающим обстоятельством. Суд однозначно возложил бремя обеспечения правовой чистоты контента на конечного пользователя - владельца сайта, поскольку именно он извлекает пользу из использования результата и контролирует ресурс.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Отсутствие в договоре с разработчиком положений о проверке прав на используемые изображения не было признано смягчающим или освобождающим обстоятельством. Суд однозначно возложил бремя обеспечения правовой чистоты контента на конечного пользователя - владельца сайта, поскольку именно он извлекает пользу из использования результата и контролирует ресурс.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.