Признания права собственности на арестованный автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Признания права собственности на арестованный автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-8902/2023 по делу N 2-2924/2022 (УИД 74RS0004-01-2022-003261-87)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, однако им не владеет и не имеет возможности владеть, так как все документы и ключи на автомобиль находятся у ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из решения Коркинского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 октября 2019 года, которые как полагает истец, имеют преюдициальное значение относительно владения ответчиком в настоящее время автомобилем, суды отказывая в удовлетворении требований Ш. о признании права собственности и освобождении от ареста автомобиля, исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи покупателю по договору денежных средств Ш. и фактического владение последним автомобилем, то есть поставлено под сомнение исполнение договора купли-продажи обеими сторонами.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, однако им не владеет и не имеет возможности владеть, так как все документы и ключи на автомобиль находятся у ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из решения Коркинского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 октября 2019 года, которые как полагает истец, имеют преюдициальное значение относительно владения ответчиком в настоящее время автомобилем, суды отказывая в удовлетворении требований Ш. о признании права собственности и освобождении от ареста автомобиля, исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи покупателю по договору денежных средств Ш. и фактического владение последним автомобилем, то есть поставлено под сомнение исполнение договора купли-продажи обеими сторонами.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 N 77-185/2024, 77-6040/2023 (УИД 50RS0035-01-2023-006590-34)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль у него не изымался, не осматривался, не признавался вещественным доказательством и не был арестован, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения о его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу приведенных выше положений уголовного закона не является обязательным.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль у него не изымался, не осматривался, не признавался вещественным доказательством и не был арестован, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения о его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу приведенных выше положений уголовного закона не является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Ключевые слова: наложение ареста, конфискация, транспортное средство, право собственности, состояние опьянения, несостоятельность (банкротство) гражданина, просроченная задолженность, конкурсная масса, арбитражный суд, преступления в сфере безопасности дорожного движения.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Ключевые слова: наложение ареста, конфискация, транспортное средство, право собственности, состояние опьянения, несостоятельность (банкротство) гражданина, просроченная задолженность, конкурсная масса, арбитражный суд, преступления в сфере безопасности дорожного движения.
Вопрос: На балансе организации числится автомобиль, в отношении которого судебный пристав вынес постановление о наложении ареста. Вправе ли организация не уплачивать транспортный налог в отношении этого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Если право собственности на автомобиль в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на него не прекращается, организация должна уплачивать транспортный налог.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Если право собственности на автомобиль в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на него не прекращается, организация должна уплачивать транспортный налог.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку в данном случае в исполнительном листе, выданном в отношении Б., отсутствовали требования имущественного характера, а в материалах дела не имелось доказательств принятия судебного акта о наложении ареста на имущество должника, в том числе на принадлежащий ему на праве собственности автобус, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для наложения ареста на указанное транспортное средство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку в данном случае в исполнительном листе, выданном в отношении Б., отсутствовали требования имущественного характера, а в материалах дела не имелось доказательств принятия судебного акта о наложении ареста на имущество должника, в том числе на принадлежащий ему на праве собственности автобус, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для наложения ареста на указанное транспортное средство.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Параллельно управляющий просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, запрета Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, и наложения ареста на имущество ответчика в пределах спорной суммы - 13 872 194 рублей.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Параллельно управляющий просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, запрета Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, и наложения ареста на имущество ответчика в пределах спорной суммы - 13 872 194 рублей.
Вопрос: Имеются ли основания для признания перехода права собственности на автомобиль несостоявшимся, если будет доказано, что фактическая передача автомобиля не состоялась? Является ли фактическая передача автомобиля безусловным основанием для признания перехода права собственности на автомобиль состоявшимся?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если будет доказано, что фактическая передача автомобиля не состоялась, это может являться основанием для признания перехода права собственности на автомобиль несостоявшимся.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если будет доказано, что фактическая передача автомобиля не состоялась, это может являться основанием для признания перехода права собственности на автомобиль несостоявшимся.
Статья: Конфискация транспортных средств: проблемы правоприменения
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 11)При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции, признав К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК, пришел к выводу о том, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ч. и использованный К. при совершении преступления, конфискован быть не может, поскольку принадлежит его супруге - Ч., и принял решение о снятии ареста на это имущество <2>. Позиция Ухтинского городского суда Республики Коми была поддержана вышестоящими судебными инстанциями.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 11)При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции, признав К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК, пришел к выводу о том, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ч. и использованный К. при совершении преступления, конфискован быть не может, поскольку принадлежит его супруге - Ч., и принял решение о снятии ареста на это имущество <2>. Позиция Ухтинского городского суда Республики Коми была поддержана вышестоящими судебными инстанциями.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об освобождении имущества от ареста/о снятии ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- об освобождении имущества от ареста/о снятии ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки П. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего должнику, в виде наложения ареста на автомобиль.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки П. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего должнику, в виде наложения ареста на автомобиль.