Признание записи в ЕГРЮЛ недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание записи в ЕГРЮЛ недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества10. Основания для признания недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ликвидации акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью13. Основания для признания внесенной в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью недействительной
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
Статья: Из ежедневника адвоката: защита от рейдерской атаки
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В соответствии с этим решением налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 15.07.2019 с формулировкой "на основании решения вышестоящего налогового органа".
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)В соответствии с этим решением налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 15.07.2019 с формулировкой "на основании решения вышестоящего налогового органа".
Вопрос: Как признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе или руководителе организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Таким образом, организация может оспорить действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе или руководителе и потребовать исключения указанной записи из ЕГРЮЛ либо признания ее недействительной (незаконной) или внесения в ЕГРЮЛ записи о ее недействительности.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Таким образом, организация может оспорить действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе или руководителе и потребовать исключения указанной записи из ЕГРЮЛ либо признания ее недействительной (незаконной) или внесения в ЕГРЮЛ записи о ее недействительности.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)Общество с ограниченной ответственностью совместно с участниками обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о признании недействительным перехода права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, содержащей указанные сведения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик является участником ООО с долей 25% уставного капитала. После смерти участника А доля в размере 12% в уставном капитале перешла по наследству ответчику в нарушение установленной уставом общества процедуры согласия всех участников общества и была незаконно зарегистрирована за ответчиком. 10 февраля 2022 г. ответчик направила в адрес общества уведомление о вступлении в наследство, принадлежащее ее матери - бывшему участнику общества. Нотариус 16 марта 2022 г. выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из доли в уставном капитале ООО в размере 12%. 8 апреля 2022 г. ответчику участниками общества направлены заявления об отказе от дачи согласия на переход доли или части доли к наследникам умершего участника. На внеочередном общем собрании участников общества, состоявшемся 16 мая 2022 г., было принято решение утвердить размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате наследникам в определенном крупном размере согласно бухгалтерской отчетности. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Из положений п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом <8>.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)Общество с ограниченной ответственностью совместно с участниками обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о признании недействительным перехода права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, содержащей указанные сведения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик является участником ООО с долей 25% уставного капитала. После смерти участника А доля в размере 12% в уставном капитале перешла по наследству ответчику в нарушение установленной уставом общества процедуры согласия всех участников общества и была незаконно зарегистрирована за ответчиком. 10 февраля 2022 г. ответчик направила в адрес общества уведомление о вступлении в наследство, принадлежащее ее матери - бывшему участнику общества. Нотариус 16 марта 2022 г. выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из доли в уставном капитале ООО в размере 12%. 8 апреля 2022 г. ответчику участниками общества направлены заявления об отказе от дачи согласия на переход доли или части доли к наследникам умершего участника. На внеочередном общем собрании участников общества, состоявшемся 16 мая 2022 г., было принято решение утвердить размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате наследникам в определенном крупном размере согласно бухгалтерской отчетности. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Из положений п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом <8>.
Статья: Особенности реализации договора доверительного управления наследственным имуществом при наследовании долей в хозяйственных обществах
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<18> Так, в одном из судебных разбирательств было заявлено требование о признании недействительным решения доверительного управляющего наследственным имуществом, в том числе долей в уставном капитале общества в размере 100 процентов, об утверждении устава общества в новой редакции, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений в учредительные документы. Суд удовлетворил требования, мотивируя свою позицию тем, что доверительный управляющий действовал с предпочтением интересов одних наследников перед другими, что противоречит сути доверительного управления. См. об этом, например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-5422/2019 по делу N А66-2501/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<18> Так, в одном из судебных разбирательств было заявлено требование о признании недействительным решения доверительного управляющего наследственным имуществом, в том числе долей в уставном капитале общества в размере 100 процентов, об утверждении устава общества в новой редакции, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений в учредительные документы. Суд удовлетворил требования, мотивируя свою позицию тем, что доверительный управляющий действовал с предпочтением интересов одних наследников перед другими, что противоречит сути доверительного управления. См. об этом, например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-5422/2019 по делу N А66-2501/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ2.1. Вывод из судебной практики: В случае признания недействительным решения регистрирующего органа о госрегистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений об обществе.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Решение корпорации, как известно, является сделкой. Оно может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица и иных уполномоченных лиц (ст. 60.1 ГК РФ). Такое требование может быть предъявлено не позднее четырех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации. Признание недействительным решения не влечет ликвидации образовавшихся в результате реорганизации юридических лиц. В отношении тех лиц, которые успели возникнуть, предусмотренное актом приема-передачи (при необходимости его создания) правопреемство наступает, однако в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними лицами. Лица, способствовавшие реорганизации, обязаны возместить убытки участникам реорганизуемых юридических лиц, голосовавшим против такой реорганизации.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Решение корпорации, как известно, является сделкой. Оно может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица и иных уполномоченных лиц (ст. 60.1 ГК РФ). Такое требование может быть предъявлено не позднее четырех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации. Признание недействительным решения не влечет ликвидации образовавшихся в результате реорганизации юридических лиц. В отношении тех лиц, которые успели возникнуть, предусмотренное актом приема-передачи (при необходимости его создания) правопреемство наступает, однако в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними лицами. Лица, способствовавшие реорганизации, обязаны возместить убытки участникам реорганизуемых юридических лиц, голосовавшим против такой реорганизации.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Еще одним интересным примером является дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, связанные с исключением недействительной записи.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Еще одним интересным примером является дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, связанные с исключением недействительной записи.
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)В подобных обстоятельствах представители правосудия налоговикам обычно не благоволят. Вспомним еще один недавний вердикт - Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 N Ф08-2608/2023, где заявитель, как и в комментируемом деле, добивался признания недействительной записи об исключении компании из ЕГРЮЛ, обязания чиновников погасить таковую. Окружные арбитры контролеров не поддержали, посчитав, что действия инспекторов по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении компании не соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы заявителя. Служители Фемиды в числе прочего приняли во внимание:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)В подобных обстоятельствах представители правосудия налоговикам обычно не благоволят. Вспомним еще один недавний вердикт - Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 N Ф08-2608/2023, где заявитель, как и в комментируемом деле, добивался признания недействительной записи об исключении компании из ЕГРЮЛ, обязания чиновников погасить таковую. Окружные арбитры контролеров не поддержали, посчитав, что действия инспекторов по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении компании не соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы заявителя. Служители Фемиды в числе прочего приняли во внимание: