Признание сделок недействительными при банкротстве по 10, 168 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделок недействительными при банкротстве по 10, 168 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортного средства на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168, 170 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортного средства на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168, 170 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортного средства на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168, 170 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортного средства на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168, 170 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Если должник в условиях собственной неплатежеспособности и недостаточности имущества в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, досрочно погасил задолженность перед аффилированным лицом за счет привлечения заемных средств с более высокой процентной ставкой, произведенные платежи могут быть признаны недействительными в порядке ст. 61.2 Закона о банкротстве. Основания для признания таких сделок недействительными по ст. 10 и 168 ГК РФ отсутствуют.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Если должник в условиях собственной неплатежеспособности и недостаточности имущества в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, досрочно погасил задолженность перед аффилированным лицом за счет привлечения заемных средств с более высокой процентной ставкой, произведенные платежи могут быть признаны недействительными в порядке ст. 61.2 Закона о банкротстве. Основания для признания таких сделок недействительными по ст. 10 и 168 ГК РФ отсутствуют.
Статья: Судебная практика по оспариванию подозрительных сделок, совершенных банками
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными по ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"8. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки. Вместе с тем, если названное лицо в период моратория совершает сделки (действия, направленные на исполнение обязательств или обязанностей), нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"8. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория оно, в частности, вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки. Вместе с тем, если названное лицо в период моратория совершает сделки (действия, направленные на исполнение обязательств или обязанностей), нарушая права и законные интересы кредиторов, например отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<6> О редких примерах судебных актов, в которых недействительные сделки в рамках несостоятельности (банкротства) могут быть признаны ничтожными по ст. 10, 168 ГК РФ, см.: Лотфуллин Р.К. Оспаривание сделок при банкротстве. М., 2019. С. 147.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<6> О редких примерах судебных актов, в которых недействительные сделки в рамках несостоятельности (банкротства) могут быть признаны ничтожными по ст. 10, 168 ГК РФ, см.: Лотфуллин Р.К. Оспаривание сделок при банкротстве. М., 2019. С. 147.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Однако если в результате заключения договора дарения доли в праве собственности на единственное пригодное для проживания жилое помещение не были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, в частности не произошло уменьшения конкурсной массы, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой как на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по правилам статей 10 и 168 ГК РФ (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.10.2021 по делу N А38-550/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Однако если в результате заключения договора дарения доли в праве собственности на единственное пригодное для проживания жилое помещение не были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, в частности не произошло уменьшения конкурсной массы, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой как на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по правилам статей 10 и 168 ГК РФ (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.10.2021 по делу N А38-550/2020).
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если ваш должник, чтобы избежать обращения взыскания на автомобиль в рамках исполнительного производства, продает его, вы можете обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи в связи со злоупотреблением правом (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ). Только таким образом вы сможете обеспечить защиту ваших законных интересов.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если ваш должник, чтобы избежать обращения взыскания на автомобиль в рамках исполнительного производства, продает его, вы можете обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи в связи со злоупотреблением правом (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ). Только таким образом вы сможете обеспечить защиту ваших законных интересов.
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Суды, отказывая в признании недействительной сделки (действий, направленных на погашение) по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ, не учли правовую позицию, изложенную Верховным Судом РФ в Определении 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613(3), согласно которой любой банк не может без видимых к тому причин отказаться от залога по обязательству, которое не исполнено. Поведение банка, отказывающегося от обеспечения обязательств (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)Суды, отказывая в признании недействительной сделки (действий, направленных на погашение) по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ, не учли правовую позицию, изложенную Верховным Судом РФ в Определении 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613(3), согласно которой любой банк не может без видимых к тому причин отказаться от залога по обязательству, которое не исполнено. Поведение банка, отказывающегося от обеспечения обязательств (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Таким образом, правильное ведение отчетности, содержащей достоверные сведения о заемщиках и об их обязательствах, позволит минимизировать риск признания сделок недействительными не только по специальным основаниям Закона о банкротстве, но и по общим нормам гражданского законодательства о мнимости сделки (ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Таким образом, правильное ведение отчетности, содержащей достоверные сведения о заемщиках и об их обязательствах, позволит минимизировать риск признания сделок недействительными не только по специальным основаниям Закона о банкротстве, но и по общим нормам гражданского законодательства о мнимости сделки (ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Так, Верховным Судом РФ рассмотрен следующий спор <11>. Управляющий должника - Племзавода обратился с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Алтайкрайимущества от исполнения договора аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, находящегося в собственности Алтайского края, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения выбывшего актива в конкурсную массу должника (правовые основания заявления - п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ).
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Так, Верховным Судом РФ рассмотрен следующий спор <11>. Управляющий должника - Племзавода обратился с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Алтайкрайимущества от исполнения договора аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, находящегося в собственности Алтайского края, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения выбывшего актива в конкурсную массу должника (правовые основания заявления - п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ).
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)1) касающиеся обстоятельств, образующих основания для привлечения к субсидиарной ответственности: наличие статуса КДЛ, номинальный или фактический руководитель (ст. 61.10, п. 4 и 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 3, 5 - 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53); период осуществления контроля (п. 1 ст. 61.10, п. 5 ст. 61.11 Закона о банкротстве); совершение/несовершение действий, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности (п. 1 - 2, 10, 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Как правило, такие споры касаются признания недействительными сделок должника по общегражданским основаниям (ст. 10, 168, 170, 173.1, 174.1 ГК РФ) и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве), когда предметом рассмотрения суда являются действия КДЛ и оценка их правомерности и добросовестности;
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)1) касающиеся обстоятельств, образующих основания для привлечения к субсидиарной ответственности: наличие статуса КДЛ, номинальный или фактический руководитель (ст. 61.10, п. 4 и 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 3, 5 - 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53); период осуществления контроля (п. 1 ст. 61.10, п. 5 ст. 61.11 Закона о банкротстве); совершение/несовершение действий, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности (п. 1 - 2, 10, 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Как правило, такие споры касаются признания недействительными сделок должника по общегражданским основаниям (ст. 10, 168, 170, 173.1, 174.1 ГК РФ) и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве), когда предметом рассмотрения суда являются действия КДЛ и оценка их правомерности и добросовестности;
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Анализ судебной практики показывает, что в настоящее время в большинстве случаев арбитражный управляющий или кредиторы обращаются в суд с заявлением о признании сделки недействительной, использую при этом все возможные основания: п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьи 170, 10 и 168 Гражданского кодекса РФ <4>.
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Анализ судебной практики показывает, что в настоящее время в большинстве случаев арбитражный управляющий или кредиторы обращаются в суд с заявлением о признании сделки недействительной, использую при этом все возможные основания: п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьи 170, 10 и 168 Гражданского кодекса РФ <4>.
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Фактически вышеназванным Постановлением суд апелляционной инстанции верно определил бремя доказывания ответчиком владения и пользования спорным транспортным средством как своим собственным, что последний, в свою очередь, не доказал, в связи с чем суд правомерно изменил основания, по которым следует признать спорную сделку недействительной в связи с наличием пороков в субъектном составе сделки и изменил основания признания недействительной сделки со специальных оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основания ст. 10, 168, 170 ГК РФ.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Фактически вышеназванным Постановлением суд апелляционной инстанции верно определил бремя доказывания ответчиком владения и пользования спорным транспортным средством как своим собственным, что последний, в свою очередь, не доказал, в связи с чем суд правомерно изменил основания, по которым следует признать спорную сделку недействительной в связи с наличием пороков в субъектном составе сделки и изменил основания признания недействительной сделки со специальных оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основания ст. 10, 168, 170 ГК РФ.
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)В случае если прикрываемая сделка не может быть квалифицирована как недействительная по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за несоответствия периоду подозрительности, факты заключения и исполнения единой прикрываемой сделки в условиях неплатежеспособности должника для цели вывода актива и причинения ущерба кредиторам все равно позволяют признать данную сделку недействительной по основаниям ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как единому с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве материальному составу недействительности сделок во вред кредиторам (аналогичная позиция - Постановление АС Московского округа от 20 февраля 2023 г. по делу N А40-157259/2017).
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)В случае если прикрываемая сделка не может быть квалифицирована как недействительная по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за несоответствия периоду подозрительности, факты заключения и исполнения единой прикрываемой сделки в условиях неплатежеспособности должника для цели вывода актива и причинения ущерба кредиторам все равно позволяют признать данную сделку недействительной по основаниям ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как единому с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве материальному составу недействительности сделок во вред кредиторам (аналогичная позиция - Постановление АС Московского округа от 20 февраля 2023 г. по делу N А40-157259/2017).