Признание сделки недействительной в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделки недействительной в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Из системного толкования положений статей 166, 168, пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, статьи 61.1 Закона о банкротстве с учетом разъяснений о порядке ее применения, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что сделка по реализации имущества, совершенная во исполнение судебных актов в рамках исполнительного производства является оспоримой, следовательно, для признания такой сделки недействительной необходимо установление пороков ее совершения для целей обеспечения защиты прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку в порядке главы III.1 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Сложность ситуации состоит в том, что процессуальное законодательство не обладает удобными инструментами для поэтапного рассмотрения исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках одного судебного разбирательства с вынесением нескольких судебных актов по каждому требованию (при одновременной подаче требований в рамках одного искового заявления). В качестве решения проблемы ученые предлагают следующие варианты: рассмотрение требований в раздельных судебных заседаниях <1>, подписание реституционного соглашения до вынесения решения судом, но с условием о вступлении его в действие в случае признания сделки недействительной <2> либо перенос вопроса о заключении реституционного соглашения на этап после вынесения решения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (одновременно с вынесением решения о признании сделки недействительной <3> либо на этапе исполнительного производства <4>).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Сложность ситуации состоит в том, что процессуальное законодательство не обладает удобными инструментами для поэтапного рассмотрения исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках одного судебного разбирательства с вынесением нескольких судебных актов по каждому требованию (при одновременной подаче требований в рамках одного искового заявления). В качестве решения проблемы ученые предлагают следующие варианты: рассмотрение требований в раздельных судебных заседаниях <1>, подписание реституционного соглашения до вынесения решения судом, но с условием о вступлении его в действие в случае признания сделки недействительной <2> либо перенос вопроса о заключении реституционного соглашения на этап после вынесения решения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (одновременно с вынесением решения о признании сделки недействительной <3> либо на этапе исполнительного производства <4>).
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Сложность в том, что процессуальное законодательство не обладает удобными инструментами для поэтапного рассмотрения исковых требований о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в рамках одного судебного разбирательства с вынесением нескольких судебных актов по каждому требованию (при одновременной подаче требований в рамках одного искового заявления). В качестве решения проблемы ученые предлагают следующие варианты: рассматривать требования в раздельных судебных заседаниях <3>; подписывать реституционное соглашение до вынесения решения судом, но с условием о вступлении его в действие в случае признания сделки недействительной <4>; перенести вопрос о заключении реституционного соглашения на этап после вынесения решения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (одновременно с вынесением решения о признании сделки недействительной <5> либо на этапе исполнительного производства <6>).
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Сложность в том, что процессуальное законодательство не обладает удобными инструментами для поэтапного рассмотрения исковых требований о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в рамках одного судебного разбирательства с вынесением нескольких судебных актов по каждому требованию (при одновременной подаче требований в рамках одного искового заявления). В качестве решения проблемы ученые предлагают следующие варианты: рассматривать требования в раздельных судебных заседаниях <3>; подписывать реституционное соглашение до вынесения решения судом, но с условием о вступлении его в действие в случае признания сделки недействительной <4>; перенести вопрос о заключении реституционного соглашения на этап после вынесения решения о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (одновременно с вынесением решения о признании сделки недействительной <5> либо на этапе исполнительного производства <6>).