Признание расписки безденежной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расписки безденежной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-21398/2023, 2-294/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Поскольку заемщик решением арбитражного суда был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату вынесения судебного акта была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суду следовало проверить, была ли завершена процедура банкротства в отношении заемщика, дать этому обстоятельству оценку и проверить, освобожден ли ответчик от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании расписки безденежной, а договора займа незаключенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Поскольку заемщик решением арбитражного суда был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату вынесения судебного акта была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суду следовало проверить, была ли завершена процедура банкротства в отношении заемщика, дать этому обстоятельству оценку и проверить, освобожден ли ответчик от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании расписки безденежной, а договора займа незаключенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-14392/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Из представленной истцом расписки, на которую он фактически ссылается как на форму законно возникшего у ответчика обязательства, не следует, что у ответчика было какое-либо определенное обязательство, которое отвечало бы требованиям закона, из формулировки названной расписки определить правовую природу данного обязательства не представляется возможным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии какого-либо обязательства ответчика, как перед ФИО1, так и перед Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании расписки безденежной, а долгового обязательства не заключенным, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих наличие между сторонами какого-либо предусмотренного законом обязательства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования заемщика: 3) О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Из представленной истцом расписки, на которую он фактически ссылается как на форму законно возникшего у ответчика обязательства, не следует, что у ответчика было какое-либо определенное обязательство, которое отвечало бы требованиям закона, из формулировки названной расписки определить правовую природу данного обязательства не представляется возможным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии какого-либо обязательства ответчика, как перед ФИО1, так и перед Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании расписки безденежной, а долгового обязательства не заключенным, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих наличие между сторонами какого-либо предусмотренного законом обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании расписки безденежной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22619/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании расписки безденежной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2020 по делу N 33-22619/2020);