Признание права собственности на акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)1. Признание права собственности на акции
(КонсультантПлюс, 2025)1. Признание права собственности на акции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции3. Условия предъявления требования о признании права собственности на акции
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.
Формы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируемое дело не является единичным. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ <1>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируемое дело не является единичным. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ <1>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
Статья: Актуальные проблемы наследования корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью
(Терновая О.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Как справедливо отмечает Т.В. Летута, "обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений общих собраний, о признании права собственности на акции позволило выявить одну из проблем обеспечения устойчивости гражданского оборота. Она заключается в невозможности защиты прав хозяйственных обществ и их участников в тех случаях, когда наследники, приняв наследство и проявив в течение значительного промежутка времени полное безразличие в отношении долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью или акций, входящих в наследство, в определенный момент решают воспользоваться правами "участника" <14>.
(Терновая О.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Как справедливо отмечает Т.В. Летута, "обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений общих собраний, о признании права собственности на акции позволило выявить одну из проблем обеспечения устойчивости гражданского оборота. Она заключается в невозможности защиты прав хозяйственных обществ и их участников в тех случаях, когда наследники, приняв наследство и проявив в течение значительного промежутка времени полное безразличие в отношении долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью или акций, входящих в наследство, в определенный момент решают воспользоваться правами "участника" <14>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Принято разделять прямые и косвенные иски. К прямым искам относятся, в частности, иски о признании права собственности на доли (акции) уставного капитала корпорации; иски корпорации об обжаловании заключенных прежним менеджментом сделок; иски о взыскании убытков с исполнительных органов общества и другие. Прямые иски характеризуются следующим: требования направлены на защиту интересов истца; основаны на нарушенном праве самого заявителя. Косвенные иски (например, иск участников о взыскании причиненных корпорации убытков) рассматриваются в интересах самой корпорации. По ходатайству процессуального истца (участника корпорации) по искам о взыскании убытков исполнительный лист может направляться для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Принято разделять прямые и косвенные иски. К прямым искам относятся, в частности, иски о признании права собственности на доли (акции) уставного капитала корпорации; иски корпорации об обжаловании заключенных прежним менеджментом сделок; иски о взыскании убытков с исполнительных органов общества и другие. Прямые иски характеризуются следующим: требования направлены на защиту интересов истца; основаны на нарушенном праве самого заявителя. Косвенные иски (например, иск участников о взыскании причиненных корпорации убытков) рассматриваются в интересах самой корпорации. По ходатайству процессуального истца (участника корпорации) по искам о взыскании убытков исполнительный лист может направляться для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Можно ли расторгнуть договор купли-продажи акций из-за их несвоевременной оплаты (неоплаты) как существенного нарушения договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гуль Елена Николаевна (далее - Гуль Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Кузнецовой Наталье Васильевне, к Кузнецову Максиму Александровичу (далее - Кузнецова Н.В., Кузнецов М.А.) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, открытого акционерного общества "Реестр" (далее - ОАО "Реестр) о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2012, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров.
Можно ли расторгнуть договор купли-продажи акций из-за их несвоевременной оплаты (неоплаты) как существенного нарушения договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гуль Елена Николаевна (далее - Гуль Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Кузнецовой Наталье Васильевне, к Кузнецову Максиму Александровичу (далее - Кузнецова Н.В., Кузнецов М.А.) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, открытого акционерного общества "Реестр" (далее - ОАО "Реестр) о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2012, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Миссия третья. Банк России подает иск о признании права собственности на акции. По нашему мнению, это особый жанр участия Банка России в достижении регуляторной справедливости в сфере корпоративно-управленческих отношений. Его мобилизация осуществляется весьма и весьма избирательно, а потому довольно редко.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Миссия третья. Банк России подает иск о признании права собственности на акции. По нашему мнению, это особый жанр участия Банка России в достижении регуляторной справедливости в сфере корпоративно-управленческих отношений. Его мобилизация осуществляется весьма и весьма избирательно, а потому довольно редко.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<16> Эмитент предъявил иск к единственному учредителю ликвидированного акционера - Департаменту городского имущества города Москвы. При первом рассмотрении дела апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, иск удовлетворил, основываясь на позиции Департамента, не заявившего встречного иска о признании права собственности на акции, не проявлявшего длительное время интереса к акциям, будучи единственным учредителем ликвидированного в 2003 г. акционера. Однако при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, принял новый судебный акт, которым признал акции бесхозяйными, но признал право собственности на них за Департаментом, заявившим встречные требования.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<16> Эмитент предъявил иск к единственному учредителю ликвидированного акционера - Департаменту городского имущества города Москвы. При первом рассмотрении дела апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, иск удовлетворил, основываясь на позиции Департамента, не заявившего встречного иска о признании права собственности на акции, не проявлявшего длительное время интереса к акциям, будучи единственным учредителем ликвидированного в 2003 г. акционера. Однако при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, принял новый судебный акт, которым признал акции бесхозяйными, но признал право собственности на них за Департаментом, заявившим встречные требования.
Статья: Антиисковые запреты арбитров: colore officii или разумная мера в борьбе с конкуренцией юрисдикций?
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Однако наиболее важный аспект этого дела в рамках проблематики настоящей статьи заключается в другом. Так, после начала арбитража в HKIAC компания G инициировала судебное разбирательство в Шэньчжэне против N (которая была стороной арбитражного соглашения в соглашении о приобретении ценных бумаг) и дочерних компаний N (они, напротив, арбитражное соглашение не подписывали), добиваясь признания права собственности на акции дочерних компаний на основании средств, выплаченных G в пользу N в рамках признанного недействительным размещения.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Однако наиболее важный аспект этого дела в рамках проблематики настоящей статьи заключается в другом. Так, после начала арбитража в HKIAC компания G инициировала судебное разбирательство в Шэньчжэне против N (которая была стороной арбитражного соглашения в соглашении о приобретении ценных бумаг) и дочерних компаний N (они, напротив, арбитражное соглашение не подписывали), добиваясь признания права собственности на акции дочерних компаний на основании средств, выплаченных G в пользу N в рамках признанного недействительным размещения.
Статья: Принудительный выкуп "потерявшихся" акций у участников ликвидированного юридического лица (тезисы доклада на научно-практической конференции "Право и бизнес в меняющемся мире" 2 июня 2023 г. на площадке Псковского государственного университета) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-10636)
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации <3>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)2. Аналогичные дела встречались и ранее, в том числе были предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации <3>. Эмитенты предъявляют к регистраторам и участникам ликвидированных юридических лиц иски о признании "брошенных" акций бесхозяйными, о признании права собственности на акции непосредственно за эмитентом (или о передаче владения акциями эмитенту), а также об обязании регистратора зачислить такие акции на лицевой счет эмитента.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Сидя там в зале американского суда, автор с тоской вспоминал свои (арбитражного судьи) будни, особенно по рассмотрению дел о банкротстве, - все, даже мелочные, процессуальные вопросы законодатель, по неопытности, обязал судей рассматривать в коллегиальном порядке. И вот тройка судей ходит из одного кабинета (зала) в другой, решая какие-то малозначительные вопросы, и так уходит весь день, и решение по сложному делу о признании права собственности на акции ОАО "ЗолотоГазАлмазы" приходится писать ночью, и как-то так все... Уныло!
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Сидя там в зале американского суда, автор с тоской вспоминал свои (арбитражного судьи) будни, особенно по рассмотрению дел о банкротстве, - все, даже мелочные, процессуальные вопросы законодатель, по неопытности, обязал судей рассматривать в коллегиальном порядке. И вот тройка судей ходит из одного кабинета (зала) в другой, решая какие-то малозначительные вопросы, и так уходит весь день, и решение по сложному делу о признании права собственности на акции ОАО "ЗолотоГазАлмазы" приходится писать ночью, и как-то так все... Уныло!