Признание потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" указывает, что поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" указывает, что поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Отсутствие в материалах дела подписки о предупреждении потерпевшего ФИО12 об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в суде первой инстанции само по себе не влечет признание показаний потерпевшего недопустимыми и недостоверными, поскольку из аудиозаписи судебного заседания следует, что ФИО12 предупреждался председательствующим об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем суду давал подписку."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Суды отклонили ссылки заявителя на доказательства, полученные при расследовании уголовного дела (протоколы допроса), поскольку таковые могут быть признаны только в качестве новых доказательств, но не новых (вновь открывшихся) обстоятельств, что следует из положений части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой именно вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, а, по смыслу статьи 311 названного Кодекса, не являются вновь открывшимися обстоятельствами сведения, содержащиеся в постановлениях о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, которым установлены преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, либо установлен факт фальсификации доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, при этом постановление о возбуждении уголовного дела выносится на основании статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в себе вывод следователя о наличии преступления при принятии решения о возбуждении уголовного дела, даваемая следователем в таком постановлении юридическая оценка произошедшего события (деяния) не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер, как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, и постановление о признании потерпевшим также не является судебным актом (приговором суда), который обязателен для арбитражного суда применительно к части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по вопросу о виновности лиц, в свою очередь, вновь открывшимся обстоятельством может быть вступивший в законную силу приговор суда в отношении лица, участвующего в деле, между тем в данном случае обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела, не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда и, в силу указанных выше норм, не могут являться основанием для пересмотра решения арбитражного суда по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Дело о признании осужденного потерпевшим по делу
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Дело о признании осужденного потерпевшим по делу
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако для того, чтобы квалифицировать действия по введению в заблуждение следственных и судебных органов в целях признания потерпевшим по уголовному делу в качестве подготовительных к совершению последующего мошенничества (путем подачи искового заявления), не имеет значения тот факт, что суд может отказать во взыскании с работодателя причиненного сотрудником ущерба. Такой результат будет означать лишь, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, и, если подготовительные действия образовывали приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако для того, чтобы квалифицировать действия по введению в заблуждение следственных и судебных органов в целях признания потерпевшим по уголовному делу в качестве подготовительных к совершению последующего мошенничества (путем подачи искового заявления), не имеет значения тот факт, что суд может отказать во взыскании с работодателя причиненного сотрудником ущерба. Такой результат будет означать лишь, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, и, если подготовительные действия образовывали приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ.
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Признание потерпевшим от нарушений руководителей компании ее бенефициара позволило английским судам не проводить разницы между непосредственным и опосредованным участниками компании и рассматривать множественные (многократные, мультикосвенные) производные иски, в том числе применительно к холдинговым компаниям <70>.
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Признание потерпевшим от нарушений руководителей компании ее бенефициара позволило английским судам не проводить разницы между непосредственным и опосредованным участниками компании и рассматривать множественные (многократные, мультикосвенные) производные иски, в том числе применительно к холдинговым компаниям <70>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Описание ситуации: Обществом установлено хищение ТМЦ, по факту хищения правоохранительными органами вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также Постановление о признании Общества потерпевшим. Дело находится в производстве, Общество имеет намерение предъявить требование о возмещении при установлении виновного лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Описание ситуации: Обществом установлено хищение ТМЦ, по факту хищения правоохранительными органами вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также Постановление о признании Общества потерпевшим. Дело находится в производстве, Общество имеет намерение предъявить требование о возмещении при установлении виновного лица.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)4. Одной из причин отсутствия в наказании достаточного компенсационного механизма является исторически сложившаяся под влиянием монополизации правосудия и карательных функций государством общепризнанная концепция механизма преступного причинения вреда, согласно которой любое преступление, независимо от того, кому реально причинен вред, какие блага им затронуты, признается посягательством на определенную группу общественных отношений, а также, ввиду обоснования системного характера последних, на весь их комплекс (общий объект преступления). Результатом выступает признание потерпевшим прежде всего общества в целом и государства как носителя его интересов и гаранта безопасности.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)4. Одной из причин отсутствия в наказании достаточного компенсационного механизма является исторически сложившаяся под влиянием монополизации правосудия и карательных функций государством общепризнанная концепция механизма преступного причинения вреда, согласно которой любое преступление, независимо от того, кому реально причинен вред, какие блага им затронуты, признается посягательством на определенную группу общественных отношений, а также, ввиду обоснования системного характера последних, на весь их комплекс (общий объект преступления). Результатом выступает признание потерпевшим прежде всего общества в целом и государства как носителя его интересов и гаранта безопасности.
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)- "если отсутствуют основания для признания [потерпевшего] недееспособным или ограничения его в дееспособности";
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)- "если отсутствуют основания для признания [потерпевшего] недееспособным или ограничения его в дееспособности";
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. При фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по уголовным делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. При фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по уголовным делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.
Готовое решение: Что такое грубая неосторожность потерпевшего и как она влияет на возмещение вреда
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Примеры, когда суд признал, что потерпевший допустил грубую неосторожность
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Примеры, когда суд признал, что потерпевший допустил грубую неосторожность
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)Необходимо отметить, что статусы "малолетний" и "престарелый" имеют неравнозначное значение при признании потерпевшего беспомощным. Так, если потерпевший не достиг 14 лет, то он признается беспомощным и в формуле квалификации надлежит указать признак "в отношении малолетнего лица" вне зависимости от его способности оказывать активное сопротивление. При этом дополнительно указывать "находящееся в беспомощном состоянии" не нужно, поскольку основанием дифференциации уголовной ответственности по признаку "в отношении малолетнего" является в первую очередь необходимость защиты социально уязвимого гражданина, а не способ совершения преступления, облегчающий достижение преступного результата. Что касается престарелого лица, то ситуация противоположная. Само достижение минимального порога престарелого возраста еще не свидетельствует о беспомощности лица. Необходимо рассматривать престарелый возраст потерпевшего в совокупности с его физическим и психическим состоянием, в силу которых он не способен к активному сопротивлению.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)Необходимо отметить, что статусы "малолетний" и "престарелый" имеют неравнозначное значение при признании потерпевшего беспомощным. Так, если потерпевший не достиг 14 лет, то он признается беспомощным и в формуле квалификации надлежит указать признак "в отношении малолетнего лица" вне зависимости от его способности оказывать активное сопротивление. При этом дополнительно указывать "находящееся в беспомощном состоянии" не нужно, поскольку основанием дифференциации уголовной ответственности по признаку "в отношении малолетнего" является в первую очередь необходимость защиты социально уязвимого гражданина, а не способ совершения преступления, облегчающий достижение преступного результата. Что касается престарелого лица, то ситуация противоположная. Само достижение минимального порога престарелого возраста еще не свидетельствует о беспомощности лица. Необходимо рассматривать престарелый возраст потерпевшего в совокупности с его физическим и психическим состоянием, в силу которых он не способен к активному сопротивлению.