Признание потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 409 ГК РФ "Отступное"1.1.4. В случае признания договора об отступном недействительным кредитор, неосновательно получивший отступное, обязан возместить потерпевшему сумму доходов, которые кредитор должен был извлечь из пользования имуществом (позиция ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС, не восстановленный при списании из-за порчи (недостачи и т.п.) ТМЦ или ОС до истечения срока его полезного использования
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о признании потерпевшим в рамках уголовного дела, решением следственных либо судебных органов, подтверждающим отсутствие виновных лиц, отказом на взыскание ущерба с виновных лиц (до 01.04.2025 было закреплено в п. 5.2 Методических указаний по инвентаризации) и т.д. >>>
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о признании потерпевшим в рамках уголовного дела, решением следственных либо судебных органов, подтверждающим отсутствие виновных лиц, отказом на взыскание ущерба с виновных лиц (до 01.04.2025 было закреплено в п. 5.2 Методических указаний по инвентаризации) и т.д. >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем судами было установлено, что указанные денежные средства списаны со счета ООО "СК "Согласие" по поддельному исполнительному листу, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о признании потерпевшим, кроме того, из справки Новгородского районного суда следует, что исковое заявление Буцких Германа Игоревича, который указан взыскателем в исполнительном листе серии ВС N 023326443, к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в Новгородский районный суд за период с 2009 по 2016 год не поступало.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем судами было установлено, что указанные денежные средства списаны со счета ООО "СК "Согласие" по поддельному исполнительному листу, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о признании потерпевшим, кроме того, из справки Новгородского районного суда следует, что исковое заявление Буцких Германа Игоревича, который указан взыскателем в исполнительном листе серии ВС N 023326443, к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в Новгородский районный суд за период с 2009 по 2016 год не поступало.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.10.2024 N 42-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко"Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Постановление от 11 ноября 2014 года N 28-П; определения от 18 января 2005 года N 131-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О, от 25 апреля 2019 года N 655-О и др.).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко"Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Постановление от 11 ноября 2014 года N 28-П; определения от 18 января 2005 года N 131-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О, от 25 апреля 2019 года N 655-О и др.).
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данном примере следует обратить внимание на отсутствие прямой связи между нанесением вреда здоровью и последующим хищением телевизора (виновный осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" и п. "в" ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ) и на особенности бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшей. Первое из указанных деяний являлось для виновного систематическим способом разрешения конфликтов с пожилым человеком, а второе было совершено с учетом возможности его осуществления вне всякого сопротивления со стороны бабушки, осознающей соотношение физических сил и регулярно испытывающей вербальные и невербальные проявления агрессии, в силу чего представляется обоснованным в данном примере признание потерпевшего от обоих деяний пожилого человека беспомощным (беззащитным).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В данном примере следует обратить внимание на отсутствие прямой связи между нанесением вреда здоровью и последующим хищением телевизора (виновный осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" и п. "в" ч. 2 ст. 158 "Кража" УК РФ) и на особенности бытовых взаимоотношений виновного и потерпевшей. Первое из указанных деяний являлось для виновного систематическим способом разрешения конфликтов с пожилым человеком, а второе было совершено с учетом возможности его осуществления вне всякого сопротивления со стороны бабушки, осознающей соотношение физических сил и регулярно испытывающей вербальные и невербальные проявления агрессии, в силу чего представляется обоснованным в данном примере признание потерпевшего от обоих деяний пожилого человека беспомощным (беззащитным).
Статья: Участники стороны обвинения в делах о ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Иск о возмещении вреда, причиненного потерпевшим от ятрогенных преступлений, как правило, сопровождается признанием потерпевшего гражданским истцом в случае его подачи (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-24543/2022 по делу N 2-4648/2021, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-11146/2022 и т.д.).
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Иск о возмещении вреда, причиненного потерпевшим от ятрогенных преступлений, как правило, сопровождается признанием потерпевшего гражданским истцом в случае его подачи (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-24543/2022 по делу N 2-4648/2021, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-11146/2022 и т.д.).
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения/подпись Истца в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/постановлением следователя о признании потерпевшим/материалами уголовного дела/материалами реестрового дела/доверенностью, совершенной от имени Истца/заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение/актом передачи имущества/согласием на приватизацию квартиры, подписанным иным лицом/иными доказательствами/показаниями __________________ (Ф.И.О., адрес проживания), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Исследования, посвященные государству как потерпевшему в уголовно-правовых отношениях. На факт возможного признания потерпевшим государства, его образований и государственных органов обращают внимание исследователи-цивилисты уже давно <8> и даже предлагают включить в гражданское законодательство самостоятельную группу субъектов - юридическое лицо публичного права <9>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Исследования, посвященные государству как потерпевшему в уголовно-правовых отношениях. На факт возможного признания потерпевшим государства, его образований и государственных органов обращают внимание исследователи-цивилисты уже давно <8> и даже предлагают включить в гражданское законодательство самостоятельную группу субъектов - юридическое лицо публичного права <9>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с 6 по 16 ноября 2019 г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и социальной сети "ВКонтакте" вступил в переписку на сексуальные темы с Ш., достигшей 13 лет, предложил Ш. совершить действия сексуального характера, склонил ее к созданию интимных фотографий собственного тела и отправки их С. Суд первой инстанции переквалифицировал содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда и отметил, что оно противоречит как показаниям Ш., указывающим на выполнение ею всех требований со стороны С., так и выводам, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей о наличии у Ш. признаков смешанного специфического расстройства психологического развития. Согласно выводам экспертов Ш. была неспособна в силу естественной возрастной ограниченности жизненного опыта, личностной незрелости и недостаточной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов не только понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и оказывать им сопротивление, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. Судебная коллегия отменила решение апелляционной инстанции, указав, что для признания состояния потерпевшей от преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, беспомощным недостаточно лишь возрастного признака. Необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, и это должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Из содержания переписки между Ш. и С., которая не была учтена экспертами при проведении обследования Ш., следует, что последняя в достаточной степени осведомлена в вопросах взаимоотношения полов, в ряде случаев поддерживала беседы, в том числе и на темы интимного характера <744>.
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)- "если отсутствуют основания для признания [потерпевшего] недееспособным или ограничения его в дееспособности";
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)- "если отсутствуют основания для признания [потерпевшего] недееспособным или ограничения его в дееспособности";
Статья: Квалификация хищений, связанных с дистанционным оформлением кредита
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковского счета путем оформления кредитного договора от имени владельца банковского счета. На основе анализа судебной практики сделан вывод о причинении ущерба банку и необходимости признания потерпевшим кредитной организации.
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковского счета путем оформления кредитного договора от имени владельца банковского счета. На основе анализа судебной практики сделан вывод о причинении ущерба банку и необходимости признания потерпевшим кредитной организации.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются некоторые вопросы признания потерпевшим близкого родственника лица, погибшего в результате совершения преступления. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при привлечении близкого родственника или иного лица в качестве потерпевшего по уголовному делу. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующие участие в качестве потерпевшего вместо погибшего лица. Цель статьи - систематизация спорных ситуаций, уточнение порядка участия близкого родственника или другого лица в качестве потерпевшего по делу о гибели пострадавшего, предложение оптимального алгоритма принятия решения. Работа основана на методе диалектического материализма, специально-юридическом и сравнительном методах. Автор приходит к выводу о том, что лицо, участвующее в деле, является процессуальным потерпевшим. Он признается таковым не только в силу причинения вреда преступлением ему лично, но и главным образом для посмертной защиты погибшего.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В статье рассматриваются некоторые вопросы признания потерпевшим близкого родственника лица, погибшего в результате совершения преступления. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при привлечении близкого родственника или иного лица в качестве потерпевшего по уголовному делу. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующие участие в качестве потерпевшего вместо погибшего лица. Цель статьи - систематизация спорных ситуаций, уточнение порядка участия близкого родственника или другого лица в качестве потерпевшего по делу о гибели пострадавшего, предложение оптимального алгоритма принятия решения. Работа основана на методе диалектического материализма, специально-юридическом и сравнительном методах. Автор приходит к выводу о том, что лицо, участвующее в деле, является процессуальным потерпевшим. Он признается таковым не только в силу причинения вреда преступлением ему лично, но и главным образом для посмертной защиты погибшего.
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" указывает, что поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" указывает, что поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст. 9 УК РФ), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим. Тем самым правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им.