Признание первого собрания кредиторов недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание первого собрания кредиторов недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)1. Отказ во введении финансового оздоровления в связи с несоответствием решения собрания кредиторов или ходатайства иных лиц формальным требованиям закона. В практике арбитражных судов распространено признание решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления недействительным либо непринятым в связи с несоответствием данного решения формальным требованиям закона, а также неточностями его формулировок <5>. Прежде всего это требования п. 1 ст. 74, п. 1, 3 ст. 84 ЗоН(Б) об обязательном наличии в решении собрания утвержденного им графика погашения задолженности, о содержании такого графика, а в случае непредоставления обеспечения исполнения обязательств должника по графику - также и плана процедуры. По тем же основаниям суды отклоняют ходатайства участников должника и третьих лиц о введении финансового оздоровления, в том числе ссылаясь на "отсутствие обеспечения" <6> или "погрешностей в условиях его предоставления" <7>, "наличие арифметических неточностей в графике погашения задолженности" <8>.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)1. Отказ во введении финансового оздоровления в связи с несоответствием решения собрания кредиторов или ходатайства иных лиц формальным требованиям закона. В практике арбитражных судов распространено признание решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления недействительным либо непринятым в связи с несоответствием данного решения формальным требованиям закона, а также неточностями его формулировок <5>. Прежде всего это требования п. 1 ст. 74, п. 1, 3 ст. 84 ЗоН(Б) об обязательном наличии в решении собрания утвержденного им графика погашения задолженности, о содержании такого графика, а в случае непредоставления обеспечения исполнения обязательств должника по графику - также и плана процедуры. По тем же основаниям суды отклоняют ходатайства участников должника и третьих лиц о введении финансового оздоровления, в том числе ссылаясь на "отсутствие обеспечения" <6> или "погрешностей в условиях его предоставления" <7>, "наличие арифметических неточностей в графике погашения задолженности" <8>.
Статья: Замещение активов в деле о банкротстве: что следует учитывать кредиторам
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления. Определением от 14.02.2018 N 305-ЭС15-3068(3) по делу N А40-65282/2014 ВС РФ отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, признал недействительным решение собрания кредиторов в части замещения активов.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления. Определением от 14.02.2018 N 305-ЭС15-3068(3) по делу N А40-65282/2014 ВС РФ отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, признал недействительным решение собрания кредиторов в части замещения активов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по двум пунктам повестки дня (о приобретении замещающего жилья и о возложении на финансового управляющего обязанности обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи единственного жилья должника) не согласился, определение суда в указанной части отменил, признал данные решения недействительными.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по двум пунктам повестки дня (о приобретении замещающего жилья и о возложении на финансового управляющего обязанности обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи единственного жилья должника) не согласился, определение суда в указанной части отменил, признал данные решения недействительными.