Признание патента недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание патента недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1404. Признание недействительным патента на секретное изобретение, выданного уполномоченным органом
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1404. Признание недействительным патента на секретное изобретение, выданного уполномоченным органом
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.5. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что орган,
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.5. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что орган,
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 18. Признание патента недействительным
"Об изобретениях в СССР"Статья 18. Признание патента недействительным
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
Формы
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Отдельно стоит упомянуть про судьбу лицензионных договоров и исполнения по ним после прекращения охраны лицензируемого объекта - в силу п. 6 ст. 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. В удовлетворении требования лицензиата о возврате лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным, должно быть отказано. В то же время лицензиар вправе требовать неуплаченных лицензионных платежей за соответствующий период <68>.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Отдельно стоит упомянуть про судьбу лицензионных договоров и исполнения по ним после прекращения охраны лицензируемого объекта - в силу п. 6 ст. 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. В удовлетворении требования лицензиата о возврате лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным, должно быть отказано. В то же время лицензиар вправе требовать неуплаченных лицензионных платежей за соответствующий период <68>.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Рассвет активности непрактикующих патентообладателей и их сосредоточенность только на защите патентных прав объясняются неопределенностью и несовершенством законодательства в части признания патента недействительным или отказа в защите нарушенных прав средствами наложения запрета на производство и изъятие уже произведенной в нарушение патента продукции. Кроме того, возможно ужесточение правил выдачи и поддержания ранее выданных патентов. Вместе с тем невозможно исключать ситуации, при которых неучастие патентообладателя в инновационном процессе совершенствования технологий обусловлено целью монетизации уже произведенных затрат (прямо или опосредованно) на создание запатентованного решения. В этом случае неактивный патентообладатель скорее отвечает характеристикам патентного дилера или инвестора, но не патентного тролля, а огульное отрицание защиты им принадлежащего ему права означает ущемление его законных имущественных интересов.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Рассвет активности непрактикующих патентообладателей и их сосредоточенность только на защите патентных прав объясняются неопределенностью и несовершенством законодательства в части признания патента недействительным или отказа в защите нарушенных прав средствами наложения запрета на производство и изъятие уже произведенной в нарушение патента продукции. Кроме того, возможно ужесточение правил выдачи и поддержания ранее выданных патентов. Вместе с тем невозможно исключать ситуации, при которых неучастие патентообладателя в инновационном процессе совершенствования технологий обусловлено целью монетизации уже произведенных затрат (прямо или опосредованно) на создание запатентованного решения. В этом случае неактивный патентообладатель скорее отвечает характеристикам патентного дилера или инвестора, но не патентного тролля, а огульное отрицание защиты им принадлежащего ему права означает ущемление его законных имущественных интересов.
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Такая ситуация сопряжена с определенными рисками для патентообладателя, так как сумма авторского вознаграждения за каждое использование такого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца) может превышать реальную долю этого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца) в прибыли и цене реализации продукции, произведенной с использованием этого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца). Есть отдельные случаи, когда цена продукции не превышала сумму авторских вознаграждений, выплачиваемых работникам предприятия, являющимся авторами использованной полезной модели. В этой ситуации работодатель отказывается выплатить полагающиеся авторам вознаграждения и принимает все меры для досрочного прекращения правовой охраны или признания выданного патента недействительным. Действительно, в такой ситуации вопросы авторских вознаграждений для работодателя становятся настоящим ящиком Пандоры, который лучше не открывать, и поднимать этот вопрос вообще не стоит. Однако именно такие неравнодушные, творчески активные работники являются источником последующих выгод и благ предприятия, благодаря неочевидным решениям которых предприятие может существенно экономить производственные затраты. Особенно это актуально в настоящее время, когда взят курс на технологический суверенитет, разработку и широкое применение импортозамещающих и ресурсосберегающих технологий.
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Такая ситуация сопряжена с определенными рисками для патентообладателя, так как сумма авторского вознаграждения за каждое использование такого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца) может превышать реальную долю этого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца) в прибыли и цене реализации продукции, произведенной с использованием этого служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца). Есть отдельные случаи, когда цена продукции не превышала сумму авторских вознаграждений, выплачиваемых работникам предприятия, являющимся авторами использованной полезной модели. В этой ситуации работодатель отказывается выплатить полагающиеся авторам вознаграждения и принимает все меры для досрочного прекращения правовой охраны или признания выданного патента недействительным. Действительно, в такой ситуации вопросы авторских вознаграждений для работодателя становятся настоящим ящиком Пандоры, который лучше не открывать, и поднимать этот вопрос вообще не стоит. Однако именно такие неравнодушные, творчески активные работники являются источником последующих выгод и благ предприятия, благодаря неочевидным решениям которых предприятие может существенно экономить производственные затраты. Особенно это актуально в настоящее время, когда взят курс на технологический суверенитет, разработку и широкое применение импортозамещающих и ресурсосберегающих технологий.
Статья: Евразийская патентная юрисдикция - нормативная основа разрешения патентных споров
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Невозможно довольствоваться полумерами, которые не гарантируют достижения поставленных целей. Парадоксальна ситуация, при которой споры относительно евразийских патентов во всем их многообразии (признание недействительными патентов, споры о защите нарушенных исключительных прав и др.), возникающие из участия в обороте изобретений и промышленных образцов, разрешаются на пространстве ЕАЭС по определенным в национальных законодательствах государств-участников правилам, процедуре и в соответствующем порядке. Происходит это в национальных судах государств-участников при отсутствии специального правового регулирования в праве государств - членов Евразийской патентной организации, пять из которых являются государствами - членами ЕАЭС. Сложившийся status quo в сфере правового регулирования промышленной собственности в Евразийском экономическом союзе может характеризоваться как барьер в развитии единого экономического пространства ЕАЭС, препятствующий обороту и использованию объектов промышленной собственности в новом экономическом пространстве. При таком сценарии развития закупориваются и атрофируются правовые и экономические возможности, заложенные в качестве потенциала пространства ЕАЭС, сам же евразийский патент утрачивает свое значение и смысл.
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Невозможно довольствоваться полумерами, которые не гарантируют достижения поставленных целей. Парадоксальна ситуация, при которой споры относительно евразийских патентов во всем их многообразии (признание недействительными патентов, споры о защите нарушенных исключительных прав и др.), возникающие из участия в обороте изобретений и промышленных образцов, разрешаются на пространстве ЕАЭС по определенным в национальных законодательствах государств-участников правилам, процедуре и в соответствующем порядке. Происходит это в национальных судах государств-участников при отсутствии специального правового регулирования в праве государств - членов Евразийской патентной организации, пять из которых являются государствами - членами ЕАЭС. Сложившийся status quo в сфере правового регулирования промышленной собственности в Евразийском экономическом союзе может характеризоваться как барьер в развитии единого экономического пространства ЕАЭС, препятствующий обороту и использованию объектов промышленной собственности в новом экономическом пространстве. При таком сценарии развития закупориваются и атрофируются правовые и экономические возможности, заложенные в качестве потенциала пространства ЕАЭС, сам же евразийский патент утрачивает свое значение и смысл.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Более того, не исключена и такая ситуация, когда Роспатентом по результатам рассмотрения возражения патент признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 4 статьи 1398 ГК Российской Федерации). В случае же оспаривания данного решения в судебном порядке оценке подлежит, строго говоря, правомерность предоставления правовой охраны изобретению или иному охраняемому объекту уже в новом объеме.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Более того, не исключена и такая ситуация, когда Роспатентом по результатам рассмотрения возражения патент признается недействительным частично и правообладателю выдается новый патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 4 статьи 1398 ГК Российской Федерации). В случае же оспаривания данного решения в судебном порядке оценке подлежит, строго говоря, правомерность предоставления правовой охраны изобретению или иному охраняемому объекту уже в новом объеме.
Статья: Патентные права на служебные изобретения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Как, например, в деле по исковому заявлению компании о признании недействительными патентов на изобретение в части указания патентообладателя, которое было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам <1>. Предметом спора являлись патентные права на изобретения - "Резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" и "Лазерный оптико-акустический газоанализатор и резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор".
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Как, например, в деле по исковому заявлению компании о признании недействительными патентов на изобретение в части указания патентообладателя, которое было рассмотрено Судом по интеллектуальным правам <1>. Предметом спора являлись патентные права на изобретения - "Резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор" и "Лазерный оптико-акустический газоанализатор и резонансный дифференциальный оптико-акустический детектор".
Статья: В поисках доктрины эквивалентов в российском праве
(Семенюта Б.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Доктрина PHE применяется и в КНР: она является эффективным инструментом ограничения патентообладателей при выстраивании ими исковых требований. В 2016 году Верховный народный суд КНР в судебном толковании ввел исключение для применения PHE, если соответствующее заявление патентообладателя было прямо отклонено экспертом в ходе рассмотрения заявки или советом по пересмотру патентов (PRB) в ходе процедуры признания патента недействительным [18]. Такого рода подход представляется вполне логичным.
(Семенюта Б.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Доктрина PHE применяется и в КНР: она является эффективным инструментом ограничения патентообладателей при выстраивании ими исковых требований. В 2016 году Верховный народный суд КНР в судебном толковании ввел исключение для применения PHE, если соответствующее заявление патентообладателя было прямо отклонено экспертом в ходе рассмотрения заявки или советом по пересмотру патентов (PRB) в ходе процедуры признания патента недействительным [18]. Такого рода подход представляется вполне логичным.
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<20> Отказ в признании патента недействительным на основании доктрины эстоппеля и норм о злоупотреблении правом в данном случае вряд ли возможен. Во-первых, потому что Патентное ведомство оценивает факты (отсутствие новизны, изобретательского уровня и т.п.), а не мотивы. Во-вторых, в делах такого рода от заявителя в принципе не требуется обоснования какого-либо законного интереса в оспаривании (абз. 2 п. 2 ст. 1398 ГК РФ).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть исключения. Например, независимо от субъектного состава участников арбитражный суд будет рассматривать спор, если он отнесен к подсудности суда по интеллектуальным правам. В частности, это споры об установлении патентообладателя, о признании недействительным патента на полезную модель (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Признание патента недействительным влечет автоматическое прекращение лицензионного договора (п. 6 ст. 1398 ГК РФ, п. 141 Постановления от 23.04.2019 N 10). Таким образом, договор прекратил свое действие в силу закона с 02.03.2020. Указанные последствия аннулирования патента являются необратимыми.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Признание патента недействительным влечет автоматическое прекращение лицензионного договора (п. 6 ст. 1398 ГК РФ, п. 141 Постановления от 23.04.2019 N 10). Таким образом, договор прекратил свое действие в силу закона с 02.03.2020. Указанные последствия аннулирования патента являются необратимыми.