Признание недействительным выхода участника из общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным выхода участника из общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает выход Участника из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания недействительным выхода Участника из общества нужно доказать совокупность следующих обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания недействительным выхода Участника из общества нужно доказать совокупность следующих обстоятельств:
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает выход Участника из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным выход Участника из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Признать недействительным выход Участника из общества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.1. Вывод из судебной практики: Применение двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли не влечет отмены правовых последствий, порожденных заявлением участника о выходе из общества, и не восстанавливает его в этом статусе.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотренные примеры демонстрируют имеющуюся недостаточную правовую защищенность лиц, участвующих в имущественном обороте, и указывают на необходимость поиска нормативного решения с целью недопущения подобных схем обхода закона. Требуется полноценная правовая доработка по регулированию вопросов ввода нового участника в общество с ограниченной ответственностью и выхода из него остальных участников. В частности, видится необходимость внесения изменения в ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в виде уточняющей нормы о возможности признания недействительным выхода участника из общества, если будет доказан факт увеличения уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество с целью уклонения от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Рассмотренные примеры демонстрируют имеющуюся недостаточную правовую защищенность лиц, участвующих в имущественном обороте, и указывают на необходимость поиска нормативного решения с целью недопущения подобных схем обхода закона. Требуется полноценная правовая доработка по регулированию вопросов ввода нового участника в общество с ограниченной ответственностью и выхода из него остальных участников. В частности, видится необходимость внесения изменения в ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в виде уточняющей нормы о возможности признания недействительным выхода участника из общества, если будет доказан факт увеличения уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество с целью уклонения от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Бывший участник общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным его заявления о выходе из состава участников общества и о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Бывший участник общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным его заявления о выходе из состава участников общества и о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)- признании недействительным решения общества о выходе из состава участников общества, признание недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ;
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)- признании недействительным решения общества о выходе из состава участников общества, признание недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ;
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как отмечено в акте, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, заявления этого общества о прекращении права должника на 95% доли в уставном капитале общества, записи в ЕГРЮЛ о принадлежности доли в уставном капитале указанному обществу, а также о применении последствий недействительности.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 2)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В случае отсутствия такого согласия заявление участника о выходе из общества может быть оспорено им лишь по правилам о недействительности сделок, например совершенных с пороками воли. При этом с практической точки зрения важно правильно сформулировать предмет исковых требований: им не может быть иск "о признании заявления о выходе из общества отозванным", поскольку подобное требование является ненадлежащим способом защиты права <4>. В качестве предмета иска должно быть указано признание недействительным заявления участника о выходе из общества.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В случае отсутствия такого согласия заявление участника о выходе из общества может быть оспорено им лишь по правилам о недействительности сделок, например совершенных с пороками воли. При этом с практической точки зрения важно правильно сформулировать предмет исковых требований: им не может быть иск "о признании заявления о выходе из общества отозванным", поскольку подобное требование является ненадлежащим способом защиты права <4>. В качестве предмета иска должно быть указано признание недействительным заявления участника о выходе из общества.