Признание ликвидации недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание ликвидации недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность ликвидатора
(КонсультантПлюс, 2025)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, если запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией признана недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, если запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией признана недействительной
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовТрудовая книжка. Признание записи недействительной, если организация, которая внесла неправильную запись, ликвидирована >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"В случаях, когда вместо требования о ликвидации регистрирующий орган предъявляет требования о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица по мотиву недостоверности таких сведений, суд отказывает в их удовлетворении.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"В случаях, когда вместо требования о ликвидации регистрирующий орган предъявляет требования о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица по мотиву недостоверности таких сведений, суд отказывает в их удовлетворении.
Путеводитель по кадровым вопросам. Трудовая книжка12.1. Признание записи в трудовой книжке недействительной, если организация, которая внесла неправильную запись, ликвидирована
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью8.1. Вывод из судебной практики: Представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности перед бюджетом и (или) иными кредиторами, влечет отказ в регистрации ликвидации либо признание регистрации недействительной.
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В связи с этим аргументы о риске влияния решения арбитров на третьих лиц не являются основанием для ограничения полномочий арбитров. Исключением могут быть только случаи, когда арбитражное решение будет юридически, а не фактически влиять на третьих лиц путем распространения на них эффекта res judicata (т.е. лишать их возможности подать повторный иск, как в случае с корпоративными спорами по ч. 4 ст. 225.1 АПК РФ) либо когда арбитражное решение выносится in rem, напрямую влияя на материально-правовой статус или режим лица или объекта права (как в случае с ликвидацией юридического лица или признанием недействительным патента <43>). Однако в российской традиции эти ситуации являются основанием для признания соответствующих споров неарбитрабельными на уровне закона, а потому обычно не требуют обсуждения в отрыве от толкования перечня неарбитрабельных споров в соответствии с правилами о толковании закона <44>.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В связи с этим аргументы о риске влияния решения арбитров на третьих лиц не являются основанием для ограничения полномочий арбитров. Исключением могут быть только случаи, когда арбитражное решение будет юридически, а не фактически влиять на третьих лиц путем распространения на них эффекта res judicata (т.е. лишать их возможности подать повторный иск, как в случае с корпоративными спорами по ч. 4 ст. 225.1 АПК РФ) либо когда арбитражное решение выносится in rem, напрямую влияя на материально-правовой статус или режим лица или объекта права (как в случае с ликвидацией юридического лица или признанием недействительным патента <43>). Однако в российской традиции эти ситуации являются основанием для признания соответствующих споров неарбитрабельными на уровне закона, а потому обычно не требуют обсуждения в отрыве от толкования перечня неарбитрабельных споров в соответствии с правилами о толковании закона <44>.
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Признание ликвидации недействительной (несостоявшейся)
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Признание ликвидации недействительной (несостоявшейся)
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Соблюдение вышеназванных условий является обязательным требованием для принятия встречного административного искового заявления. Так, если ответчик, например, пытается во встречном иске оспаривать действия государственного органа, результаты проверки которого являлись предметом исследования в суде первой инстанции в качестве одного из видов доказательств, то данное заявление не может быть принято судом первой инстанции для совместного рассмотрения с административным исковым о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации организации (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 N АПЛ22-346).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Соблюдение вышеназванных условий является обязательным требованием для принятия встречного административного искового заявления. Так, если ответчик, например, пытается во встречном иске оспаривать действия государственного органа, результаты проверки которого являлись предметом исследования в суде первой инстанции в качестве одного из видов доказательств, то данное заявление не может быть принято судом первой инстанции для совместного рассмотрения с административным исковым о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации организации (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 N АПЛ22-346).
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
Статья: Проблемы реализации защитной функции профсоюзов в новых формах занятости
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)<19> Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. по делу N АКПИ22-400 по иску Генерального прокурора Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации "Профессиональный союз адвокатов России". URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/2qsz9PrJyHVm/ (дата обращения: 21.01.2023).
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)<19> Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. по делу N АКПИ22-400 по иску Генерального прокурора Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации "Профессиональный союз адвокатов России". URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/2qsz9PrJyHVm/ (дата обращения: 21.01.2023).