Признание ликвидации недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание ликвидации недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с исковым заявлением к ООО... и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... с иском о признании недействительным решения единоличного участника... о ликвидации общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ... в отношении общества...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность ликвидатора
(КонсультантПлюс, 2025)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, если запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией признана недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, если запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией признана недействительной
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовТрудовая книжка. Признание записи недействительной, если организация, которая внесла неправильную запись, ликвидирована >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"В случаях, когда вместо требования о ликвидации регистрирующий орган предъявляет требования о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица по мотиву недостоверности таких сведений, суд отказывает в их удовлетворении.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"В случаях, когда вместо требования о ликвидации регистрирующий орган предъявляет требования о признании недействительными государственной регистрации юридического лица либо акта о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе юридического лица по мотиву недостоверности таких сведений, суд отказывает в их удовлетворении.
Формы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества12.1. Каковы действия регистрирующего органа, если решение о госрегистрации ликвидации АО признано недействительным
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)4. Последствия признания ликвидации недействительной
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В связи с этим аргументы о риске влияния решения арбитров на третьих лиц не являются основанием для ограничения полномочий арбитров. Исключением могут быть только случаи, когда арбитражное решение будет юридически, а не фактически влиять на третьих лиц путем распространения на них эффекта res judicata (т.е. лишать их возможности подать повторный иск, как в случае с корпоративными спорами по ч. 4 ст. 225.1 АПК РФ) либо когда арбитражное решение выносится in rem, напрямую влияя на материально-правовой статус или режим лица или объекта права (как в случае с ликвидацией юридического лица или признанием недействительным патента <43>). Однако в российской традиции эти ситуации являются основанием для признания соответствующих споров неарбитрабельными на уровне закона, а потому обычно не требуют обсуждения в отрыве от толкования перечня неарбитрабельных споров в соответствии с правилами о толковании закона <44>.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В связи с этим аргументы о риске влияния решения арбитров на третьих лиц не являются основанием для ограничения полномочий арбитров. Исключением могут быть только случаи, когда арбитражное решение будет юридически, а не фактически влиять на третьих лиц путем распространения на них эффекта res judicata (т.е. лишать их возможности подать повторный иск, как в случае с корпоративными спорами по ч. 4 ст. 225.1 АПК РФ) либо когда арбитражное решение выносится in rem, напрямую влияя на материально-правовой статус или режим лица или объекта права (как в случае с ликвидацией юридического лица или признанием недействительным патента <43>). Однако в российской традиции эти ситуации являются основанием для признания соответствующих споров неарбитрабельными на уровне закона, а потому обычно не требуют обсуждения в отрыве от толкования перечня неарбитрабельных споров в соответствии с правилами о толковании закона <44>.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Признание ликвидации недействительной (несостоявшейся)
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3. Признание ликвидации недействительной (несостоявшейся)
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Такой подход продемонстрирован в Постановлении АС Уральского округа. Рассматривалось дело <46> о признании ничтожным решения о ликвидации общества. На заложенный объект недвижимости общества-ответчика было обращено взыскание. После получения кредитором-истцом исполнительного листа единственный участник общества принял решение о ликвидации и назначил себя в качестве ликвидатора. На заложенный объект был наложен арест, но после прекращения исполнительного производства обременение сняли. Истец, обращаясь с иском в суд, ссылался на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, полагая, что решение о ликвидации принято лишь для вида. В обоснование своих требований кредитор указал на бездействие ликвидатора по проведению ликвидационных процедур и продолжение хозяйственной деятельности общества, в частности по сдаче заложенного имущества в аренду.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- синхронизацию (по названию, содержанию, процедуре) материально- и процессуально-правовых норм о таких способах защиты, как: признание недействительным решения собрания, признание недействительным и недействующим акта публичной власти, ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя и др. <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- синхронизацию (по названию, содержанию, процедуре) материально- и процессуально-правовых норм о таких способах защиты, как: признание недействительным решения собрания, признание недействительным и недействующим акта публичной власти, ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя и др. <2>.
Статья: Проблемы реализации защитной функции профсоюзов в новых формах занятости
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)<19> Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. по делу N АКПИ22-400 по иску Генерального прокурора Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации "Профессиональный союз адвокатов России". URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/2qsz9PrJyHVm/ (дата обращения: 21.01.2023).
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)<19> Решение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. по делу N АКПИ22-400 по иску Генерального прокурора Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации "Профессиональный союз адвокатов России". URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/2qsz9PrJyHVm/ (дата обращения: 21.01.2023).
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.