Признание иска в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... указал, что из содержания искового заявления и его просительной части не усматривается наличие спора о праве, вследствие отсутствия требований искового характера - признания права на конкретное наследственное имущество, поэтому заявление принято в порядке особого производства и подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... указал, что из содержания искового заявления и его просительной части не усматривается наличие спора о праве, вследствие отсутствия требований искового характера - признания права на конкретное наследственное имущество, поэтому заявление принято в порядке особого производства и подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективные иски в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Так, Савеловский районный суд, рассмотрев на предварительном заседании коллективный иск к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о признании расторжения договоров недействительным, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, определил оставить исковое заявление без рассмотрения в силу несоблюдения условия о предмете спора, отраженного в п. 1 ст. 244.20 ГПК РФ <12>. Позиция суда первой инстанции была подтверждена апелляционным определением, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. На приведенном примере очевидна вероятность искусственного затягивания производства по рассмотрению самостоятельного иска участника группы лиц. В связи с этим в ситуации, когда групповой иск подан в период рассмотрения гражданского дела по самостоятельному иску, по нашему мнению, нецелесообразно приостанавливать производство до момента подтверждения обоснованности коллективного иска. Представляется, что указанный факт может устанавливаться именно на предварительном судебном заседании. Так, Е.С. Трезубов, Н.С. Звягина подчеркивают, что сертификация группы лиц выступает одной из первостепенных задач стадии подготовки <13>. Уже в дальнейшем, исходя из принимаемых судом мер, подлежит разрешению вопрос о приостановлении производства по самостоятельному иску.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Так, Савеловский районный суд, рассмотрев на предварительном заседании коллективный иск к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о признании расторжения договоров недействительным, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, определил оставить исковое заявление без рассмотрения в силу несоблюдения условия о предмете спора, отраженного в п. 1 ст. 244.20 ГПК РФ <12>. Позиция суда первой инстанции была подтверждена апелляционным определением, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. На приведенном примере очевидна вероятность искусственного затягивания производства по рассмотрению самостоятельного иска участника группы лиц. В связи с этим в ситуации, когда групповой иск подан в период рассмотрения гражданского дела по самостоятельному иску, по нашему мнению, нецелесообразно приостанавливать производство до момента подтверждения обоснованности коллективного иска. Представляется, что указанный факт может устанавливаться именно на предварительном судебном заседании. Так, Е.С. Трезубов, Н.С. Звягина подчеркивают, что сертификация группы лиц выступает одной из первостепенных задач стадии подготовки <13>. Уже в дальнейшем, исходя из принимаемых судом мер, подлежит разрешению вопрос о приостановлении производства по самостоятельному иску.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"При этом вопросы об утверждении соглашения о примирении, о принятии отказа от административного иска и (или) признании административного иска как результатах примирения рассматриваются судом в судебном заседании по административному делу, в том числе в предварительном судебном заседании (пункт 10 части 3 статьи 135, часть 2.1 статьи 137, часть 2 статьи 137.1, часть 2 статьи 137.7, статья 157 КАС РФ).
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"При этом вопросы об утверждении соглашения о примирении, о принятии отказа от административного иска и (или) признании административного иска как результатах примирения рассматриваются судом в судебном заседании по административному делу, в том числе в предварительном судебном заседании (пункт 10 части 3 статьи 135, часть 2.1 статьи 137, часть 2 статьи 137.1, часть 2 статьи 137.7, статья 157 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Выяснение возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства, в том числе путем использования примирительных процедур, является одной из целей предварительного судебного заседания (п. 5 ч. 1 ст. 138 КАС РФ). Таким образом, судья, единолично проводящий предварительное судебное заседание и осуществляющий подготовку административного дела к судебному разбирательству, проявляет свою активность, разъясняет сторонам и лицам, участвующим в деле, права и иные процессуальные возможности и, наконец, разрешает вопрос о готовности административного дела к судебному разбирательству.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Выяснение возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства, в том числе путем использования примирительных процедур, является одной из целей предварительного судебного заседания (п. 5 ч. 1 ст. 138 КАС РФ). Таким образом, судья, единолично проводящий предварительное судебное заседание и осуществляющий подготовку административного дела к судебному разбирательству, проявляет свою активность, разъясняет сторонам и лицам, участвующим в деле, права и иные процессуальные возможности и, наконец, разрешает вопрос о готовности административного дела к судебному разбирательству.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Наряду с указанными судебными постановлениями в предварительном судебном заседании могут быть приняты: определение об обеспечении иска; определение о принятии к производству суда встречного искового заявления или привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования; определение о замене ненадлежащего ответчика или определение о привлечении к участию в деле третьего лица или заинтересованного лица; определение о соединении или разъединении исковых требований.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Наряду с указанными судебными постановлениями в предварительном судебном заседании могут быть приняты: определение об обеспечении иска; определение о принятии к производству суда встречного искового заявления или привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования; определение о замене ненадлежащего ответчика или определение о привлечении к участию в деле третьего лица или заинтересованного лица; определение о соединении или разъединении исковых требований.
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Приведем пример на основе двух дел. В одном из дел, рассмотренных АС Республики Башкортостан, истец не явился в предварительное судебное заседание четыре раза подряд (при этом до этих судебных заседаний представитель истца принимал участие в пяти заседаниях по спору). Для всех четырех судебных процессов явка истца была признана обязательной и только на четвертом по счету судебном процессе суд оставил иск без рассмотрения на основе п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд Уральского округа признал такой подход правильным, дополнительно указав на ошибочный подход суда апелляционной инстанции по делу, признавшего подлежащим доказыванию также факт утраты истцом интереса к спору <44>. В другом деле, несмотря на то, что истец также четыре раза не явился в судебное заседание, суд рассмотрел спор по существу, признав, что "суд должен быть твердо убежден в том, что истцом утрачен интерес к спору" для применения соответствующей нормы ст. 148 АПК РФ <45>.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Приведем пример на основе двух дел. В одном из дел, рассмотренных АС Республики Башкортостан, истец не явился в предварительное судебное заседание четыре раза подряд (при этом до этих судебных заседаний представитель истца принимал участие в пяти заседаниях по спору). Для всех четырех судебных процессов явка истца была признана обязательной и только на четвертом по счету судебном процессе суд оставил иск без рассмотрения на основе п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд Уральского округа признал такой подход правильным, дополнительно указав на ошибочный подход суда апелляционной инстанции по делу, признавшего подлежащим доказыванию также факт утраты истцом интереса к спору <44>. В другом деле, несмотря на то, что истец также четыре раза не явился в судебное заседание, суд рассмотрел спор по существу, признав, что "суд должен быть твердо убежден в том, что истцом утрачен интерес к спору" для применения соответствующей нормы ст. 148 АПК РФ <45>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Своеобразная "независимость" суда от содержания, пределов и оснований заявленных требований в рамках "внеисковых" режимов позволяет поставить под сомнение достаточность и полноту положений ГПК РФ, оговаривающих возможность выхода суда за их пределы только в предусмотренных законом случаях (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). При этом в АПК РФ аналогичная норма отсутствует. Так, для констатации ничтожности сделки не требуется предъявления специального требования, поскольку суд, установив данное обстоятельство, может включить вывод о нем в мотивировочную часть решения, что можно расценить не как выход за пределы исковых требований, а как разрешение вообще незаявленных требований. Очевидно, что реализация полномочий суда в рамках заявленных "внеисковых" режимов возможна только при условии исполнения судом обязанности по разъяснению сторонам их права на представление объяснений по вопросам признания сделки недействительной или применения последствий ее недействительности по инициативе суда. Суд вправе указать на это сторонам в определении о принятии искового заявления к производству и в любой момент в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо посредством вынесения данного вопроса на обсуждение сторон в предварительном судебном заседании.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Своеобразная "независимость" суда от содержания, пределов и оснований заявленных требований в рамках "внеисковых" режимов позволяет поставить под сомнение достаточность и полноту положений ГПК РФ, оговаривающих возможность выхода суда за их пределы только в предусмотренных законом случаях (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). При этом в АПК РФ аналогичная норма отсутствует. Так, для констатации ничтожности сделки не требуется предъявления специального требования, поскольку суд, установив данное обстоятельство, может включить вывод о нем в мотивировочную часть решения, что можно расценить не как выход за пределы исковых требований, а как разрешение вообще незаявленных требований. Очевидно, что реализация полномочий суда в рамках заявленных "внеисковых" режимов возможна только при условии исполнения судом обязанности по разъяснению сторонам их права на представление объяснений по вопросам признания сделки недействительной или применения последствий ее недействительности по инициативе суда. Суд вправе указать на это сторонам в определении о принятии искового заявления к производству и в любой момент в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо посредством вынесения данного вопроса на обсуждение сторон в предварительном судебном заседании.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Продолжая рассмотрение вопроса о реализации контрольной функции суда, представляется необходимым уделить особое внимание контролю суда за распорядительными действиями сторон. Традиционно в юридической литературе к распорядительным правам относят: изменение иска, отказ от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон <15>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Продолжая рассмотрение вопроса о реализации контрольной функции суда, представляется необходимым уделить особое внимание контролю суда за распорядительными действиями сторон. Традиционно в юридической литературе к распорядительным правам относят: изменение иска, отказ от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон <15>.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В связи с этим суд может использовать весь объем процессуальных средств в соответствии с положениями Кодекса для разрешения спора миром. В частности, согласно ст. 127, 134, 135 АПК РФ при принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, а также при проведении предварительного судебного заседания суд может предложить сторонам использовать примирительные процедуры, в том числе переговоры, и в случае согласия сторон на проведение примирительной процедуры в порядке ст. 138.1 АПК РФ - отложить судебное разбирательство, определить порядок и срок ее проведения.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В связи с этим суд может использовать весь объем процессуальных средств в соответствии с положениями Кодекса для разрешения спора миром. В частности, согласно ст. 127, 134, 135 АПК РФ при принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, а также при проведении предварительного судебного заседания суд может предложить сторонам использовать примирительные процедуры, в том числе переговоры, и в случае согласия сторон на проведение примирительной процедуры в порядке ст. 138.1 АПК РФ - отложить судебное разбирательство, определить порядок и срок ее проведения.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в судебном заседании (ст. 155 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным;
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в судебном заседании (ст. 155 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным;
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в системе цивилистического судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме этого, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме этого, в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).
Статья: Спор о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству. Как следует из п. 5 ст. 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству. Как следует из п. 5 ст. 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.