Признание иска одним из соответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска одним из соответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 49 АПК РФЧастичным отказом от иска признается в том числе отказ:
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наймодатель (Управляющая или Ресурсоснабжающая организация) хочет взыскать задолженность по оплате жилого помещения и/или коммунальных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судом отказано в удовлетворении требований к одному из соответчиков, признанному банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)Судом отказано в удовлетворении требований к одному из соответчиков, признанному банкротом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В литературе отмечается, что частичное судебное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными <2>. Данный вид судебных решений известен, например, английскому гражданскому процессу, в котором частичные решения постановляются, в частности, при признании иска одним из соответчиков (субъективное соединение исков) или при признании одного из требований при объективном соединении исков <3>.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В литературе отмечается, что частичное судебное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными <2>. Данный вид судебных решений известен, например, английскому гражданскому процессу, в котором частичные решения постановляются, в частности, при признании иска одним из соответчиков (субъективное соединение исков) или при признании одного из требований при объективном соединении исков <3>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, т.е. соучастники не должны согласовывать друг с другом свои действия. Они могут поступать принципиально по-разному, например, один из соответчиков может признать иск, а другие продолжать возражать против него;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, т.е. соучастники не должны согласовывать друг с другом свои действия. Они могут поступать принципиально по-разному, например, один из соответчиков может признать иск, а другие продолжать возражать против него;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В большинстве случаев такие иски предъявлялись супругом, полагавшим, что действия ответчика после вступления в брак свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака. Кроме того, иски о признании брака недействительным заявлялись по указанному основанию также прокурором в интересах Российской Федерации, соответчиками по таким делам являлись российские граждане, заключившие за вознаграждение или без такового брак с гражданами иностранного государства, имеющие целью облегчение прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, получение российского гражданства в упрощенном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В большинстве случаев такие иски предъявлялись супругом, полагавшим, что действия ответчика после вступления в брак свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака. Кроме того, иски о признании брака недействительным заявлялись по указанному основанию также прокурором в интересах Российской Федерации, соответчиками по таким делам являлись российские граждане, заключившие за вознаграждение или без такового брак с гражданами иностранного государства, имеющие целью облегчение прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, получение российского гражданства в упрощенном порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"41. По смыслу статьи 133 ГК РФ, если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, на стороне приобретателя образуется множественность лиц. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"41. По смыслу статьи 133 ГК РФ, если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, на стороне приобретателя образуется множественность лиц. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Солидарная ответственность в силу указания закона возникает у нотариусов, удостоверяющих сделку в порядке ст. 53.1 Основ. В деле о возмещении вреда нотариусы занимают положение соответчиков. Исключение составляет случай признания сделки недействительной в связи с несоблюдением одним из нотариусов требований ст. 42 и 43 Основ. Нотариус, по вине которого сделка признана недействительной, отвечает по предъявленному к нему исковому требованию.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Солидарная ответственность в силу указания закона возникает у нотариусов, удостоверяющих сделку в порядке ст. 53.1 Основ. В деле о возмещении вреда нотариусы занимают положение соответчиков. Исключение составляет случай признания сделки недействительной в связи с несоблюдением одним из нотариусов требований ст. 42 и 43 Основ. Нотариус, по вине которого сделка признана недействительной, отвечает по предъявленному к нему исковому требованию.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Этот довод также не может препятствовать принятию встречного иска судом второй инстанции. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение спора, а потому отказ ответчику в использовании законом предусмотренных мер по защите своих интересов по указанному мотиву не может быть признан правильным.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Этот довод также не может препятствовать принятию встречного иска судом второй инстанции. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение спора, а потому отказ ответчику в использовании законом предусмотренных мер по защите своих интересов по указанному мотиву не может быть признан правильным.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу ответчиками по иску о признании сделки недействительной являются стороны сделки или одна из них, если исковые требования предъявляет другая сторона.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу ответчиками по иску о признании сделки недействительной являются стороны сделки или одна из них, если исковые требования предъявляет другая сторона.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья так же, как и схожие с ней по содержанию ст. 151 ГПК РФ и ст. 130 АПК РФ, регламентирует два довольно различных процессуальных действия - субъективное и объективное соединение административных исков. Подразделение соединения и разъединения исков на эти два вида сложилось в гражданском процессуальном праве и законодательстве, при этом оно в полной мере применимо и к административным искам. Под объективным соединением принято понимать соединение нескольких требований одного административного истца к одному административному ответчику для их совместного рассмотрения в рамках одного административного дела. Иными словами, в данном случае имеет место соединение по предмету административного иска. Например, в одном административном исковом заявлении возможно соединение требования налогового органа о взыскании основной суммы задолженности по обязательным платежам и пени за несвоевременную уплату; требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и требования о признании незаконным его постановления; требования о признании незаконным решения избирательной комиссии и о признании незаконным ее бездействия и т.п.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья так же, как и схожие с ней по содержанию ст. 151 ГПК РФ и ст. 130 АПК РФ, регламентирует два довольно различных процессуальных действия - субъективное и объективное соединение административных исков. Подразделение соединения и разъединения исков на эти два вида сложилось в гражданском процессуальном праве и законодательстве, при этом оно в полной мере применимо и к административным искам. Под объективным соединением принято понимать соединение нескольких требований одного административного истца к одному административному ответчику для их совместного рассмотрения в рамках одного административного дела. Иными словами, в данном случае имеет место соединение по предмету административного иска. Например, в одном административном исковом заявлении возможно соединение требования налогового органа о взыскании основной суммы задолженности по обязательным платежам и пени за несвоевременную уплату; требования должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и требования о признании незаконным его постановления; требования о признании незаконным решения избирательной комиссии и о признании незаконным ее бездействия и т.п.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- если судья признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, он вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- если судья признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, он вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Основная сложность здесь заключается в том, что для эффективного разбирательства по групповому иску наиболее удачным вариантом было бы рассмотрение дела по адресу ключевого ответчика. Однако, следует признать, его не всегда возможно выделить среди всех соответчиков по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Основная сложность здесь заключается в том, что для эффективного разбирательства по групповому иску наиболее удачным вариантом было бы рассмотрение дела по адресу ключевого ответчика. Однако, следует признать, его не всегда возможно выделить среди всех соответчиков по делу.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<10> Согласно Папиниану "наследники продали унаследованную вещь, отданную в залог, и клятвенно поручились на случай эвикции в соответствии с наследственными долями; после того, как один из них двоих возместил залог в соответствии со своей долей, кредитор отсудил вещь; спрашивалось: оба ли наследника могут быть привлечены к суду? И это было признано ввиду неделимого правового положения залога. Считалось, что (здесь) нет места обжалованию, чтобы с помощью эксцепции об умысле была предоставлена (возможность) исков тому, кто отдал деньги кредитору, поскольку речь не идет о двух, ставших соответчиками. Но по этой причине полезен иск о разделе имущества: ведь какое значение имеет, полностью ли возместил залог один из наследников или же только соответственно своей доле? Тогда как нерадивость сонаследника не должна быть в убыток для другого" (D. 21.2.65) (Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. IV. М.: Статут, 2004. С. 189).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<10> Согласно Папиниану "наследники продали унаследованную вещь, отданную в залог, и клятвенно поручились на случай эвикции в соответствии с наследственными долями; после того, как один из них двоих возместил залог в соответствии со своей долей, кредитор отсудил вещь; спрашивалось: оба ли наследника могут быть привлечены к суду? И это было признано ввиду неделимого правового положения залога. Считалось, что (здесь) нет места обжалованию, чтобы с помощью эксцепции об умысле была предоставлена (возможность) исков тому, кто отдал деньги кредитору, поскольку речь не идет о двух, ставших соответчиками. Но по этой причине полезен иск о разделе имущества: ведь какое значение имеет, полностью ли возместил залог один из наследников или же только соответственно своей доле? Тогда как нерадивость сонаследника не должна быть в убыток для другого" (D. 21.2.65) (Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. IV. М.: Статут, 2004. С. 189).
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)По нашему мнению, если речь идет о предъявлении отдельного иска о признании пророгационного договора недействительным, то это излишне усложняет процедуру.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)По нашему мнению, если речь идет о предъявлении отдельного иска о признании пророгационного договора недействительным, то это излишне усложняет процедуру.
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Исследователи австралийских групповых исков провели эмпирический анализ, согласно которому из 250 исков (поданных за 17 лет) только в 71 случае было обнаружено, что имелось по крайней мере одно официальное заявление, поданное одним или несколькими ответчиками, с требованием запретить продолжение судебного разбирательства в порядке группового производства. В свою очередь, из 71 только в 13 случаях суд признал обоснованность выдвинутых ответчиками доводов, в результате чего разбирательство не было разрешено продолжать в порядке группового производства <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Исследователи австралийских групповых исков провели эмпирический анализ, согласно которому из 250 исков (поданных за 17 лет) только в 71 случае было обнаружено, что имелось по крайней мере одно официальное заявление, поданное одним или несколькими ответчиками, с требованием запретить продолжение судебного разбирательства в порядке группового производства. В свою очередь, из 71 только в 13 случаях суд признал обоснованность выдвинутых ответчиками доводов, в результате чего разбирательство не было разрешено продолжать в порядке группового производства <1>.