Признание иска об оспаривании отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска об оспаривании отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 39 ГПК РФПризнание иска
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей...
(КонсультантПлюс, 2025)...По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В правовой доктрине аннулирование записи акта гражданского состояния рассматривается как процедура, проводимая на основании решения суда, вступившего в законную силу, последствием которой первичная или восстановленная актовая запись признается утратившей юридическое значение. Как правило, исключение произведенной ранее записи представляет собой последствие рассмотренного судом спора о праве <3>. Без сомнения, вынесение судом решения о признании брака недействительным, удовлетворение иска об оспаривании отцовства или материнства или отмене усыновления <4> влечет за собой аннулирование (полностью или в части) ранее произведенной актовой записи. В этом плане следует согласиться с тем, что "запись в книге записи актов гражданского состояния является лишь вспомогательным инструментом для оформления правоотношения" <5>. Соответственно, при наличии каких-либо дефектов (пороков) при заключении брака либо установлении материнства или отцовства способом защиты нарушенных прав будет являться признание правового отношения недействительным ("аннулирование правоотношения") <6>.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В правовой доктрине аннулирование записи акта гражданского состояния рассматривается как процедура, проводимая на основании решения суда, вступившего в законную силу, последствием которой первичная или восстановленная актовая запись признается утратившей юридическое значение. Как правило, исключение произведенной ранее записи представляет собой последствие рассмотренного судом спора о праве <3>. Без сомнения, вынесение судом решения о признании брака недействительным, удовлетворение иска об оспаривании отцовства или материнства или отмене усыновления <4> влечет за собой аннулирование (полностью или в части) ранее произведенной актовой записи. В этом плане следует согласиться с тем, что "запись в книге записи актов гражданского состояния является лишь вспомогательным инструментом для оформления правоотношения" <5>. Соответственно, при наличии каких-либо дефектов (пороков) при заключении брака либо установлении материнства или отцовства способом защиты нарушенных прав будет являться признание правового отношения недействительным ("аннулирование правоотношения") <6>.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Следует отметить, что при реализации такого распорядительного права, как признание иска, также реализуется контрольная функция суда и само по себе признание иска не может являться основанием для вынесения судебного акта об удовлетворении требований истца. Например, при рассмотрении дел об оспаривании отцовства суд должен учитывать представленные по делу доказательства даже в случае признания иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, а также иметь в виду, что по данной категории дел недопустимо утверждать мировое соглашение <18>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Следует отметить, что при реализации такого распорядительного права, как признание иска, также реализуется контрольная функция суда и само по себе признание иска не может являться основанием для вынесения судебного акта об удовлетворении требований истца. Например, при рассмотрении дел об оспаривании отцовства суд должен учитывать представленные по делу доказательства даже в случае признания иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, а также иметь в виду, что по данной категории дел недопустимо утверждать мировое соглашение <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"28. С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"28. С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).
Формы
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Г. обратился с иском к жене и ЗАО "Медицинская компания" о признании доверенности недействительной и об оспаривании отцовства.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Г. обратился с иском к жене и ЗАО "Медицинская компания" о признании доверенности недействительной и об оспаривании отцовства.
Статья: Установление отцовства, если родители ребенка не состоят в браке
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Муж матери, признанный отцом ребенка, но биологически им не являющийся, может подать в суд иск об оспаривании его отцовства. При этом, если муж матери осведомлен, что он не является биологическим отцом новорожденного, но согласен быть вписанным в этом качестве в свидетельство о рождении, Министерство юстиции РФ рекомендует матери ребенка и ее супругу составить нотариально заверенный документ, описывающий данную непростую ситуацию <1>.
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Муж матери, признанный отцом ребенка, но биологически им не являющийся, может подать в суд иск об оспаривании его отцовства. При этом, если муж матери осведомлен, что он не является биологическим отцом новорожденного, но согласен быть вписанным в этом качестве в свидетельство о рождении, Министерство юстиции РФ рекомендует матери ребенка и ее супругу составить нотариально заверенный документ, описывающий данную непростую ситуацию <1>.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 1)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
Статья: Применение судами фикций в отношении субъекта гражданских процессуальных отношений
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 отмечается, что с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, на их заботу, получение соответствующей материальной помощи, защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 отмечается, что с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, на их заботу, получение соответствующей материальной помощи, защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Статья: К вопросу о правовом положении несовершеннолетних родителей по законодательству Российской Федерации
(Сердцева Н.Е.)
("Нотариус", 2022, N 8)Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 16 мая 2017 г. N 16 (п. 7) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением происхождения детей, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 62 СК РФ несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, т.е. согласия родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних отца и матери на регистрацию рождения ребенка и установление материнства и отцовства не требуется. В силу положений п. 3 ст. 62 СК РФ по достижении возраста четырнадцати лет несовершеннолетние родители вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства (материнства) в отношении своих детей <10>.
(Сердцева Н.Е.)
("Нотариус", 2022, N 8)Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 16 мая 2017 г. N 16 (п. 7) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением происхождения детей, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 62 СК РФ несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, т.е. согласия родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних отца и матери на регистрацию рождения ребенка и установление материнства и отцовства не требуется. В силу положений п. 3 ст. 62 СК РФ по достижении возраста четырнадцати лет несовершеннолетние родители вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства (материнства) в отношении своих детей <10>.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно участвуют в процессе по спорам, возникающим из сделок, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ <10>, по делам о возмещении вреда (ст. 1074 ГК РФ), о признании и оспаривании отцовства и материнства (п. 3 ст. 62 СК), по делам о нарушении прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ) и др.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно участвуют в процессе по спорам, возникающим из сделок, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ <10>, по делам о возмещении вреда (ст. 1074 ГК РФ), о признании и оспаривании отцовства и материнства (п. 3 ст. 62 СК), по делам о нарушении прав и законных интересов (п. 2 ст. 56 СК РФ) и др.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Ярким примером такого конфликта, по нашему мнению, является ситуация с установлением происхождения детей. Как известно, установление происхождения осуществляется по правилам ст. 48 - 49 СК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ (установление факта признания отцовства). В соответствии с положениями ст. 49 СК РФ установление отцовства возможно по заявлению самого ребенка, но по достижении им совершеннолетия, что представляется прямым нарушением прав детей знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, получать алименты от "установленного" родителя. В научной литературе уже высказывалось мнение о необходимости признания за несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, права предъявлять иски об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) <4>. С этим мнением следует согласиться.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Ярким примером такого конфликта, по нашему мнению, является ситуация с установлением происхождения детей. Как известно, установление происхождения осуществляется по правилам ст. 48 - 49 СК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ (установление факта признания отцовства). В соответствии с положениями ст. 49 СК РФ установление отцовства возможно по заявлению самого ребенка, но по достижении им совершеннолетия, что представляется прямым нарушением прав детей знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, получать алименты от "установленного" родителя. В научной литературе уже высказывалось мнение о необходимости признания за несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, права предъявлять иски об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) <4>. С этим мнением следует согласиться.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)КС РФ отказал в передаче жалобы сына по делам, в рамках которых налоговый орган признал дарение между отцом и сыном, зарегистрированными в качестве ИП, совершенным в рамках их предпринимательской деятельности, и отказал сыну в освобождении от НДФЛ при дарении между близкими родственниками, а арбитражный суд отказался по заявлению отца признавать сделку недействительной как нарушающую запрет на дарение между коммерческими организациями. КС РФ отметил, что оспариваемая норма ГК РФ не нарушила права сына, поскольку иск отца не был удовлетворен, а оспариваемая норма НК РФ не нарушила права сына сама по себе.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)КС РФ отказал в передаче жалобы сына по делам, в рамках которых налоговый орган признал дарение между отцом и сыном, зарегистрированными в качестве ИП, совершенным в рамках их предпринимательской деятельности, и отказал сыну в освобождении от НДФЛ при дарении между близкими родственниками, а арбитражный суд отказался по заявлению отца признавать сделку недействительной как нарушающую запрет на дарение между коммерческими организациями. КС РФ отметил, что оспариваемая норма ГК РФ не нарушила права сына, поскольку иск отца не был удовлетворен, а оспариваемая норма НК РФ не нарушила права сына сама по себе.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Например, не оспаривая принципиально факт дорожно-транспортного происшествия, ответчик представляет акт экспертизы, по которому сумма возмещения вреда, причиненного транспортному средству, снижается в связи с применением более квалифицированным экспертом понижающих коэффициентов стоимости подлежащих замене автозапчастей - в связи с их предшествующим (до аварии) многолетним использованием. Очень часто в экспертизах фигурирует к возмещению (взысканию) стоимость новых автозапчастей (элементов автомобиля), хотя повреждены были старые, уже использованные (амортизированные) элементы. При этом суды не обращают внимания на данное обстоятельство, если ответчик не представил собственных расчетов. К фактическому подрыву первоначального иска ведут также требования об оспаривании отцовства (если речь в первоначальном иске идет об алиментах на детей - статьи 52 и 80 СК РФ), или о признании брака недействительным (при заявлении требования о взыскании средств на содержание супруга - ст. ст. 89, 92 СК РФ). Фактически подрывает иск продавца об оплате товара встречный иск его приобретателя, если этот иск направлен на расторжение договора по причине тех или иных нарушений со стороны продавца (ст. ст. 466, 486 ГК РФ).
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Например, не оспаривая принципиально факт дорожно-транспортного происшествия, ответчик представляет акт экспертизы, по которому сумма возмещения вреда, причиненного транспортному средству, снижается в связи с применением более квалифицированным экспертом понижающих коэффициентов стоимости подлежащих замене автозапчастей - в связи с их предшествующим (до аварии) многолетним использованием. Очень часто в экспертизах фигурирует к возмещению (взысканию) стоимость новых автозапчастей (элементов автомобиля), хотя повреждены были старые, уже использованные (амортизированные) элементы. При этом суды не обращают внимания на данное обстоятельство, если ответчик не представил собственных расчетов. К фактическому подрыву первоначального иска ведут также требования об оспаривании отцовства (если речь в первоначальном иске идет об алиментах на детей - статьи 52 и 80 СК РФ), или о признании брака недействительным (при заявлении требования о взыскании средств на содержание супруга - ст. ст. 89, 92 СК РФ). Фактически подрывает иск продавца об оплате товара встречный иск его приобретателя, если этот иск направлен на расторжение договора по причине тех или иных нарушений со стороны продавца (ст. ст. 466, 486 ГК РФ).