Признание иностранных банкротств
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иностранных банкротств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации, не содержит никаких ограничений для признания иностранных граждан банкротами российскими государственными арбитражными судами по правилам этого российского закона, содержит положения о возможности трансграничного банкротства в России (статья 29), допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (пункт 5 статьи 1) и признание в России решений иностранных судов по банкротству (пункт 6 статьи 1)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип взаимности в делах о признании иностранных банкротств
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)3. Содержание договоров о правовой помощи по гражданским
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)3. Содержание договоров о правовой помощи по гражданским
Нормативные акты
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) о введении процедуры банкротства и о признании банкротом иностранной страховой организации;
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) о введении процедуры банкротства и о признании банкротом иностранной страховой организации;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Отечественное законодательство непосредственно не регулирует правовые последствия признания иностранного банкротства <2>, включая условия и порядок оспаривания сделок с имуществом должника, находящимся на территории РФ. В то же время в судебно-арбитражной практике имел место случай обращения иностранного арбитражного управляющего с заявлением о признании иностранного судебного решения о банкротстве (ФРГ) (Постановление АС Московского округа от 7 декабря 2018 г. по делу N А40-39791/2018-63-276 <3>). В связи с рассматриваемым делом требуют детального анализа следующие вопросы: 1) условия возникновения процессуальной дееспособности иностранного управляющего; 2) определение права, применимого к оспариванию сделок в отношении имущества должника на территории РФ; 3) определение российского суда, компетентного рассматривать иск, в том случае, если стороной спора выступает физическое лицо (подведомственность спора).
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Отечественное законодательство непосредственно не регулирует правовые последствия признания иностранного банкротства <2>, включая условия и порядок оспаривания сделок с имуществом должника, находящимся на территории РФ. В то же время в судебно-арбитражной практике имел место случай обращения иностранного арбитражного управляющего с заявлением о признании иностранного судебного решения о банкротстве (ФРГ) (Постановление АС Московского округа от 7 декабря 2018 г. по делу N А40-39791/2018-63-276 <3>). В связи с рассматриваемым делом требуют детального анализа следующие вопросы: 1) условия возникновения процессуальной дееспособности иностранного управляющего; 2) определение права, применимого к оспариванию сделок в отношении имущества должника на территории РФ; 3) определение российского суда, компетентного рассматривать иск, в том случае, если стороной спора выступает физическое лицо (подведомственность спора).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Можно предположить, что при признании и исполнении иностранного банкротства защитным механизмом также подлежит учету общий принцип о защите публичного порядка. Ведь нельзя отрицать, что в области трансграничной несостоятельности также необходима охрана правопорядка признающего государства от негативных последствий признания иностранного банкротства, если последнее окажется несовместимым с основополагающими принципами первого <571>. Государства во всех случаях - даже при сходных моделях регулирования банкротства - сохраняют за собой право на защиту публичного порядка в сфере трансграничной несостоятельности <572>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Можно предположить, что при признании и исполнении иностранного банкротства защитным механизмом также подлежит учету общий принцип о защите публичного порядка. Ведь нельзя отрицать, что в области трансграничной несостоятельности также необходима охрана правопорядка признающего государства от негативных последствий признания иностранного банкротства, если последнее окажется несовместимым с основополагающими принципами первого <571>. Государства во всех случаях - даже при сходных моделях регулирования банкротства - сохраняют за собой право на защиту публичного порядка в сфере трансграничной несостоятельности <572>.
Статья: Признание решений иностранных судов по делам о трансграничной несостоятельности в разрезе компаративистского анализа
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Актуальность исследования правового регулирования трансграничной несостоятельности в условиях современных трансформаций и тенденций значительно возрастает. В частности, вывод Верховного Суда РФ о возможности банкротства на территории Российской Федерации иностранных юридических лиц вновь обращает внимание на необходимость специального правового регулирования данной категории трансграничных споров. В этой связи необходимо определить оптимальный способ унификации ключевых аспектов правового регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации с учетом современных вызовов и тенденций. Вопрос целесообразности разработки международного многостороннего договора специальной компетенции либо пересмотра позиции о формировании отдельного нормативного правового акта на уровне национального законодательства - ключевой для настоящего исследования. Автором проведен сравнительный анализ нормативных основ и практики признания иностранных банкротств в разрезе опыта зарубежных стран и Российской Федерации для выделения ключевых точек соприкосновения и различий в регламентации трансграничной несостоятельности на территории разных стран и для сравнения исследованного опыта с предпосылками формирования полноценной модели правового регулирования трансграничной несостоятельности в России. По результатам компаративистского анализа формируется вывод о целесообразности разработки специального международного многостороннего соглашения по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Актуальность исследования правового регулирования трансграничной несостоятельности в условиях современных трансформаций и тенденций значительно возрастает. В частности, вывод Верховного Суда РФ о возможности банкротства на территории Российской Федерации иностранных юридических лиц вновь обращает внимание на необходимость специального правового регулирования данной категории трансграничных споров. В этой связи необходимо определить оптимальный способ унификации ключевых аспектов правового регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации с учетом современных вызовов и тенденций. Вопрос целесообразности разработки международного многостороннего договора специальной компетенции либо пересмотра позиции о формировании отдельного нормативного правового акта на уровне национального законодательства - ключевой для настоящего исследования. Автором проведен сравнительный анализ нормативных основ и практики признания иностранных банкротств в разрезе опыта зарубежных стран и Российской Федерации для выделения ключевых точек соприкосновения и различий в регламентации трансграничной несостоятельности на территории разных стран и для сравнения исследованного опыта с предпосылками формирования полноценной модели правового регулирования трансграничной несостоятельности в России. По результатам компаративистского анализа формируется вывод о целесообразности разработки специального международного многостороннего соглашения по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)3. Долганичев В.В. Проблемные вопросы признания иностранных банкротств в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 43 - 46.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)3. Долганичев В.В. Проблемные вопросы признания иностранных банкротств в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 12. С. 43 - 46.
Статья: Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2)
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, признание иностранных банкротств, модифицированный универсализм, основное производство, вторичное производство, неосновное производство, специальное банкротное признание, ЮНСИТРАЛ, трансграничный эффект банкротства, lex concursus, центр основных интересов должника, COMI, истеблишмент.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, признание иностранных банкротств, модифицированный универсализм, основное производство, вторичное производство, неосновное производство, специальное банкротное признание, ЮНСИТРАЛ, трансграничный эффект банкротства, lex concursus, центр основных интересов должника, COMI, истеблишмент.
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Так, в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности от 1997 года <5> предписывается признание иностранного банкротства (точнее, основного иностранного производства), если оно проводится по местонахождению центра основных интересов должника <6>. Соответственно, если выяснится, что гражданин обанкротился за рубежом, а все дела у него на родине, то его родная страна может не признавать зарубежного банкротства. Этот Типовой закон имплементирован во многих странах <7>, включая Великобританию (в 2006 году) <8> и США (в 2005 году) <9>. Это значит, что суд страны признает зарубежное банкротство, если должник действительно связан с зарубежным государством (имеет там центр основных интересов). Если же такой связи нет, то суд признавать банкротство не обязан, в том числе если речь идет о гражданах, почему-то решивших обанкротиться за рубежом.
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Так, в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности от 1997 года <5> предписывается признание иностранного банкротства (точнее, основного иностранного производства), если оно проводится по местонахождению центра основных интересов должника <6>. Соответственно, если выяснится, что гражданин обанкротился за рубежом, а все дела у него на родине, то его родная страна может не признавать зарубежного банкротства. Этот Типовой закон имплементирован во многих странах <7>, включая Великобританию (в 2006 году) <8> и США (в 2005 году) <9>. Это значит, что суд страны признает зарубежное банкротство, если должник действительно связан с зарубежным государством (имеет там центр основных интересов). Если же такой связи нет, то суд признавать банкротство не обязан, в том числе если речь идет о гражданах, почему-то решивших обанкротиться за рубежом.
Статья: Новое в законодательстве об иностранных банках в России
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 2)3) иностранный банк признан банкротом в государстве, на территории которого он зарегистрирован, либо прекратил деятельность в добровольном порядке, но не направил в Банк России ходатайство об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций для осуществления деятельности на территории Российской Федерации через свой филиал, либо прекратил деятельность в результате реорганизации.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 2)3) иностранный банк признан банкротом в государстве, на территории которого он зарегистрирован, либо прекратил деятельность в добровольном порядке, но не направил в Банк России ходатайство об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций для осуществления деятельности на территории Российской Федерации через свой филиал, либо прекратил деятельность в результате реорганизации.
Статья: Унификация и гармонизация критериев подсудности дел о трансграничной несостоятельности в интеграционных объединениях: опыт ЕС и ЕАЭС
(Пойда В.В., Татаринов М.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<1> См., например: Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность - институт международного частного права // Международное публичное и частное право. 2007. N 4 (37). С. 3; Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. М.: Статут, 2012. С. 33; Sprahlinger A. Sekundare Insolvenzverfahren bei grenzuberschreitenden Insolvenzen: eine vergleichende Untersuchung zum deutschen, US-amerikanischen, schweizerischen und europaischen Recht / Andreas Sprahlinger. Tubingen: Mohr Siebek, 1998. S. 41; Turgeon M. L'harmonisation du droit de l'insolvabilite transfrontaliere en matiere commerciale: tentatives, echecs et solutions pratiques // Les Cahiers de droit. 1997. N 38 (1). P. 170.
(Пойда В.В., Татаринов М.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<1> См., например: Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность - институт международного частного права // Международное публичное и частное право. 2007. N 4 (37). С. 3; Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве. М.: Статут, 2012. С. 33; Sprahlinger A. Sekundare Insolvenzverfahren bei grenzuberschreitenden Insolvenzen: eine vergleichende Untersuchung zum deutschen, US-amerikanischen, schweizerischen und europaischen Recht / Andreas Sprahlinger. Tubingen: Mohr Siebek, 1998. S. 41; Turgeon M. L'harmonisation du droit de l'insolvabilite transfrontaliere en matiere commerciale: tentatives, echecs et solutions pratiques // Les Cahiers de droit. 1997. N 38 (1). P. 170.